Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным действие АО «РИР» по указанию на оборотной стороне платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО ЕРКЦ. Суд считает данный довод голословным. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО>, Управлению ФССП России по Костромской области
Описательная часть
ФИО9ФИО3 - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчики судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у стороны ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО>, Управлению ФССП России по Костромской области о признании действий (бездействия)
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка, о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно
Вводная часть
Администрация г. Симферополя РК, 02.02.2021 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, который 19.08.2021 года был уточнен, и истец просил
Описательная часть
Представитель Администрации г. Симферополя – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, повторную и дополнительную экспертизу АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от 10.03.2022г. и № от 06.05.2022г., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий (бездействий) Департамента строительства Брянской области, выразившихся в сообщении №4371-ДС от 15.08.2022 г., в не предоставлении правовых оснований, имеющих юридическую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвалидом группы по общему заболеванию, бессрочно. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства Брянской области о признании незаконными действий, понуждении к совершению действий, оставить без удовлетворения в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, возложении обязанности совершить определенное действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указала, что является пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес]. Ответчик в нарушение подпунктов «б» и «в» п. 69 Правил № 354 не указывает в едином платежном документе сведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО ЕРКЦ. При этом суд не может согласиться с доводом истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действие, возложении обязанности совершить определенное действие, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действий, возложении
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с указанным иском к ответчику в интересах <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что в целях реализации ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ « О ветеранах» на территории Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы представителя ответчика о том, что основанием для перерасчета является лишь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (далее администрация)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д.). Судом достоверно установлено, что <ФИО> является отцом двоих совместных детей с <ФИО> Семья ведет совместное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства суд считает, что семья <ФИО> имеет право на постановку на учет в качестве лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность и решение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> и членов ее семьи - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Военный прокурор Восточного военного округа обратился в суд с вышеназванным иском в интересах истца к ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», в обоснование иска указал, что, Военной прокуратурой Восточного военного округа по заявлению истца проведена
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из представленных сведений о заработной плате истца, ее размер (должностной оклад + процентная надбавка за выслугу лет + ежемесячная премия 25% + дополнительное материальное стимулирование), соответствует установленному размеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Военный прокурор Восточного военного округа обратился в суд с вышеназванным иском в интересах истца к ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», в обоснование иска указал, что, Военной прокуратурой Восточного военного округа по заявлению истца проведена
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из представленных сведений о заработной плате истца, ее размер (должностной оклад + процентная надбавка за выслугу лет + ежемесячная премия 25% + дополнительное материальное стимулирование), соответствует установленному размеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Военный прокурор Восточного военного округа обратился в суд с вышеназванным иском в интересах истца к ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», в обоснование иска указал, что, Военной прокуратурой Восточного военного округа по заявлению истца проведена
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из представленных сведений о заработной плате истца, ее размер (должностной оклад + процентная надбавка за выслугу лет + ежемесячная премия 25% + дополнительное материальное стимулирование), соответствует установленному размеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Военный прокурор Восточного военного округа обратился в суд с вышеназванным иском в интересах истца к ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», в обоснование иска указал, что, Военной прокуратурой Восточного военного округа по заявлению истца проведена
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из представленных сведений о заработной плате истца, ее размер (должностной оклад + процентная надбавка за выслугу лет + ежемесячная премия 25% + дополнительное материальное стимулирование), соответствует установленному размеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Военный прокурор Восточного военного округа обратился в суд с вышеназванным иском в интересах истца к ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», в обоснование иска указал, что, Военной прокуратурой Восточного военного округа по заявлению истца проведена
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из представленных сведений о заработной плате истца, ее размер (должностной оклад + процентная надбавка за выслугу лет + ежемесячная премия 25% + дополнительное материальное стимулирование), соответствует установленному размеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Восточного военного округа в интересах <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с учетом уточненных требований к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, ООО «Карьер строительных песков
Описательная часть
В обосновании требований, уточненных требований указано, что <*** г.> в прокуратуре района зарегистрировано коллективное обращение жителей с. Большая Грязнуха Каменского района по вопросу самовольного строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств нарушения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды ООО «Карьер строительных песков «Высокая степь» при устройстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Новокузнецк» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он проработал у ответчика во вредных условиях труда ....... расплавленных солей (по
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.......), в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме, дали пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, ......., компенсацию морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор города Таштагола обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений признать незаконными действия <ФИО>, выразившееся в эксплуатации объекта капитального строительства – нежилого здания «прачечная» (ранее
Описательная часть
В судебном заседании ст. пом. прокурора г. Таштагола Коробейниковой А.Г. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и ввиду того, что ответчиком допускается эксплуатация указанного объекта не по целевому использованию, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - пом. прокурора г.Таштагола Вербовская Л.Л. уточнила исковые требования и просила признать незаконными действия ответчика в части эксплуатации объекта капитального строительства . Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Парковка Шерегеша» о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В связи с чем, истец-прокурор просит суд признать незаконным действия общества с ограниченной ответственностью «Парковка Шерегеша», выразившиеся в эксплуатации объекта капитального строительства - здания , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Возражения представителя ответчика по делу суд считает неубедительными и не соответствующими фактическим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - пом. прокурора г.Таштагола Вербовская Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что проводилась проверка объекта, где установлены нарушения. Поэтому вынуждены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На объект капитального строительства - здание гостиницы выдано разрешение на строительство от <дата> №
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику потребительскому гаражно-строительному кооперативу в лице председателя (..) о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия ПГСК «Пасечный» в лице председателя (..) по вопросу отказа технологического присоединения гаража № литер Б, площадью 71,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Вместе с тем, как установлено судом, с указанной даты до настоящего времени по вышеизложенному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу в лице председателя (..) о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий полностью отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», в котором поставила вопросы
Описательная часть
Таким образом, поскольку нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное производство (№-ИП) по предмету исполнения: взыскание задолженности по договору займа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты и принимаются в настоящее время все необходимые действия по принудительному исполнению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП по Киевскому району г.Симферполя УФССП России по Республике Крым <ФИО>, <ФИО>, Гамалей А.О., ОСП по Киевскому району г.Симферполя УФССП России по Республике Крым, начальнику
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала. Таким образом в результате прокурорской проверки, а также в судебном заседании установлено и подтверждено, что ответчиком допущены нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки п. «с» п. 5 Требований № 1635 об указанном технологическом процессе, который прямо влияет на принимаемые меры и информацию, содержащуюся в паспорте ОТИ, в паспорт ОТИ не внесены изменения в части
Резолютивная часть
Обязать ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ИП <ФИО> незаконными в части нарушения права человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «Табак Плюс» по адресу: <адрес>. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение требований ч. 5 ст. 19 ФЗ от <дата> № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", которые до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, произвести доплату возмещения участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территории» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным действия Публично-правовой компанией «Фонд развития территории» в отношении заявления <ФИО> о расчете размера
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание и основывает свое решение на заключении эксперта № 38/2025-СЭ от 06.08.2025, составленном ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», которым установлено, что размер выплаты возмещения
