Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию за сентябрь 2020 года в размере 9 215 123,45 руб. по лицевому счёту № 38432-010-29
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате
Мотивировочная часть
Абзац 2 п.44 Правил №354 утратил силу с 1 июля 2020 года - Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №950. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство»
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Гарбалы <ФИО> о запрете использования участка с К№№, площадью кв.м, не в соответствии с видом разрешенного использования «для
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что Гарбалы <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Акобяну <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным использование принадлежащего ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце
Резолютивная часть
Признать незаконным предпринимательскую деятельность Акобяна <ФИО> (<дата> года рождения) для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса на принадлежащих ему
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
По результатам осмотра составлен Акт № осмотра земельного участка от <дата> До настоящего времени Предостережение от <дата> № со стороны <ФИО> не исполнено, земельный участок продолжает использоваться в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ответчика взыскать компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт незаконного и необоснованного начисления ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При указанных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосбыт», указав в основание иска, что истец является собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при установленных судом фактических обстоятельств по делу, где вступившим в законную силу решением суда указанная истцом задолженность признана обоснованной и подлежащей взысканию, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосбыт», указав в основание иска, что истец является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при установленных судом фактических обстоятельств по делу, где вступившим в законную силу решением суда указанная истцом задолженность признана обоснованной и подлежащей взысканию, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домофонная компания Росинка» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению и предъявлению истице платы за домофон, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф (). В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части признания неправомерными действий ООО «Домофонная компания Росинка» по начислению и предъявлению
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Росинка» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником (адрес)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в дело справкой ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС». Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в ходе рассмотрения настоящего спора миром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» ) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действие (бездействие) ответчиков, выраженные в отказе перерасчете страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не может реализовать право на перерасчёт размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, суд полагает, что отказ в перерасчете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Курский районный суд (Курская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области обратилась <ФИО> с требованием
Описательная часть
Из объяснений представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании 15.06.2023 следует, что при проверке сотрудниками ответчика установлен факт отсутствия пломбы водоснабжающей организации, а именно, на самом счетчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП ЖКХ «Родник» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать задолженность и прекратить начисление оплаты услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЭКО-сервис» Елецкий филиал о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать задолженность и прекратить начисление оплаты услуг по жилому
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ее доверитель частично произвел оплату платежей для оформления наследства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «ТЭКО-Сервис» являясь региональным оператором, оказывает услуги истцу по обращению с твердыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №***, к ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «ТЭКО-Сервис» Елецкий филиал, о признании незаконными действия ООО «ТЭКО-Сервис» по начислению задолженности по оплате
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее по тексту ООО «КУБ»), в котором просила признать незаконными действия ответчика по распространению
Описательная часть
ООО «КУБ» в нарушение действующего законодательства поручила доставку квитанций за содержание жилья физическому лицу, не работнику компании <ФИО>, которая не будучи работником компании, распространяет персональные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенное законодательное определение понятия «распространение персональных данных», суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств распространения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании актов незаконными, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством АО «РЭС» за счет средств сетевой организации была произведена установка прибора учета в границах балансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей , , к АО «Региональные электрические сети», АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании актов незаконными, об обязании совершить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» о признании незаконными действия, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, руководителя учреждения ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» <ФИО> по эксплуатации здания
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области», о признании незаконными действия, возложении обязанности совершить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках
Описательная часть
Помощник Прокурора Ленинского района г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что неизвестные лица привезли на его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для устранения нарушений в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий, о возложении обязанности удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании прекращения незаконных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг», мотивируя тем, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в магазине «Пятерочка» по адресу: осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами, включая табачные изделия. Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, обязании прекращения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: , ИНН: . Дата регистрации в государственной информационной системе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: №, ИНН: №. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2022, ОГРНИП: , ИНН: . Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО>, ИНН: , ОГРНИП: №, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ИНН , ОГРН №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: №, ИНН: №. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял незаконны
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее – ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: [адрес] находится под управлением управляющей организации ООО «ЖЭУ-8». В настоящем случае установлено, что управляющая организация выполнила возложенные
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, положений закона оснований полагать, что ответчиком ООО «ЖЭУ-8» нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «ЖЭУ-8» о признании незаконным
