УИД 50RS0045-01-2020-005333-26

Дело № 2-326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным действий по начислению платы за электроэнергию за сентябрь 2020 года в размере 9 215 123,45 руб. по лицевому счёту № 38432-010-29; обязании произвести перерасчёт начислений оплаты электроэнергии по лицевому счёту №38432-010-29, взыскании штрафа в размере 4 607 561, 73 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между ФИО1 и наименование организации заключён договор энергоснабжения, во исполнении которого на имя ФИО1 открыт лицевой счёт №38432-010-29 для начисления платы за потреблённую электроэнергию по адресу: адрес, г.адрес, адрес; начисление осуществляется по показаниям прибора учёта № 39441126. За сентябрь 2020 года ФИО1 была необоснованно начислена задолженность в размере 9 215 123,45 руб. Обращения к наименование организации с требованиями внести корректные показания прибора учёта и произвести перерасчёт оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, для целей бытового потребления наименование организации предоставляются услуги электроэнергии, лицевой счёт №38432-010-29.

Расчёт платы за электроэнергию осуществлялся по показаниям прибора учёта №39441126.

25.08.2020 ФИО1 через личный кабинет передала показания Т1-1500, Т2-1800, Т3-1750 (счёт за август 2020 года выставлен на 1 995,50 руб.), показания скорректированы на Т1-1500, Т2-1450, Т3-1750.

20.09.2020 сетевой организацией переданы показания Т1-1860, Т2-1450, Т3-5134 – скорректированы на Т1-1550, Т2-1960, Т3-1824; счёт за сентябрь 2020 года выставлен на 14 833,36 руб.

В октябре 2020 года расчёт произведён по среднемесячному расходы (счёт за октябрь 2020 года выставлен на 12 393,61 руб.); в ноябре 2020 года произведён перерасчёт в связи с корректировкой в показаниях, переплата составила 773,08 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований иска, нарушений прав истца как потребителя также не установлено.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст.12 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, допустимых, достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, не представлено, учитывая то, что судебным решением должны быть восстановлены либо защищены нарушенные права и законные интересы истца и решение должно порождать для него юридические последствия, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина