РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при помощнике судьи Малащук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что ФКУ ИК-24 проигнорировало решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, прошло 07 месяцев, а он не получил вещей и никаких документов на денежную компенсацию. Считает, что ФКУ ИК-24 специально, целенаправленно не производит никаких действий по решению Тайшетского городского суда, уходит от ответственности, тем самым наносит ему моральный и психологический вред. ФИО1 очень сильно переживает сложившуюся ситуацию, нервничает - что отражается на его здоровье и дальнейшем отбывании наказания.

В иске ФИО1 просил суд: признать действия (бездействия) ФКУ ИК-24 незаконными, взыскать за моральный и психологический вред ему и его здоровью 20000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, о своем личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.

В отзыве на исковое заявление представитель ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю указал, что на момент вынесения решения от 25.08.2021, осужденный ФИО1 не отбывал наказание в ФКУ ИК-6, место нахождение ФИО1 стало известно учреждению, когда истец обратился с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания осужденному ФИО1 направлена бандероль с его личными вещами, что подтверждается почтовым идентификатором №. На компенсацию, взысканную судом, исполнительные документы в учреждение не поступали. Просили в иске отказать.

Представитель соответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела № 2а-1557/2021, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконным действия ФКУ ИК-24, ФСИН России выразившиеся в не направлении изъятых вещей из посылки от ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение по месту отбывания наказания. На ФКУ ИК-24 возложена обязанность устранить нарушение прав административного истца в течение месяца, о чем сообщить в Тайшетский городской суд Иркутской области и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца. С ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии со ст. 36 указанного Закона у судебного пристава-исполнителя есть двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении общей продолжительное исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Законом об исполнительном, производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступление от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнении судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ) (пункт 55 Постановления).

Как усматривается из материалов административного дела № 2а – 1557/2021, 05.07.2022 Тайшетский городской суд направил Министерству финансов Российской Федерации исполнительный лист ФС № по указанному административному делу, ранее взыскатель ФИО1 не обращался с заявлением о направлении исполнительного листа и его выдаче, не сообщал суду о месте его нахождения, пребывания. Бандероль с личными вещами направлена ФИО1 по месту отбывания наказания, которое он сообщил обратившись в суд с настоящим иском. Указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, бандероль принята в отделение почтовой связи 22.06.2022, что также подтверждается копиями почтовых квитанций от 22.06.2022. В связи с чем, отсутствует необходимость обязывать исполнить решение суда от 25.08.2021.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

При неисполнении решения суда в добровольном порядке согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выдается исполнительный лист на принудительное исполнение, а не предъявляется иск о понуждении к исполнению решения суда.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 не обращался с заявлением о направлении исполнительного листа и его выдаче, не сообщал суду о месте его нахождения, пребывания, меры по исполнению решения суда приняты, действиями (бездействиями) ФКУ ИК-24 ФИО1 не причинялся моральный вред, в понятии, предусмотренном ст. 151 ГПК РФ, как и не причинялся вред здоровью истца. Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств причинения вреда его здоровью действиями (бездействиями) ФКУ ИК-24.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действия (бездействия) ФКУ ИК-24 незаконными, взыскании за моральный и психологический вред ему и его здоровью 20000 руб., ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Решения суда в окончательной форме будет изготовлено 19 августа 2022 года.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.08.2022.