Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Столичная безопасность» (далее – ООО ЧОО «Столичная безопасность»), в котором просил признать действия должностного лица <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования <ФИО> и указал, что нарушение трудовых прав истца состоит в том, что без заключения дополнительного соглашения к трудовому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия- Сервис», директору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия-Сервис» <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное просит суд признать, что директор управляющей компании «Горгиппия Сервис» <ФИО> и предприниматель <ФИО> нарушили порядок заключения договора на предоставление услуг видеонаблюдению; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия- Сервис» , директору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия-Сервис» <ФИО>, Индивидуальному
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от <дата> (дело №) были удовлетворены его исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Окружного управления социального развития №8 Министерства социального развития Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №8 о признании незаконными действий, препятствующих исполнению решения суда, взыскании
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> (с учетом уточнения) просит взыскать c начальника Муйского РОСП УФССП России по РБ <ФИО>, судебного пристава - исполнителя Муйского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> компенсацию морального вреда
Описательная часть
<ФИО>, содержащийся в ФБУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, принимая участие в судебном заседании лично посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, начальнику отделения Муйскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» (далее ООО «УК «Фрегат») о признании действий незаконными и о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Фрегат» по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг, содержащих недостоверные сведения о сумме задолженности истца в отношении жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Братеево» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, установлении факта родственных отношений
Вводная часть
П обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что для получения удостоверения на захоронение обращалась с заявлением в МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области», однако получила отказ. П
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П (в девичестве – <ФИО>) Т.В. и Ч, Ы, В являются родственниками, истец является правнучкой Ч, двоюродной внучкой Ы, В является супругом Ы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с Ч, Ы, В, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в части установления факта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Митино-8» и просит признать незаконными действия ЖСК «Митино-8» в лице председателя правления <ФИО>, выразившиеся в отказе истцу, являющемуся членом ЖСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Рассматриваемое собрание проведено в период с 28.04.2025 по 15.05.2025, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оно являлось внеочередным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Митино-8» о признании действий незаконными, обязании совершить действия отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБОУ Школа № 1579, Директору ГБОУ Школа № 1579 <ФИО>, Педагогическому совету ГБОУ Школа № 1579 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, в обоснование которого
Описательная часть
В выписке из протокола заседания педагогического совета №25 от 03.05.2024, предоставленной 01 октября 2024 года руководством ГБОУ Школа №1579, сообщается о том, что дети истца не допущены к ГИА-9. При этом педсовет не рассматривал вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни заявления об участии в итоговом собеседовании по русскому языку (условие допуска к государственной итоговой аттестации), ни заявление о прохождении ГИА-9, <ФИО>, <ФИО> либо их законными
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к ГБОУ Школа № 1579 , Директору ГБОУ Школа № 1579 <ФИО>, Педагогическому совету ГБОУ Школа № 1579 о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лофт Ривер» о признании незаконными действий управляющей организации по демонтажу кондиционера в помещении 30 по адресу: адрес, обязании исключить из лицевого счета задолженность в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения №30 в многоцелевом комплексе «Лофт Ривер» по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Лофт Ривер» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, с участием истца <ФИО>, <ФИО> ответчика <ФИО>, <ФИО> по <адрес> по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. <ФИО> ответчика ПАО «» в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершить действия – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москва обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <дата> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮВАО г.Москвы проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме наблюдения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования Управления федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москва к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истцы являются собственником квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2024 года истцы обнаружили, что ТСЖ «Надежда» без согласия собственников дома заменили обслуживающую компанию
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необязательности приятия решения общего собрания по установке камер видеонаблюдения, ввиду принадлежности данных камер непосредственно ТСЖ «Надежда», суд считает несостоятельными, поскольку данные камеры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Надежда» о признании действий незаконными, обязании совершить действия – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец Ф.Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований т. 1 л.д. 202-203) к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании Ф.Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований. При этом пояснила, что несмотря на уточнение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.Г.А. к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить действия - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском просил: признать незаконным бездействие СНТ Пригородное по размещению контейнерной площадки на расстоянии соответствующем санитарному законодательству от индивидуального жилого дома расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом приведенных ответчиком доводов о невозможности исполнить решение суда в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагала возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные нарушения не устранены, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, исковые
Резолютивная часть
Принять от СНТ «Пригородное» признание иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Светлова» о признании действий незаконными, обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что истец являются собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Светлова» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Светлова» о признании действий незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» в лице председателя <ФИО> с требованием, уточненным в ходе слушания дела, о признании незаконным действий по прекращению подачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить; суду пояснил, что до настоящего времени подача электроэнергии
Мотивировочная часть
Председатель НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» <ФИО> и представитель НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» адвокат Мироненко Е.А., действующая на основании ордера №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» в лице председателя <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд, с учетом уточненного иска, предъявил его к Закрытому комбинированному фонду «», ООО «», ООО «», ООО «», ТСН », ООО «», ООО «», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представители ответчиков – ООО «УК «», ООО », ООО « ООО «», <ФИО>, ТСН «», <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В части требований, предъявленных к ответчику ООО «», то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что он владеет каким-либо имуществом на территории
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Надежда», в котором просили: признать действия ответчика по передаче полномочий по сбору документов на снятие с регистрационного учета коммерческой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригинал данной выписки истцами не был представлен, указав на то, что она была направлена в комитет по управлению имуществом Администрации города Рубцовска, для оформления жилищных прав. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Темрюкского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, <ФИО> обратился в суд с иском о признании действий <ФИО>, выразившихся в использовании земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кузьмин В.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Темрюкского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
18.05.2022 года представителем взыскателя, адвокатом Скоробогатовым В.А. в ПАО «Сбербанк» для исполнения требований исполнительного документа был сдан исполнительный лист ФС № 033764359 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика Таганрогский городской отдел УФССП РФ по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк РФ о признании незаконным действие (бездействие) по списанию денежных средств в объеме, превышающем 50% от официального дохода должника, обязании снять аресты со счетов, обязать
Описательная часть
На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 64.1, 99, 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.06.2021 № 234-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше законоположений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях (бездействиях) банка и оставлению иска в данной части без удовлетворения. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действие (бездействие), обязании снять аресты со счетов, обязать прекратить взыскание, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Совет ветеранов 18м/р обратились в суд с иском к ООО Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности и возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 11 ВК РФ <ФИО> и <ФИО> ведутся работы по отвалу и разравниванию грунта на территории, прилегающей к земельному участку № с целью изменения русла дна и берегов реки Татарки без решения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не отрицая фактических обстоятельств дела, указали, что спорные земельные участки имеют категорию: «земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Спорные суммы указаны в Справке в нарушение положений действующего законодательства, из которого исчисляется размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
