Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
15.02.2023 Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени информация
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исками к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными платежного документа, возложении обязанности восстановить нарушенные права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, помещение 34. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд к ООО «Гермес» о признании деятельности незаконной. В обоснование требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой района по поручению прокуратуры Краснодарского
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Гермес» под видом заключения договоров купли-продажи с последующим заключением договоров финансовой аренды (лизинга) этого же имущества фактически оказывались услуги
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что факт осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гермес» о признании незаконной деятельности, - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконной деятельности и её приостановлении до перевода земель в категорию, допускающую добычу общераспространенных полезных ископаемых
Вводная часть
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебных заседаниях <дата> и <дата> помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Лукин И.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в ходе проверки поступившей Удмуртскому
Мотивировочная часть
По указанным фактам нарушения действующего законодательства Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой <дата> в адрес ИП (КФХ) <ФИО> внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании незаконной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконной деятельности и запрете на использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконной деятельность организации общественного питания на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102040:144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное помещение оборудовано под кафе быстрого питания «Маячок», что не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконной деятельности, связанной с торговлей автомобильными маслами в нежилом помещении, запрете собственнику помещения предоставлять нежилое помещение в пользование
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц со ссылками на п. 2 ст. 150, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, п. 1 ст. 2, ст.ст. 8, 11, п. 1 ст. 23, ст. 24, п. 3 ст. 39 Федерального закона
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карлинова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность магазина автомобильных запчастей «Еврокарс» ИП <ФИО>, , связанную с торговлей автомобильными маслами в нежилом помещении № <адрес> Запретить ИП <ФИО>, использование нежилого помещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконной деятельности, как не отвечающей требованиям законодательства об образовании
Вводная часть
Прокурор Приволжского района горда Казани обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности, как не отвечающей требованиям законодательства об образовании и о пожарной безопасности, в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, указав, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно со специалистом ОНД и ПР города Казани по Приволжскому района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике
Мотивировочная часть
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу №
Резолютивная часть
Заявление прокурора Приволжского района города Казани к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности, как не отвечающей требованиям законодательства об образовании, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности, возведение каркасного деревянного шатра, обязании демонтировать аттракцион «Детский веревочный парк»
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к МБУ «Музей-заповедник» «Дмитровский кремль», Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконной деятельности
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» (впоследствии реорганизовано в форме выделения из его состава МАУ «капитально строительство и ремонт») заключило муниципальный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский Кремль» до получения прав на указанные земельные участки (<дата> и <дата>) в ЕИС размещены извещения о проведении электронных аукционов на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора МО в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Музей-заповедник» «Дмитровский кремль», Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконной
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности и запрете использование земельного участка в предпринимательских целях
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Апшеронский район и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконной деятельности и запрете использование земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Зартынов О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Апшеронский район и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконной деятельности и запрете
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании действий незаконными, обязании осуществить перерасчет и исключить из платежного документа задолженность и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала следующее. С дата истец является собственником жилого помещения №... по адресу: адрес. Для собственников МКД по адресу: адрес, за коммунальную услугу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым отметить, что <ФИО>, зная о проведении ответчиком в первом квартале 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» о признании действий незаконными, обязании – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Екатерининский парк» о признании незаконными действий по отключении подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: ***, возложении обязанности возобновить подачу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что электроэнергия
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из материалов и установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Екатерининский парк» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании компенсации
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Чайка» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию общедомового имущества МКД по адресу: <адрес> обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Чайка» осуществляет управление МКД по адресу: <адрес>, <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в адрес истца от жителя многоквартирного дома
Описательная часть
Указывая на то, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы неопределенного круга потребителей на качество и безопасность предоставляемой услуги горячего водоснабжения, а также при начислении платы за указанную услугу
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований, просит суд разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика АО «Забайкальская топливно-энергетическая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность из лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №№
Описательная часть
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, отказывая произвести перерасчет и исключении задолженности, а также предоставляя истцу платежные документы, содержащие недостоверную информацию
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, отказывая произвести перерасчет и исключении задолженности, а также предоставляя истцу платежные документы, содержащие недостоверную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Требования истца относятся к периоду с ноября 2018 года по июнь 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление электроэнергии и за услуги по обращению ТКО за период с 01.11.2018
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее по тексту - АО «ОКБ»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО
Описательная часть
Истец полагает, что ответчиками нарушен Федеральный закон № 218-ФЗ «О кредитных историях», а именно, ООО ПКО «Филберт» в нарушение требований указанного закона, не было предоставлено в бюро кредитных историй решение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры № ***. 17 марта 2023 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 23 июня 2021 года принадлежит квартира № *** по адресу: *** (кадастровый номер ***)
Мотивировочная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» – <ФИО> просила в иске отказать по доводам письменного отзыва, согласно которому обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НО Фонд капитального ремонта МКД Амурской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского спецотдела по взысканию административных штрафов <ФИО>, начальнику Екатеринбургского спецотдела по взысканию административных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского спецотдела по взысканию административных штрафов <ФИО>, начальнику Екатеринбургского спецотдела по взысканию административных штрафов <ФИО>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОБУ «Областная спортивная школа олимпийского резерва» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы, мотивируя тем, что он работает
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что персональный повышающий коэффициент является стимулирующей выплатой и применяется
Мотивировочная часть
Поскольку изменение размера стимулирующей выплаты, в частности персонального повышающего коэффициента, как в сторону его увеличения, так и в сторону его уменьшения или отмены не предполагает обязательное соблюдение требований ст. 72, 74
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОБУ «Областная спортивная школа олимпийского резерва» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании недоплаченной заработной платы, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Обратились в суд с иском к ООО «УЖКХ <адрес>», ООО «НТСК», МУП <адрес> «Горводоканал» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, представили письменные пояснения на возражения ответчиков. Представители ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ООО «НТСК», поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды № с ООО «УЖКХ <адрес>» так и не был заключен, на основании ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ и п.17 «б» Правил
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» с иском о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнила исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, паспорт 3204 ***, к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», ИНН , о признании действий незаконными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным действие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ЯП-91-04/18004л связанное с отказом
Описательная часть
Страховая пенсия по старости, как следует из материалов дела, назначена истцу в соответствии с п. 6 ст.3 Закона № 166-ФЗ и со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, с <дата>, в связи с чем истец имеет право на доплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> страховой стаж <ФИО> составлял не менее 12 лет, а ИПК составлял 38,937, в связи с чем истец имеет право на назначение страховой пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к директору Государственного унитарного предприятия РК «Водоканал Южного Берега Крыма» о признании незаконными действий ответчика, связанных с рассмотрением его заявлений от 15 июля 2024 года, от 19
Описательная часть
Как установлено судом, обращения <ФИО>, действующего по доверенности от имени <ФИО>, поступившие в адрес ГУП РК «Водоканал ЮБК» 15.07.2024 года, 19.08.2024 года, 20.09.2024 года были рассмотрены ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, содержание указанных ответов не подлежит проверке судом на предмет их обоснованности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к директору Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» <ФИО>, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного Берега
