Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продажи табачной продукции и табачных изделий, как создающие опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районобратился в суд с иском к АО «Тандер»о признании незаконной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия АО «Тандер» по реализации табачной продукции и табачных изделийв организации торговли, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкскийрайон, ст. Запорожская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке особого производства с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Чурапчинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 01 ноября 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и заинтересованное лицо – нотариус Чурапчинского нотариального округа <ФИО> отсутствуют, имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также учитывая, что в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц содержатся условия о возможности взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу настоящего заявления, рассмотреть заявление о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование которого указано
Описательная часть
Вопрос о задолженности решался без участия заявителя. Обстоятельства наличия задолженности <ФИО> перед банком не оспариваются, однако, заявителя лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кореновского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что между <ФИО> и АО «Альфа Банк» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, которым предусмотрено право банка на взыскание задолженности в бесспорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Креновского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачной продукции
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать действия ответчика связанные с несоблюдением требований, обеспечивающих качество и безопасность реализуемых продуктов, нарушающими права неопределенного круга потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании направить подписанный ответ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в даче письменного ответа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика исправить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании направить подписанный ответ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконнымидействия ответчика, выразившиеся в даче письменного ответа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика исправить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что от истца в адрес ответчика поступило заявление о сообщении причин и длительности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, понуждении выполнить определенные действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исходя из изложенного, ответчик может определить, какой курс необходимо применять к заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия председателя СНТ «Дружба» по отключению дачного участка № от водоснабжения; обязать председателя СНТ «Дружба» восстановить водоснабжение дачного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, также <ФИО> пояснила, что 01 октября 2022 года подача воды на земельном участке возобновлена. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действия СНТ «Дружба» по отключению земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным действия ГЖИ, выразившееся в предъявлении требования к ТСЖ «Дом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Указала, что полагает, что незаконность действий ГЖИ НСО выражается в выдаче предписания от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выдача предписания и акта проверки по его исполнению не может быть признана незаконной, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что данные документы каким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной жилищной инспекции о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании действия незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту Учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Гордеева В.О. и истец <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что решением
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия (бездействие), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-24) о признании незаконными действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с г., с г. переведен в отряд № .... (СУОН) что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В период с г. 11 раз
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службе исполнения наказаний России
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными действий, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом в результате боевых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление с просьбой слушать в отсутствие, требования поддержала, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к с административным иском к судебным приставам-исполнителям Заводского <адрес> отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав, связанных с оспариванием постановлений о возбуждении исполнительного производства от <Дата> административному истцу стало известно <Дата>, Однако в суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Заводского <адрес> отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, <ФИО>
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив его требования, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности ответчика, выразившейся в нарушении прав и законных интересов
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ответчика ИП <ФИО>, выразившуюся в нарушении прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в связи с реализацией рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г. Москвы Управления Федеральной службы по надзору по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику УНК УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действий, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, а также
Описательная часть
С учетом уточнения и дополнения исковых требований, поступивших в суд 05.06.2023г., истец просит суд признать незаконными действия ответчиков; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда сумму 300000 руб., взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истец в данном случае не имеет право на реабилитацию согласно ст.134 УПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику УНК УМВД России по Липецкой области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Липецкой области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании от 14.07.2023 на исковых требованиях, с учетом уточнения иска, настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.В судебное заседание 02.08.2023 истец не явился, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15778 руб. (л.д. 40 оборот)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 2014 года
Описательная часть
Просит признать незаконными осуществление <ФИО> парковки (стоянки) принадлежащего ему автомобиля на участке местности на расстоянии ближе 10 метров от фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обязать его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что размещение ответчиком автомобиля на дворовой территории причиняет или создает угрозу причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.-М.В. (ранее <ФИО>) обратилась в суд с настоящим <ФИО> к ответчикам, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении <ФИО> по изложенным в нем основаниям и пояснила, что незаконными действиями сотрудников полиции ей причинен моральный вред, КУСП был заведен в отношении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий
Резолютивная часть
<ФИО>-<ФИО> к МВД <ФИО>, <ФИО> по <обезличено>, Отделу полиции №а <ФИО> по <обезличено>, Отделу полиции №а <ФИО> по <обезличено> о признании незаконными действий, взыскании убытков
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Тындинской городской Думы был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец <ФИО>
Описательная часть
Признать, что Тындинская городская Дума в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО> путем направления в адрес истца <ФИО> уведомления от <дата> № о необходимости предоставления документов, понуждает истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Участие гражданина в гражданском
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия по приостановлению электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств усматривается, что истец был надлежащим образом уведомлен о планируемом ограничении и приостановлении подачи электроэнергии связи с наличием у нее задолженности. В смс-оповещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес кредитное бюро», просила признать незаконными действия ответчика по формированию недостоверной информации в кредитной истории истца по договорам поручительства, заключенным с ПАО Сбербанк
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчиков морального вреда истцу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком адрес была ошибочно направлена информация с персональными данными истца, информация была скорректирована, кредитная история истца и <ФИО> была разъединена, информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес кредитное бюро» и адрес о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Промсервис» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца и находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Промсервис» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослался на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. *** ТСЖ «Доброе» по указанному адресу ему было направлено предупреждение (уведомление)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что по электронной почте сообщение от ответчика о предстоящем ограничении
Мотивировочная часть
Поэтому, учитывая, что виновными действиями ответчика по незаконному приостановлению электроснабжения истцу <ФИО> причинен моральный вред, суд признает обоснованными заявленные им требования о компенсации морального вреда
