Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он работал в ФГБУН «Хабаровский федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук (ХФИЦ ДВО РАН) по трудовому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для отказа в выдаче документов и ознакомлении с материалами дела по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика в части
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании совершать действия
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах <ФИО> и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом изменений и дополнений, о признании незаконными действий ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Конов Д.А. на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора об обязании ответчиков устанавливать вид дохода «код 2» в платежных поручениях на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка
Вводная часть
Администрация Кореновского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка. Исковые требования мотивировала тем, что в собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объему и просил иск удовлетворить, мотивируя доводами, содержащими в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что исковые требования администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кореновского городского поселения к <ФИО> о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка-удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» обратилось в суд в защиту прав потребителя <ФИО> с исковым заявлением к АО «РИР» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ООО «Жильё по праву»
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представитель процессуального истца указывает в иске, о том, что указанные в ЕПД отрицательные значения оценены потребителем как переплата за представленные
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск "Жилье по праву" в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Акционерному обществу "Росатом
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, согласно которым в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повышение тарифа за содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ( далее - истец) обратился в суд с иском к Пермской краевой организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее – ответчик) о признании незаконным действий, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным действия Пермской краевой организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, осуществившей перевод денежных средств на банковскую карту истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания незаконным действий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Пермской краевой организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании незаконным действий по перечислению денежных средств
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, действующий в интересах неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском к ООО «МВМ», согласно которому просит признать действия ООО «МВМ» по одностороннему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что при рассмотрении размещенной в сети Интернет информации замечено, что ООО «МВМ» разместило на сайте https://static.eldorado.ru/static/Pravila-ispolzovania-podarochnih-kart.pdf
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав
Резолютивная часть
Признать действия ООО «МВМ» в части, установления ограничения срока действия подарочных карт, вплоть до одностороннего отказа от заключения договора, установленных в Правилах использования подарочных карт бренда Эльдорадо ООО «МВМ»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании незаконными действий по приобретению ответственности за захоронение на могилу № 1 на участке 274 Хованского (Северного) кладбища адрес, выраженные в подаче заявления
Описательная часть
Судом было установлено, что оснований для признания <ФИО> ответственной за захоронение на могилу № 1 на участке № 274 у суда не имеется, поскольку ответчик <ФИО> на законных основаниях как супруга захороненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с 2006 года до своей смерти ответственным за захоронение был брат истца <ФИО>, а после его смерти – супруга <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании незаконной и запрете продажи табачной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт осуществления ИП <ФИО> до *** по месту фактического осуществления деятельности по адресу: адрес***, магазин «***», розничной торговли табачной и никотиносодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной продукции – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> И,В, (далее- ИП <ФИО>) о признании незаконной и запрете продажи
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от *** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> И,В, о признании незаконной и запрете продажи табачной продукции- удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Новосибирского транспортного прокурора обратился в суд к Т.В.П. о признании незаконными действий и возложении обязанности, указывая, что Новосибирской транспортной прокуратурой в рамках проверки Инской дистанции пути Западно
Описательная часть
Представитель процессуального истца – прокурор ________ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что нахождение названного объекта, собственником которого является ответчик К.Л.В., заведомо создает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Новосибирского транспортного прокурора к К.Л.В. о признании незаконными действий и возложении обязанности удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Ново-Талицкое». Истец с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика НСТ «Ново-Талицкое» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>». Также она является членом указанного товарищества с 1999 года. В апреле 2022 года в НСТ «Ново-Талицкое» произошел сбой в электросетях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Ново-Талицкое» о признании незаконными действий и возложении обязанности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по выплате ему пенсии без применения районного коэффициента в размере 1,20. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсия ему выплачивается без применения районного коэффициента. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца не нарушено, его требования о возложении обязанности производить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение бюро № 2 филиала федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» от 22 января 2025 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд в интересах М.А.М., заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона <ФИО> исковые требования уточнил, поскольку материальному истцу, согласно расчетным листкам, в сентябре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав возражения ответчиков, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из установленной в пункте 1 Порядка периодичности оспариваемой
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тексту АО «АЗ «Урал») о признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «АЗ «Урал» с <дата>, занимая должность -ведущий специалист отдела аудита качества готовой продукции, с ним заключен трудовой договор <номер> (т
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в настоящее время трудовые прав истца в части полной выплаты ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании незаконными действий по неисполнению приказа генерального директора АО «АЗ «Урал» <номер> от <дата> «Об индексации заработной платы»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать действия ООО «Магнит» и ООО «Омская энергосбытовая компания» незаконными, взыскать моральный вред, указав, что является потребителем коммунальных услуг по вывозу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ООО «ОЭК» обязанности устранить недостоверные данные об имеющейся у него судебной задолженности отказался. Иные требования поддержал, указав
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Омская Энергосбытовая компания» <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагали, что ООО «ОЭК»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по КК по возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, Краснодарского Края
Описательная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела, судебной пристав-исполнитель не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, несмотря на это судебный пристав-исполнитель пришел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела, судебной пристав-исполнитель не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, несмотря на это судебный пристав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Федеральной службе С.П. России о признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "Почта России", которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что Уральским ГУ Банка России из отделения почтовой связи г.Екатеринбурга № в адрес <ФИО> направлялось письмо "Административное", которое было принято ответчиком 30.04.2025. В отделении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции при оказании услуг почтовой связи ответчиком не соблюден, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "Почта России", которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО "Эко-Пронск" из отделения почтовой связи г.Рязани № в адрес <ФИО> направлялось письмо, которое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции при оказании услуг почтовой связи ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено, что в сети Интернет на сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода было размещено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года по делу по иску <ФИО> к Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит
Описательная часть
Судом установлено, что в сети Интернет на сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода было размещено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года по делу по иску <ФИО> к Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Минфин России и Управлению Судебного департамента в Белгородской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
