77RS0007-02-2025-011143-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 ноября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу настоящего заявления, рассмотреть заявление о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в отсутствие заявителя, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 77/2317-н/77-2020-7-439 от 07.10.2020 г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись № 77/2317-н/77-2020-7-439 от 07.10.2020 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить.
В обоснование требований указано, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи, поскольку не было направлено уведомление взыскателем за 14 дней, а также нотариусом не были направлены документы о совершенной исполнительной надписи.
В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Нотариус не явился, извещен, просил рассматривать свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица адрес не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).
Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.
Обстоятельства получения кредита не оспаривались.
Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено банком 13.04.2020 г. по адресу, указанному в договоре, что подтверждается копией почтового отправления (ИПО 80083647874735), приобщенным к материалам дела. Со стороны заявителя требование банка не было исполнено.
Исполнительная надпись совершена нотариусом 07.10.2020 г.
Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности (ИПО 80083647874735).
Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат.
Доводы заявителя о том, что ему не было доставлено уведомление, суд находит несостоятельными, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что корреспонденция не вручена, а также документов о том, что заявитель надлежащим образом уведомлял банк о смене своего адреса.
Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес заявителя 09.10.2025 г. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.
Кроме того, исполнительная надпись совершена в 2020 году, а заявление было подано в 2025, то есть заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным и совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Исполнительная надпись была совершена нотариусом 07.10.2020, в адрес заявителя 09.10.2025 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу, указанном в договоре, то есть пропущен срок обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В своем заявлении ФИО1 просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Оснований для восстановления срока суд не усматривает, поскольку уважительных причин заявителем не представлено.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025.
Судья: фио