Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на <дата>, направленное на имя ответчика по адресу ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным <ФИО>, поскольку именно она несет риск последствий неполучения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что заявителю стало известно о том, что нотариусом <ФИО> <ФИО>,, была совершена исполнительная надпись <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>, задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04.04.2022
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по договору
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 25.10.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <номер> от 25.10.2021, в соответствии с которым заявитель является заемщиком, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по договору <номер> от 25.10.2021; отмене
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 12.01.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В настоящий момент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 13.06.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита№№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.11.2022 года №№ – оставить без удовлетворения
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 12 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Процессуальный срок обращения с данным исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку установлено в судебном заседании, что о совершенном нотариусом нотариальном действии ему стало известно 26.01.2023 г., с данным заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с иском к МКОУ «СОШ с. Бирофельд» о признании действий незаконными, выполнить определенные действия. Требование мотивировано тем, что приговором Биробиджанского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грига Е.А. предоставила заявление о частичном отказе от требований и об уточнении исковых требований, которым просила признать незаконным включение МКОУ «Средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с него в доход местного бюджета государственную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Бирофельд» о признании действий незаконными, обязании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному казенному учреждении «Благоустройство и Жилищно-коммунального хозяйстве Березовского городского округа» (далее по тексту - МКУ «Благоустройство и ЖКХ») о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к муниципальному казенному учреждению «Благоустройства и Жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа» /ИНН / о признании действий незаконными, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , возложении обязанности произвести подключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов и установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал», в котором с учетом уточнений просит признать условия договора о предоставлении услуг по холодному водоснабжению от 02.08.2019 года в части разграничения эксплуатационной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, указав, что договор о предоставлении услуг по холодному водоснабже6нию был подписан с ответчиком вынужденно, как с монополистом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о возможности установки прибора учета в колодце и, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из направленного судом в электронный адрес истца искового заявления ей стало известно, что ПАО «Магаданэнерго» заявлено требование о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 836 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что указный платеж не был учтен по назначению в нарушение требований п. 1 ст. 319.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу № с него
Описательная часть
По изложенным основаниям, полагая о незаконности действий администрации Надеждинского муниципального района, ссылаясь на положения ст.ст.151, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края за сверкой оплаты по договору аренды земельного участка от <дата> №-КФХ <ФИО> получено письмо от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Октябрьский районный суд <адрес> края поступило исковое заявление <ФИО> к прокуратуре <адрес> в котором истец просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> представитель прокуратуры <адрес> – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе <ФИО> просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов которого указал, что <дата> по направлению в Бюро МСЭ ... из ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России для установления инвалидности впервые ... <ФИО>
Описательная часть
<дата> по направлению от <дата> истец освидетельствован в Бюро МСЭ ... по результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности бессрочно с <дата>, однако органы ФКУ ГБ МСЭ по НСО неправомерно не продлили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств объективно свидетельствующие о нарушении Федеральным казенным учреждением «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ...» требований действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России о признании незаконным действий (бездействий) - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержаний ввиду не соблюдения трудовых прав, взыскании с казны Российской Федерации компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 2013 года он осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев
Описательная часть
На основании изложенных в исковом заявлении доводов, истец <ФИО> просит признать незаконным действия (бездействия), выразившихся в нарушении условий его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, ФСИН Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконным действий (бездействий)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 17.07.1996г. он был принят на службу в УФСНП РД на должность контролера Тарумовского МРО (Приказ УФСНП РД 168
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Между тем, с решением ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД», оформленным протоколом № от 09.12.2024г. об исключении из регионального сводного списка, как и с выводами ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» (№), третьим лицам – Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Министерству
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков заключения с собственниками помещений многоквартирного дома договора теплоснабжения и горячего
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТК «Новгородская» (далее – Общество), указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (далее - МКД). Общество осуществляет теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>. Из
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 2 и 45 Конституции Российской Федерации, статью 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Администрация МО
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения МУП «Тепло-Сервис» требований промышленной безопасности, обеспечивающих состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий и их последствий при эксплуатации спорной котельной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о возложении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности по выполнению мероприятий по ликвидации очага заразного заболевания и недопущению его распространения
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области (далее – Управление) обратилось в суд к <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности по выполнению мероприятий по ликвидации очага заразного
Описательная часть
Представители истца Управления ветеринарии Правительства Саратовской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям в отношении возложения на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Здесь также следует отметить, что согласно п. 38 Ветеринарных правил № 703 подтверждение сомнительных и положительных результатов серологических исследований при осуществлении мероприятий в эпизоотическом очаге бруцеллеза
Резолютивная часть
Принять отказ истца Управления ветеринарии Правительства Саратовской области от иска к <ФИО> в части возложения на нее обязанности обеспечить специалистам Госветслужбы в лице сотрудников ОГУ «Пугачевская районная станция по борьбе
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействия), решений должностного лица органа государственной власти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП города Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного
Мотивировочная часть
В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному Управлению федеральной службы судебных
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения требований, к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» (далее- МУП «Водозабор») о признании незаконным действий
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие МУП «Водозабор»: не выполнение обязанности, установленной пп. «з» п. 31 Правил, об уведомлении потребителей о применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях
Мотивировочная часть
Ответчик МУП «Водозабор» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ответчика поступило письменное возражение по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» о признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий (бездействия), переводе в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН России) с требованием о признании незаконным действий (бездействия), переводе в иное исправительное учреждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является гражданином
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании незаконным действий (бездействия), переводе в иное исправительное учреждение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от <дата>, обязать вынести постановления о прекращении исполнительных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании незаконным постановления от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Сославшись на неоднократные обращения в управляющую компанию за предоставлением информации по начислению ей коммунальных услуг и перерасчете за услуги «газ крышной котельной», «холодная вода крышной котельной», «горячая вода (сток горячей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Современный дом» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском. В обосновании требований указал, что в период нахождения в ГАУЗ СО «СОКПБ» с <дата> по <дата> незаконными действиями и бездействием сотрудников медицинского учреждения нарушены права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представителя третьего лица ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» , Министерству здравоохранения <адрес>
