К делу 2-1342/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001469-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Креновского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Свои требования мотивировала следующим.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и лицом, действующим от имени истца, 12.02.2024 заключен кредитный договор №№

ФИО1 28.10.2024 обратилась в ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края с сообщением о преступлении (зарегистрировано в КУСП за № 8070) о том, что бывший супруг ФИО3, с которым она не проживает с 2022 года, без её ведома, с использованием своего абонентского номера +№, через мобильное приложение данного банка, оформил на ее имя кредитную карту с лимитом 120 000 рублей (кредитный договор №№ от 12.02.2024) и автокредит на сумму 704 000 рублей (кредитный договор №№ от 01.05.2024). Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В настоящее время проверка по сообщению о преступлении продолжается.

ФИО1 кредитный договор не заключался, от ее имени в мобильном приложении действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные средства, зачисленные на открытый банком на имя гражданки счет, сразу же переведены в другой банк на счет неустановленного лица.

Истец считает, что договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.

Нотариусом ФИО2 16.01.2025 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита №№ задолженности, в размере 63 518 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

С учетом изложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0002578197 от 16.01.2025, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита №№ I от 12.02.2024.

Исполнительную надпись № У-0002578197 от 16.01.2025, совершенную нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО4 не явились в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю не явилось, будучи своевременно уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что ФИО1 28.10.2024 обратилась в ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края с сообщением о преступлении (зарегистрировано в КУСП за № 8070) о том, что бывший супруг ФИО3, с которым она не проживает с 2022 года, без её ведома, с использованием своего абонентского номера +№, через мобильное приложение данного банка, оформил на ее имя кредитную карту с лимитом 120 000 рублей (кредитный договор №№ от 12.02.2024) и автокредит на сумму 704 000 рублей (кредитный договор №№ от 01.05.2024). Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Постановлением уполномоченного органа дознания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району от 01.11.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 по ч. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом 12.02.2024 заключен кредитный договор №№.

По условиям данного договора банк открыл ФИО1 счет для учета операций с использованием карты и для проведения операций по карте предоставил истцу возобновляемый лимит кредита в размере 1000 руб. под 24,49% годовых.

Заемщик ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Указанный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора на выпуск и обслуживания кредитной карты № № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, банк имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса, установленном законодательством РФ.

АО «Альфа Банк» 16.11.2024 направил истцу претензию о наличии задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты и потребовал в течение 30 календарных дней, с даты направления требования, погасить задолженность в общей сумме 61 960 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 61 960 рублей.

Согласно сведениям сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений требование (претензия) ФИО1 получено 22.11.2024.

Поскольку истец требования претензии банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнила, 16.01.2025 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления банка, нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, совершена исполнительная надпись № У№ от 16.01.2025.

В адрес ФИО1 16.01.2025 нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 направлено уведомление № 34 о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате»).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 «Основ законодательства о нотариате».

Судом установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более одного года. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что между ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, которым предусмотрено право банка на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу о соблюдении условий для совершения исполнительной надписи, руководствуясь ст.ст. 35, 89, 90, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, и считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Креновского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова