УИД 77RS0007-02-2025-012679-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2025 по исковому заявлению фио к адрес кредитное бюро» и адрес о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к адрес кредитное бюро», просила признать незаконными действия ответчика по формированию недостоверной информации в кредитной истории истца по договорам поручительства, заключенным с ПАО Сбербанк на сумму сумма и на сумму сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование иска истец указал, что в феврале 2025 года при проверке своего кредитного рейтинга в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» истец обнаружил его снижение. Истец запросил в адрес кредитную историю, из которой усматривается наличие двух договоров поручительства, заключенных с ПАО Сбербанк на сумму сумма и на сумму сумма. Указанная информация отображена недостоверно, поскольку договоры поручительства истец не заключал. 24.02.2025 г. истец обратился на горячую адрес, однако, вопрос истца разрешен не был. Своего согласия на формирование кредитной истории истец не давал. Снижение кредитного рейтинга в дальнейшем может негативно сказаться на получении кредита, который истец намеревался оформить. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Определением суда от 06.10.2025 года к участию в деле, в качестве соответчика был привлечен адрес.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО Сбербанк.
В ходе рассмотрения дела истец фио на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика адрес кредитное бюро» по доверенности фио в ходе рассмотрения дела просил суд в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика адрес в ходе рассмотрения дела также возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указав, что права истца действиями адрес не нарушены.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, изведен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».
Статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории , заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
В силу положений Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формировании кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуга связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу н не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуги связи либо гарант - кредитная или организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Исходя из положений части 3.7 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории.
В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч.10 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
На основании ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Подпунктом «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. (п.5).
Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» банк не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории. При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй.
Истец основывает заявленные требования на том, что в его кредитной истории отображается недостоверная информации о кредитных обязательствах по договорам поручительства, заключенных с ПАО Сбербанк.
В подтверждение своих доводов истцом представлены скриншоты кредитной истории, из которых усматривается наличие оформленных на имя истца договоров поручительства на суммы сумма и сумма, заключенных с ПАО Сбербанк.
Ответчик адрес кредитное бюро» с заявленными требованиями не согласился, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сведения в кредитную историю истца были внесены на основании полученных от адрес сведений. Кроме того, истец не обращался в адрес с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в связи с некорректностью сведений.
Ответчик адрес также не согласился с заявленными требованиями, указал, что при направлении в адрес 17.02.2025 г. кредитной истории фио к файлу ошибочно были прикреплены паспортные данные истца. При этом, сведений о договорах поручительства с ПАО Сбербанк ответчик не направлял. После выявления ошибки 11.03.2025 г. ответчик направил в адрес информацию с корректировкой информации, после чего кредитные истории истца и фио были разъединены. Права истца ответчиком не затронуты, ошибка при передаче кредитной истории фио была устранена в кротчайшие сроки.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчиков заслуживающими внимания.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком адрес была ошибочно направлена информация с персональными данными истца, информация была скорректирована, кредитная история истца и фио была разъединена, информация об обязательствах третьего лица была удалена из кредитной истории истца, действиями ответчиков права истца нарушены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в том числе доказательств невозможности получения кредита ввиду наличия сведений о договорах поручительства, истец к ответчику с заявлением о внесении изменений в кредитную историю не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчиков морального вреда истцу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес кредитное бюро» и адрес о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года