Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Первый заместитель Межрегионального транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аква-Маст», ИП <ФИО> о признании деятельности последних незаконной и запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения межрегионального территориального управления федерального
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в ЗАТО Североморск, ЗАТО Александровск, ЗАТО Островной, ЗАТО Заозерск обратился в суд с иском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ИП <ФИО> в магазине *** адресу: *** В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной продукции индивидуальному предпринимателю <ФИО> в магазине «*** расположенном по адресу: *** Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> государственную пошлину в доход
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛАУРА» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование иска указало
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ООО «ЛАУРА» в предприятии торговли по адрес***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции в предприятии торговли общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРА» (***, расположенного по адрес***
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее также Управление) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг» в магазине адрес***. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг*** в магазине адрес***
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ИП <ФИО> в торговом объекте по адрес***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенные ответчиком возражения суд находит подлежащими отклонению, так как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте ИП <ФИО> ***, расположенного по адрес*** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе – <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку осуществление ИП <ФИО> розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лицеТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в <адрес> поступило письмо администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку осуществление ИП <ФИО> розничной продажи табачных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письмо администрации муниципального образования Темрюкский район(входящий регистрационный № от <дата>), содержащее сведения о реализации табачных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11<адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку осуществление <ФИО> розничной продажи табачных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и запрещению данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в соответствии с положениями п.2 п.7 ст. 19 Федерального закона Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в Управление Роспотребнадзора по Тульской области поступило информационное письмо Управления экономического развития администрации города Тулы от <дата> №, содержащее сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные по настоящему делу доказательства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ООО «ДАО» в помещении кальян бара «DАО» по адресу: <адрес> совмещает работу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАО» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ЧВА обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 37 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), взыскании
Описательная часть
Истец ЧВА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме с учетом уточнения, считает, что изложенные им факты бездействия по указанным исковым требованиям являются состоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВА к ФКУ ИК – 37 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в период отбывания им наказания с <дата> по <дата> у него было установлено заболевание – . С 2007 года по 2009 год он содержался в ОТБ-1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что приобретенная им тяжелая болезнь туберкулез является результатом ненадлежащих условий его содержания, в частности
Мотивировочная часть
Представитель ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России , ФСИН России , ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий), признании недействительными торгов, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом (конверт вернулся за истечением срока хранения), участия в рассмотрении дела не принимала. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Краснокамску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с 22.01.2004 года по 01.10.2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. За все время пребывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части не получения вещевого довольствия в виде сорочек и сапог, а также в части неознакомления его с Правилами внутреннего распорядка. В остальной части
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с 29.01.2001 года по 14.08.2019 года он содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В период его отбывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что он ни разу не получал вещевое довольствие за 18 лет и 6 месяцев нахождения в исправительном учреждении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий (бездействий), связанных с не выдачей листка нетрудоспособности и понуждении выдать больничный лист
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту ФКУЗ МСЧ 13 ФСИН России о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействий), связанных с не выдачей листа
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не направлении письменного обращения от <дата> в Государственную инспекцию труда по Архангельской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ИК-№)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, исключив требование о возложении обязанности на исправительное учреждение ИК-№ по предоставлению квитанций по оплате труда, поскольку ответчиком данные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверно установлено, что истцу не чинилось каких-либо препятствий со стороны ИК-№ в отправлении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействий)
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий (бездействий), выраженных в нарушении трудовых прав при привлечении к труду в период отбывания наказания, о взыскании денежных средств в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика ФСИН России <ФИО>, <ФИО>, они же представившие интересы третьего лица УФСИН России по Республике Мордовия, выступившего на стороне ответчиков, просили суд отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Фрегат» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий), в котором просила суд признать незаконными действия (бездействия) председателя товарищества собственников жилья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванова И.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме согласно просительной части иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к председателю ТСЖ «Фрегат» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий) отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий(бездействия) и решения в рамках сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, обязании возвратить денежные средства на счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, заявив следующие требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Отделению
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. В обоснование иска указал, что 06.10.2022 в ходе утренней проверки выхода <ФИО> из камеры в коридор на 1 этаже 1 корпуса, из мести за поданный <ФИО> иск, инспектор <ФИО> оскорбил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указал, что 06.10.2022 на утренней проверке <ФИО> сказал <ФИО>, что тот будет играть на «дудке волосянке» и «на кожаной флейте». Указанные высказывания оскорбили <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт считает необходимым указать на то, что в анализируемой видеозаписи разговора, состоявшегося между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> может «обыгрываться» выражение «играть на дудке» (при условии, оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» с учетом уточнения, с требованием о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии с апреля 2009 года по декабрь 2016 года в размере 38248, 69 руб.; начислению
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Срок исковой давности законодательно установлен три года, таким образом ответчик обязан период начисления за электроэнергию с апреля 2009 года по июль 2018 года аннулировать. Таким образом, обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок
Описательная часть
В ходе проведения проверки установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 26:29:150501:7, площадью 5769 +/- 665 кв.м., <ФИО> использует в нарушение абз. 1, п. 2, ст. 7 и ст. 42 Земельного кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок
