Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив 25.10.2022 требования, просят: признать незаконными действия ответчиков по срезанию и взлому замков, дверей, порче имущества
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители заявленные уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Доказательства допуска в помещение офиса РИПОД посторонних лиц, распоряжение ответчиками и иными лицами
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет-Хостинг» и с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия ответчика по ограничению доступа к информационному ресурсу, размещенному в информационно
Описательная часть
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», просит признать деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом при изучении данных государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком требований п. 7, п.12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучий человека по Новгородской области, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» - удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Николаевский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Николаевского муниципального района <адрес>. В обоснование требований указано, что в 2011 году он
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>. Обязать Отдел опеки и попечительства <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о возложении обязанности совершить определённые действия – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
<дата> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Управления Роспотребнадзора поступило заявление гражданки от <ФИО>, в котором сообщалось, что акционерное общество «Кингисеппское автотранспортное предприятие»» не организовало
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к АО "Кингисеппский автобусный парк" о признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленной суммы за коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «ЭКОСОЮЗ», в котором просила признать незаконным действия ответчика по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснила, что поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание, что начисление пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей исполнителем осуществляется с даты срока оплаты коммунальной услуги в месяц доведения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭКОСОЮЗ» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2021 года по настоящее
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Л.М.В. просит признать незаконными действия ООО «Маркинский кирпич» ОГРН по нарушению требований 378.1 ГПК РФ при получении кассационного определения от <дата>, адресованного надлежащему ответчику
Описательная часть
В судебном заседании Л.М.В. поддержала заявленные исковые требования, сославшись на изложенное в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.М.В. паспорт № к ООО «Маркинский кирпич» ОГРН о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «БВТ Барьер Рус», в обоснование иска указал, что <ФИО> со <дата> работает в должности территориального менеджера ЦФО в АО «БВТ Барьер Рус» в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснив, что работодатель регулярно нарушает его права, в связи с чем он вынужден обращаться в суд за их восстановлением, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из как следует из доводов истца в обоснование иска <ФИО> с названной инструкцией под роспись не знакомился. В связи с чем, суд полагает обязанность, возложенную на ответчика ст. 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «БВТ Барьер Рус» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «БВТ Барьер Рус» о признании незаконными бездействия ответчика, выразившегося в непроведении истцу внепланового инструктажа по охране труда (в связи с перерывом в работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом обстоятельства нарушения ответчиком трудовых прав <ФИО> подтвержденными
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий, компенсацию морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО>-о. является собственником и потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес], что следует из единого платежного документа за май 2025
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в платежном документе отсутствуют сведения об адресе места нахождения юридического лица АО «РИР» (119017 г.Москва, вн. тер. ), равно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом неоднократно измененных требований) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения по доводам иска. Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по городу Мурому и Муромскому району», и, уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия ответчика по подмене бланка заявления об оказании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что бланк заявления о назначении единовременной денежной выплаты не соответствует приложению №2 к Административному регламенту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что должностные лица ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по городу Мурому и Муромскому району» умышленно заменили бланк заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Чуванова Марка Юрьевича ) к государственному казенному учреждению Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по г. Мурому и Муромскому району» ), Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «БВТ Барьер Рус» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что со 02.10.2019 на основании заключенного трудового
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, уточненным исковым заявлением от 10.06.2025 истец исковые требования дополнил, указав, что в нарушение требований ст. 136 ТК РФ, ответчик своевременно не извещал истца в письменной форме о составных
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также п. 7.7 Положение об оплате труда и премировании работников АО «БВТ Барьер Рус» суд приходит к выводу, что работник в день выплаты заработной платы должен быть ознакомлен с ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ИВЦ ЖКХиТЭК» о признании их действий по отказу в перерасчете платы за отопление незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Концессия теплоснабжения» , ООО «ИВЦ ЖКХиТЭК» (ИНН №, ОГРН № о признании незаконными действия по отказу в перерасчете платы за отопление за апрель 2022 года, взыскании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с первоначальным (л.д. 5) и уточненным (л.д. 97-107) исковым заявлением к ПАО «МЕТКОМБАНК» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
-признать незаконными действия ПАО «МЕТКОМБАНК» по взысканию денежных средств и обращению взыскания на залоговое имущество в нарушение установленного договором срока возврата денежных средств, возложении солидарной
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «МЕТКОМБАНК» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ПАО «Магаданэнерго» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 199, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено и не оспаривается ответчиком при рассмотрении настоящего дела, что указный платеж не был учтен по назначению в нарушение требований пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «БВТ Барьер Рус» о признании незаконными действия ответчика, выразившегося в несвоевременном ознакомлении истца с Положением о системе управления охраной труда в АО «БВТ Барьер Рус»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства позволяют суду заключить, что Положение является локальным нормативным актом, содержащим нормы трудового
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что <ФИО> с Положением
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что приняла наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ (ПАО), оформив анкету заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), на основании которой между ним и банком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Банком ВТБ (ПАО) предпринимались какие-либо действия по взысканию с нее указанных денежных средств. В материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «БВТ Барьер Рус» о признании незаконными бездействия ответчика, выразившегося в не ознакомлении истца в установленные сроки с Положением по управлению профессиональными рисками в АО «БВТ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и заявленные фактические основания, в уточненной редакции требований, принятых к производству суда, просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что <ФИО> с Положением
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ИП <ФИО> 27 сентября 2021 года был заключен договор № 038/009 на изготовление и установку памятника на территории муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Акцентировал внимание суда на том, что получение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, о чем сообщил истцу во время встречи 18 ноября 2021 года, поскольку ранее им был заключен аналогичный договор с <ФИО>..;
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве старшего следователя следственного управления межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области <ФИО> находится уголовное
Мотивировочная часть
По мнению истца, данный ответ является юридически значимым документом и свидетельствует о том, что предварительное следствие по уголовному делу № ведется неверно, поскольку из ответа усматривается, что именно общество с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушение, взыскании компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная психоневрологическая больница № 5" г. Магнитогорска (далее - ГБУЗ "ОПНБ № 5" г. Магнитогорска) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы. изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
Что касается срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, то суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная психоневрологическая больница № 5" г. Магнитогорска о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2023 приобрел продукцию у ответчика по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени
Описательная часть
Представитель истца ППО УВЗ – Солидарность - 1 Мая <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, с учетом заявленных уточнений. Поддержал ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежных ведомостей, с целью выплаты работникам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» заработной платы, в том числе истцу, в кассу предприятия переданы денежных средства в следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность-1 Мая, действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тверской районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <обезличено> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, указав, что следователь Следственного отдела по <обезличено> СУ СК РФ по Владимирской области <ФИО> не выполнила возложенные на нее должностные обязанности, чем нарушили
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Следственному Комитету России, СУ СК РФ по Владимирской области, Следственному отделу по <обезличено> СУ СК РФ по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по <обезличено> о признании
