Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере, остальные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в заявленном размере, остальные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просила признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования-<адрес> в лице администрации <адрес> к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представителя процессуального истца, представителя третьего лиц, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска в лице администрации г.Пятигорска к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Дубинкина К.А. пояснила, что прокуратуройгорода Пятигорска во исполнение п. 7.3. Распоряжения прокурора Ставропольского края от 05.02.2020 № 15/7р «О дополнительных мерах
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорскав защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска в лице администрации г.Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с административным иском к <адрес> Республики Крым, в котором просит признать постановление <адрес> Республики Крым от <дата> № об отказе во
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представление своих интересов в суде доверила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <адрес> Республики Крым во включении <ФИО> в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Министерство образования, науки
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району (далее ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району) о признании решения незаконным и возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях (л.д. 108-109, 131-135). Дополнительно пояснил суду, что считает решение ТУСЗН
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях (л.д. 108-109, 131-135). Дополнительно пояснил суду, что считает решение ТУСЗН
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда и признании решения незаконным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконными распоряжение Пенсионного фонда № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсионным органом, правомерно, в интересах истца с <дата> осуществлено пенсионное обеспечение на основании и по нормам законодательства Российской Федерации. Основываясь на вышеприведённых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РК) как получатель страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать действия ОСФР по <адрес> по не включению части стажа <ФИО> в перерасчет страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как
Мотивировочная часть
В марте 2023 года в Отделение поступила информация о том, что пенсионное дело направить не представляется возможным в связи с тем, что оно находится на оккупированной территории. Вместе с тем, <ФИО> значится в базе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <<дата>> истец изменил исковые требования и просил суд обязать Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району совершить действия по удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель в Федеральном законе от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определил, что меры государственной социальной помощи выплачиваются не каждому гражданину, имеющему доход ниже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявлено 9 повторных продаж (продажа нескольких единиц товаров, маркированных одинаковым кодом) табачной продукции. В частности, 11.09.2023, в 18 час. 35 мин., совершена продажа (повторные продажи у разных
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг», в котором указывает, что ответчик, являясь юридическим лицом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявлены нарушения при осуществлении продажи никотинсодержащей продукции, а именно: совершено 7 операций оборота никотинсодержащей продукции с незарегистрированными кодами идентификации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества, возложении
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) осуществляемую в нежилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора <ФИО>5 поддержала отказ от исковых требований в части возложения обязанности демонтировать вывеску «Ломбард народный», в остальной части требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку прокурором <адрес> заявлен отказ от иска в части требования о возложения обязанности демонтировать вывеску «Ломбард народный» с фасада здания по адресу: г.<адрес>Октябрьский <адрес>, ввиду его добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО>2 о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании деятельности незаконной, по иску прокурора <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности индивидуального
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о признании деятельности незаконной. В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП <ФИО> к административной ответственности Автозаводским районным судом <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ (5 постановлений по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, исковые требования Прокурора <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании деятельности незаконной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии города Сочи»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании деятельности по содержанию приюта незаконной. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать деятельность <ФИО> по содержанию приюта для животных на придомовой территории <адрес> <адрес> по <адрес> г. Сочи, в помещении гаража № 8 незаконной; запретить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. На основании установленных обстоятельств в рамках слушания настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании деятельности незаконной удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования. Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым № является «для ведения личного подсобного хозяйства», однако фактически земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий при начислении платы за отопление
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действующей в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения) о признании незаконными действия, выраженные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать на основании письменного отзыва. Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт», в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт», в судебном заседании позицию, ранее изложенную в письменных возражениях поддержала. Считает исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, запрета осуществления деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в указанном магазине осуществляется ИП <ФИО> розничная продажа алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> , выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива, в магазине «Berr City», расположенном по адресу:
