***
***
***
Дело № 2-1801/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее также Управление) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование иска указало, что в *** года из администрации муниципального образования г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области поступила информация о несоблюдении ответчиком ограничений по продаже никотиносодержащей продукции в торговом объекте магазине адрес***, находящимся рядом с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Мурмашинская СОШ №» (далее по тексту – МБОУ «Мурмашинская СОШ №»), а также муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» (далее МДОУ «Детский сад №»). Аналогичное обращение поступило в адрес Управления от граждански ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что реализация табачной и никотиносодержащей продукции в указанном торговом объекте в непосредственном близости от образовательных учреждений, нарушает установленные федеральным законодательством ограничения и запреты, создает существенную угрозу общественным отношениям – здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг» в магазине адрес***.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебном заседании и письменном отзыве не оспаривал фактических обстоятельств, указанных в иске, пояснив, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, в связи с чем полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», с последующими изменениями и дополнениями.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В силу положений пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В силу пункта 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных организаций.
В судебном заседании установлено, что ООО «Агроторг» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, согласно сведениям из ЕГРЮЛ его основными видами деятельности является торговля оптовая и розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.
Как следует из материалов дела, администрация пгт.Мурмаши Кольского района Мурманской области письмом от *** № уведомила Управление Роспотребнадзора по Мурманской области о фактах нарушения законодательства об охране здоровья граждан при реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте ответчика – магазине адрес***.
Согласно представленному к указанному письму акту замеров расстояний от ***, на основании документов, полученных из публичной кадастровой карты, расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от входа в магазин адрес*** до МБОУ «Мурмашинская СОШ №» по адрес***, составляет 61,3 м, расстояние от данного магазина *** до МДОУ «Детский сад №» по адрес***, составляет 45,9 м. О реализации в магазине ответчика, расположенном в непосредственной близости от образовательных учреждений, табачных изделий, также указано в поступившем в Управление *** обращении гражданки ФИО1, к которому представлен кассовый чек о приобретении данной продукции.
С учетом изложенного, cуд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии, менее чем сто метров от образовательных учреждений противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц.
Факты реализации табачной продукции в торговом объекте, расположенном по адрес***, ответчиком при рассмотрении дела по существу не оспаривался.
Приведенные ответчиком возражения о том, что в настоящее время табачная продукция в указанном магазине не реализуется, по мнению суда не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как статьей 12 Гражданского кодекса РФ (абзац 3) установлено, что защита гражданских прав осуществляется помимо прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В данном случае обстоятельства торговли в магазине ответчика в нарушение требований законодательства табачными изделиями подтверждается материалами дела, при этом исковые требования носят, в том числе, превентивный характер, направлены на исключение угрозы нарушения прав неопределенного круга лиц, предупреждение вредных последствий таких действий. Кроме того, в соответствии с п.1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг*** в магазине адрес***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
***
*** Судья Е.Л. Пелепец