Решение по делу № 2-1518/2023 от 29.03.2023 - о признании незаконными действий(бездействия) и решения в рамках сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, обязании возвратить денежные средства на счет.

31RS0016-01-2023-000048-93

Административное дело №2-1518/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий(бездействия) и решения в рамках сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, обязании возвратить денежные средства на счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, заявив следующие требования:

1.Признать незаконными действия СПИ ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившиеся в аресте пенсионных выплат по случаю потери кормильца и обращении взыскания на счета № Филиал Банк 13.12.2022 года и 29.12.2022 года денежных средств в размере 3303, 28 рублей и 3377, 24 рублей, являющихся федеральной социальной доплатой к пенсии по случаю потери кормильца,

2.Обязать СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области возвратить с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет № Филиал Банк противоправно взысканную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца, в размере 3 303, 28 рублей и 3 377, 24 рублей,

3.Признать действия ОПФР по Белгородской области, УПФР в г. Белгороде, выразившиеся в указании заведомо неправильного кода видов доходов при перечислении, позволяющего взыскивать пенсионные выплаты по случаю потери кормильца,

4.Признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО), выразившиеся в блокировке и удержании пенсионных выплат по случаю потери кормильца.

В обоснование указано, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца. 12 и 28 декабря 2022 года на счет № Филиал Банк поступили денежные средства в размере 3 303, 28 рублей и 3 377, 24 рублей, на которые по незаконному решению СПИ обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства в связи с реорганизаций произведена замена ненадлежащего соответчика-органов Управления Пенсионного фонда РФ на надлежащего -Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещений по электронной почте, что подтверждается отчетом о направлении электронных извещений от 20.03.2023 года.

От управляющей Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области ФИО2 поступило письменное возражение на иск, из которого следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3975, 38 рублей и(код вида дохода 2) и федеральной социальной доплаты в размере 6754, 47 рублей(код вида дохода 2).

Во исполнение ч. 5.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Положения Центрального Банка России № 762-п от 29.06.2021 года в отношении ФИО1 в Банк направлялись расчетные документы с указанием кода вида дохода «2», на которые не может быть обращено взыскание и кода вида дохода «1»(перевод денежных средств, являющихся заработной платой и(или) иными доходами, в отношении которых ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания).

Нарушений прав ФИО1 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области допущено не было.

От представителя Банкпо доверенности ФИО3 поступило письменное возражение, в котором она указала, что никаких нарушений прав ФИО1 при производстве удержаний с ее счета в Банке допущено не было. На поступившие ей выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца никаких взысканий не обращалось, по постановлению судебного пристава-исполнителя в строгом соответствии с законом произведено удержание только 50%(3 303, 28 рублей и 3 377, 24 рублей) из поступивших средств в виде федеральной социальной доплаты (6606, 55 руб. и 6754, 47 руб.).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав объяснения участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В судебное заседание представлены материалы сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 задолженности в пользу ФНС России(1864, 39 руб.) и ГУП «Белоблводоканал»(26486, 95 рублей).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области было обращено взыскание на доходы должника.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3 975, 38 рублей и(код вида дохода 2) и федеральной социальной доплаты в размере 6 754, 47 рублей(код вида дохода 2), что следует из текста искового заявления, материалов и доводов, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Банком ВТБ(ПАО).

В Банк на имя ФИО1 открыт счет №, на который поступают указанные выплаты.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Согласно выписке по счету, предоставленной самой ФИО1, в декабре 2022 года ей на счет поступили:

-2 выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца(12.12.2022 года в 11 час. 21 мин. в размере 3793, 31 руб. и 28.12.2022 года в 17 час. 37 мин. в размере 3975, 39 руб.).

-2 выплаты федеральной социальной доплаты(12.12.2022 года в размере 6606, 55 руб. и 28.12.2022 года в размере 6754, 47 руб.).

13.12.2022 года и 29.12.2022 года со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству были списаны соответственно 3303, 28 рублей и 3377, 24 рублей, то есть ровно 50% от суммы поступивших на счет федеральных социальных доплат. Других удержаний с банковского счета ФИО1 на основании решений судебного пристава-исполнителя не было.

Таким образом, доводы истца о незаконном обращении ответчиками взыскания и списанию с ее банковского счета денежных средств, полученных в качестве выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, неправильном определении кода дохода, позволившим обращать взыскание на неприкосновенные выплаты, являются необоснованными.

Нарушений прав, свобод и законных интересов истца судом по результатам рассмотрения дела не установлено, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Банк о признании незаконными действий(бездействия) и решения в рамках сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, обязании возвратить денежные средства на счет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья