Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Теоретический экзамен знаний ПДД сдан <дата>, что подтверждается экзаменационным листом проведения теоретического экзамена, от <дата>. Сотрудник ОБД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отказался принять заявление, чем увеличил
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в настоящем административном иске <ФИО> заявил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования должны быть рассмотрены в порядке гражданского
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ сотрудника ОБД ГИБДД УМВД России по <адрес> принять от <ФИО> заявление о возврате водительского удостоверения <дата>г., в остальной части иска отказать Решение суда может быть обжаловано
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании действий по ограничению режима потребления электрической энергии на дачном участке №, расположенном в <адрес>, произведенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, а также истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что в 2014 году между АО «Восточный экспресс банк» и ней <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 08.08.2014. По данному договору ей был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-532/2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты штрафов и процентов продолжают действовать. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, согласно которому
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал. Однако из представленных скриншотов входящих телефонных
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Росбанк» по совершению действий - телефонных звонков, направленных на возврат задолженности, в количестве, превышающем допустимые пределы, на номер телефона <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Спутник», в котором просит с учетом уточнения от 29.09.2022г., признать протокол правления СНТ «Спутник» от 07.08.2021г. в части 1 о временном отлучении электроэнергии от садовых участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Свердловской области, в котором указано, что решением от 01.11.2018 Ивдельского городского суда удовлетворено его заявление о взыскании с начальника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России
Описательная часть
Истец в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал, указал, что по одному из исполнительных производств сумма в размере 225 руб. была перечислена судебным приставом на банковский счет, представленный истцом
Мотивировочная часть
Сторона ответчика, обосновывая невозможность перечисления данной суммы, указывает, что истцом были представлены реквизиты ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, однако, на представленные реквизиты перевести денежные средства возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу полиции в составе Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Саратову о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> содержится по месту отбывания наказания в ФКУ ИК УФСИН России по <адрес>. Между тем судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу полиции в составе Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Саратову, Управлению МВД России по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по отключении подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: *** период с 26 апреля 2022 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий указанного соглашения <ФИО> погашение задолженности не производила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края, МВД России, Отделу МВД России по Пермскому району о признании действий незаконными
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать действия ответчиков незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя доводы искового заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких- либо доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края, МВД России, Отделу МВД России по Пермскому району о признании действий незаконными, взыскании
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что обращался в прокуратуру Пермского края
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать действия прокуратуры Пермского района не соответствующими Федеральному закону от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя доводы искового заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких- либо доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий следователя <ФИО>, как нарушающие законные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий следователя <ФИО>, как нарушающих законные права <ФИО>, и соответственно взыскании с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменения требований и уменьшения их размера) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3414 рублей 03 коп., начисленной за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Т Плюс» на своём иске настаивали, встречный иск <ФИО> не признали. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что в спорный период здание по адресу: ... общедомовым прибором учёта потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) оборудовано не был. Каких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мандарин Сервис» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мандарин Сервис» – <ФИО> в судебное заседание явился, просили
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, учитывая, что требования истца не основаны на законе, а также то, что в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мандарин Сервис» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мандарин Сервис» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мандарин Сервис» – <ФИО> в судебное заседание явился, просили
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, учитывая, что требования истца не основаны на законе, а также то, что в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мандарин Сервис» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
И.И.ББ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконными действия Отделения ПФР по <адрес>, выраженные: в удержании с пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец И.И.ББ., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку размер ежемесячных удержаний из пенсии <ФИО> не превысил 50%, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца при исполнении Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам прокуратуре Нижегородской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ, УФК по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца путем ненадлежащего выполнения своих обязанностей, обязать восстановить нарушенные права истца, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Нижегородской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Управлению судебного департамента в Омской области о признании содержания за стальной решеткой незаконным, взыскании морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать своё содержание за стальной решеткой во время судебного разбирательства незаконным, умоляющим и нарушающим Конституцию Российской Федерации, а также статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что факт незаконности действий государственных органов, факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав <ФИО> не подтвержден истцом доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Управлению судебного департамента в Омской области, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в полном
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что работодателем было нарушено её право на личное участие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком по <дата> (л.д. 36), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает в ФКУ ИК№ УФСИН России <адрес>. Ранее (в период с <дата> по <дата>) <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что по прибытию в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области он был трудоустроен на швейном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФКУЗ МСЧ № 59 г.Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указаны следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости, исследовав материалы медицинской карты <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России, выразившееся в не оказании <ФИО> <дата> года рождения, медицинской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, в целом аналогичные тексту административного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, паспорт , зарегистрирован: , удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что на основании решения
Описательная часть
Представитель ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Представитель ответчика ФССП, третьего лица УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителей ответчиков следует, что списание денежные средств с расчетных счетов <ФИО> УФССП России по Курганской области не производилось. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата>, находясь по адресу была задержана сотрудниками полиции
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, при участи в судебном заседании давала пояснения, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что действия сотрудников ОП 4 УМВД России по административному задержанию <ФИО> свыше 3 часов являются законными и обоснованными в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> обратился в отделение банка для совершения платежа по счету
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что истцу отказано в переводе денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, получателем платежа являлось
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав <ФИО> как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(№ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства», Государственному бюджетному общеобразовательному
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании истец не представил доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены его личные неимущественные права, а также противоправности таких действий. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Архангельской области «Коряжемский детский дом-школа» , Управлению образования администрации муниципального образования
