Дело № 2-2912/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003340-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 29 сентября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика МВД России, Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2, по доверенности, представителя прокуратуры Пермского района Чугаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края, МВД России, Отделу МВД России по Пермскому району о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края, МВД России, Отделу МВД России по Пермскому району о признании действий незаконными, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил по почте Уполномоченному по правам человека обращение. В установленный законом срок ответ на его обращение в полном объеме ему дан не был, в связи с чем нарушены его права, гарантированные Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ. Также, не было полных ответов на поданную им ранее жалобу. В связи с изложенным, действиями ответчику ему причинены психологические, нравственные, физические страдания, которые выразились в повышении кровяного давления, головных болях, переживаниях, что умалило его честь и достоинство. Он усомнился в оценке должностных лиц Пермской прокуратуры, ОМВД Пермского района, Уполномоченного по правам человека, умалило его веру в справедливость, значимость его статуса, дискредитировало ответчиков. Он усомнился в своей защищенности со стороны ответчиков, в связи с чем испытал чувство бессилия, унижения, беззащитности, которые сопровождались ухудшениями состояния его здоровья, бессонницей, головными болями, нарушением артериального давления. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает в 20 000 руб.
На основании изложенного ФИО1 просит признать действия ответчиков незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем доводам, пояснил, что не получил ответ на обращение направленное Уполномоченному по правам человека в Пермском крае.
Представитель прокуратуры Пермского района- Чугаев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска пояснил, что Уполномоченным по правам человека в Пермском крае в прокуратру Пермкого края направлено для разрешения обращение ФИО1 прокуратурой Пермского края указанное обращение перенаправлено в прокуратуру Пермского района. Прокуратурой Пермского района ФИО1 в установленный срок направлен ответ.
Представитель ответчиков МВД России, отдела МВД России по Пермскому району- ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, в отдел МВД России по Пермскому краю обращение ФИО1 адресованное Уполномоченному по правам человека в Пермском крае не поступало. На иные обращения ФИО1 отделом внутренних дел своевременно дан ответ.
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых указал о том, что жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок: ДД.ММ.ГГГГ, направлена для рассмотрения в прокуратуру Пермского края по компетенции. Согласно уведомления прокуратуры Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 перенаправлена для разрешения в прокуратуру Пермского района. Согласно ответу прокурора Пермского района оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не установлено.
Прокуратура Пермского края извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно положениям ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил Уполномоченному по правам человека в Пермском крае жалобу на действия органов МВД, прокуратуры (л.д.6-8).
Уполномоченным по правам человека в Пермском крае ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена в прокуратуру Пермского края для рассмотрения по существу (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 прокуратурой Пермского края направлена в прокуратуру Пермского района для рассмотрения по существу (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Пермского района Пермского края направила в адрес ФИО1 сообщение о результатах рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, факт бездействия в действиях сотрудников полиции не установлен (л.д.62-63).
В последствии ФИО1 обращался в прокуратуру Пермского района с жалобами на действия сотрудников отдела МВД России по Пермскому району. По жалобам ФИО1 прокуратурой Пермского района была проведена проверка, ФИО1 были даны своевременные ответы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру Пермского района с заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ его обращение направлено отдел МВД России по Пермскому району. (л.д.11)
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пермскому району направило в адрес ФИО1 ответ на его заявление, разъяснив, что уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего расследования в СУ ГРУОВД по г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу окончено, ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом вынесен обвинительный приговор (л.д.13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возмещение потерпевшей стороне причиненного вреда является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба у лица, право которого нарушено, противоправность действий ответчика, его вина, причинно-следственная связь между допущенными противоправными действиями со стороны ответчика и возникшим у истца ущербом.
Такие обстоятельства как наличие вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между допущенными противоправными действиями со стороны ответчика и возникшим у истца ущербом по настоящему делу подлежат доказываю истцом.
Между тем нарушений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также иного законодательства со стороны ответчиков по настоящему делу при рассмотрении обращений ФИО1, не установлено.
Несогласие истца с ответами прокуратуры Пермского района и отдела МВД России по Пермскому району не свидетельствует о незаконных действиях должностных лиц органа внутренних дел и прокуратуры, а также, о наличии оснований для возмещения истцу причиненного вреда, в том числе и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, анализируя доводы искового заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких- либо доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, прокуратуре Пермского района, прокуратуре Пермского края, МВД России, Отделу МВД России по Пермскому району о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин