Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском кПерекокину В.В.с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить. В рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля Администрации МО г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Администрации МО г. Новороссийск являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Иск Администрации МО г. Новороссийск удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка и освобождении самовольно занятого участка
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с КН по адресу: и запрете осуществления на земельном участке коммерческой деятельности, до приведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН , по адресу: с видом разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта и фотоматериал к нему, суд приходит к выводу, что на дату проведения экспертного осмотра 26.05.2022, ответчица демонтировала вывески, расположенные на фасаде указанного строения, подтверждающие
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> и иным лицам осуществлять, на земельном участке с кадастровым номером по адресу: коммерческую деятельность, до приведения правоустанавливающих документов на данный земельный участок, в части вида его разрешенного
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании действий (бездействие) незаконными, признании имущества выморочным, признании права собственности, понуждении выполнить действия по перечислению денежных средств
Вводная часть
Амурский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названным иском к КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат» (далее КГБУ «ЭПНИ», интернат, Учреждение, ответчик). Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, до смерти <ФИО> <дата> рождения, опекуном последнего являлось КГБУ
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Поскольку КГБУ «Эльбанский
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора к КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат» о признании действий (бездействие) незаконными, о признании имущества выморочным, признании права собственности, понуждении выполнить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты, исключив задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречному иску ООО «Газпром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании недействительным акта от <дата>, выполненный ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в отношении абонента <ФИО>; признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, во
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка», суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты, исключив задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, приведении
Вводная часть
Представитель истца Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ответчику А.А.Ю. о признании незаконными действия
Описательная часть
Представитель Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан» К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занимает часть земельного участка №, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №. Поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан» к А.А.Ю. о признании незаконными действия, выразившиеся в самовольном занятии
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании вернуть процентную ставку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконными действия ответчика по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора от 27.09.2023, перерасчете денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что 27 сентября 2022 года между адрес и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и исходит из того, что Истцу до заключения кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании вернуть процентную ставку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия незаконным, снижении размера оплаты, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» о признании бездействия незаконным, снижении размера оплаты, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 29.07.2025, истец <ФИО> требования поддержала. Суду пояснила, что ночью 26.02.2025 услышала течь воды в ванной комнате, в коробе за унитазом, увидела намокание стены в прихожей, которая
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошёл в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, а именно стояка холодного водоснабжения, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» о признании бездействия незаконным, снижении размера оплаты, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действия УМВД, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
28.04.2023 <ФИО> в ОВМ ОМВД России «Зеленоградский» выдан заграничный паспорт серии № № датой окончания срока действия 28.04.2028
Описательная часть
Просит признать незаконными действия УМВД России по Калининградской области по оказанию государственной услуги по оформлению паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика, что в связи с переходом на новое программное обеспечение проблема с воспроизведение машиночитаемой записи была на федеральном уровне, что подтверждается письмом МВД России №
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным акта в части, обязании совершить определенные действия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КС ГОК» о признании незаконным акта и его отмене, обязании совершить определенные действия, мотивировав тем, что <дата> истец, занимающий должность слесаря-ремонтника ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части обязания ООО «КС ГОК» устранить нарушения законодательства и повести новое расследование обстоятельств указанного несчастного случая, последствия отказа от иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным акта в части, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий и понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий и понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий и понуждении устранить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания денежных средств, удержанных из заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ВБ Восток» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания денежных средств, удержанных из заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец, полагая, что ответчиком нарушены его трудовые права, просит суд признать незаконным назначение дисциплинарного взыскания – денежного штрафа в сумме 100000 руб. и отменить его, взыскать денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно пункту 17.8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО "ВБ Восток", заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца пропорционально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВБ Восток» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене протокола выявления излишне выплаченных пенсионных средств, возложения обязанности по возврату удержанных пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны. Из пояснений стороны ответчика судом установлено, что в рамках проведения
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, исход из представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными требования, взыскании неосновательного обогащения, к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств, к судебным приставам исполнителям
Вводная часть
Д.А.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что являлась поручителем долговых обязательств ООО «Междуречье», которому в мае 2019 года Микрокредитная компания Камчатского государственного фонда поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования своего доверителя поддержала, пояснив суду, что поскольку денежные средства взыскивались с ее доверителя по решению суда, то взысканная судебным приставом
Мотивировочная часть
Принимая такое решение, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.А.Н. к Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства о признании незаконными требования, взыскании неосновательного обогащения, к Российской Федерации в лице ФССП
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Управления пенсионного фонда России по <адрес> от <дата>. №. Обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения - с <дата> Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы о том, что стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных в районах Крайнего Севера, должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дзюба <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, понуждении к совершению действий, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила, просила: Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, копия постановления от 05.06.2018 о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена лично <ФИО> 14.06.2018, <ФИО> обращался в службу судебных приставов с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебным пристава-исполнителям Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – третьи лица
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в отношении <ФИО> возбуждено дело о банкротстве, 01.12.2016 введена процедура реализации имущества, до сегодняшнего дня
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия руководства Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокского территориального отделения по отключению от энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>. Обязать Филиал ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия, восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец за отчетный период 2022 год два раза привлекался к дисциплинарной ответственности (приказ № 106ОД от 09.02.2022, приказ №1059ОД от 17.06.2022). Суд считает не подлежащими требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий судебных приставов исполнителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> (далее по делу истец) обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Так как ответчики уклонились от явки в суд и представления доказательств, в обоснование своей позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов Российской
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным действий по использованию земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий по использованию земельного участка, взыскании судебных расходов, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> исковые требования уточнялись, в окончательной редакции просит признать действия ООО «Тюмень Водоканал» по использованию (самовольному занятию) земельного участка, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тюмень Водоканал» о признании действий ООО «Тюмень Водоканал» по использованию (самовольному занятию) земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ФАСП», в котором просит признать незаконными действия работодателя, взыскать заработную плату за совмещение должностей в размере 51500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 08.04.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» ((№)) о признании незаконными действий работодателя, взыскании заработной платы за совмещение должностей в размере 51500
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, исключении из платежных документов начислений, обязании уплатить штраф, отразить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, исключении из платежных документов начислений, обязании уплатить штраф
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства исполнитель услуг - ГУП «Брянсккоммунэнерго» в платежных квитанциях за период с января 2022 года по октябрь 2024 года на оплату коммунальных услуг (лицевой счет №...) указано три человека
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, исключении из платежных документов начислений, обязании уплатить штраф, отразить штраф
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями в порядке административного судопроизводства, исходя из существа которых, судом протокольным определением от "."..г. осуществлён переход к рассмотрению дела в порядке гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Пояснил, что просит вернуть на его счет удержанные денежные средства в размере 16 441 рубль 93
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области <ФИО> <ФИО>, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о признании незаконными
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и осуществить перерасчет пенсии, -
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании действий об отказе в зачете в стаж периодов: с 23 июня 1966 года по 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, из расчета ГУ – Управление ПФР в г.Судаке Республики Крым усматривается, что в стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное учреждение –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, о признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности предоставить меру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным отказа
