№

№RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о признании незаконными действий и понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о признании незаконными действий и понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения норм законодательства о размещении объектов розничной продажи никотиносодержащей продукции с учетом требований федерального законодательства об установлении границ прилегающих территорий, на которых продажа никотиносодержащей продукции запрещена. В ходе проверки установлено, что в специализированном магазине по продаже электронных сигарет « расположенном по адресу: , арендованным ФИО2 осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции. В соседнем помещении, расположенном по адресу располагается дошкольное образовательное учреждение МДОУ Детский сад №2 «Песенка». Согласно справке МУП «Городское бюро технической инвентаризации» от 27 мая 2022 г., в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» расстояние от входа в указанный магазин, управляемый ИП ФИО2, до ближайшей точки, граничащей с территорией МДОУ Детский сад №2 «Песенка» составляет 45 метров. В связи с чем истец просит суд признать действия ИП ФИО2 по реализации никотиносодержащей продукции в специализированном магазине «Darkrabbit», расположенном по адресу: , незаконной; обязать ИП ФИО2 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции в специализированном магазине «», расположенном по адресу: .

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Метелкина Е.А. в ходе судебного заседания поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает право каждого на охрану здоровья.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в соответствии с частью 8 статьи 11 которого в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, проведена проверка соблюдения норм законодательства о размещении объектов розничной продажи никотиносодержащей продукции с учетом требований федерального законодательства об установлении границ прилегающих территорий, на которых продажа никотиносодержащей продукции запрещена, в ходе которой установлено, что в специализированном магазине по продаже электронных сигарет «Darkrabbit», расположенном по адресу: , осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции.

В соседнем помещении, расположенном по адресу располагается дошкольное образовательное учреждение МДОУ Детский сад №2 «Песенка».

Пунктом 2 части 7 статьи 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Как следует из ст. 23 ФЗ № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно договора аренды нежилого помещения от 10 октября 2021 г. ООО «Радуга-2» передало ИП ФИО2 нежилое помещение, расположенном по адресу: , что также подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 10 октября 2021 г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по реализации никотиносодержащей продукции и обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о признании незаконными действий и понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, выразившееся в продаже табачных изделий в магазине «Darkrabbit», расположенном по адресу: , незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2022 г.