УИД 16RS0043-01-2022-005985-28
дело №2-3643/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебных приставов исполнителей, взыскании денежных средств,
установил:
Р.Р. ФИО1 (далее по делу истец) обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее по тексту ответчики) о признании незаконным действий судебных приставов исполнителей, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... на основании исполнительного листа серии ВС ... от ... выданного мировым судьей судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (гражданское дело ... от ...), в отношении Д.Р. ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании алиментов на содержание детей. Судебным приставом-исполнителем алиментные денежные средства перечислялись на счет ... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.Р. ФИО1.
Кроме того, в отношении Р.Р. ФИО1 возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ... ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... ...-ИП от ....
Ответчики в счет исполнения обязательств Р.Р. ФИО1 по исполнительным производствам, где она является должником, производили списание денежных средств со счета, на который происходило зачисление алиментов от Д.Р. ФИО1.
Истец просила суд: признать незаконными действия ОСП ... и ОСП ... по ... УФССП России по ... о взыскании алиментных денежных средств со счёта 42...; взыскать с ОСП ... и ОСП ... по ... УФССП России по ... денежные средства в сумме 185 925 рублей 22 копейки.
Определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральную службу судебных приставов России.
ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители ответчиков ОСП ... по ... УФССП России по ..., ОСП ... по ... УФССП России по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ... в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 101 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как отмечалось в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ... ... «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» Российская Федерация, возместившая причиненный судебным приставом-исполнителем вред и тем самым частично исполнившая обязательство должника, не лишена возможности потребовать от неосновательно обогатившегося за счет ее казны должника возврата соответствующей суммы.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе разбирательства по делу установлено, что мировым судьей судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) с Д.Р. ФИО1 в пользу Р.Р. ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Данилы и дочери Айзили, в размере 1/3 части всех доходов Д.Р. ФИО1 (л.д.7, 8).
... судебный пристав-исполнитель Абдуллинского РОСП в отношении Д.Р. ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д.11 - 13).
По жалобе Р.Р. ФИО1 была проведена проверка, Нижнекамский городской прокурор установил, что в рамках возбужденных в отношении Р.Р. ФИО1 исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., судебными приставами-исполнителями ОСП ... и ... по ... УФССП по ... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ... и направлены в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.
В рамках исполнения указанных постановлений судебных приставов- исполнителей со счета ... взысканы алиментные денежные средства в сумме 188 136 рублей 48 копеек, из них денежные средства в сумме 211,26 рублей возвращены обратно на счет истца, не возвращены денежные средства в сумме 185 925 рублей 22 копейки (л.д.17, 18).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Ответчики, о времени и месте судебных заседаний извещенные надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонились, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направили.
Так как ответчики уклонились от явки в суд и представления доказательств, в обоснование своей позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий судебных приставов исполнителей, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка р.... Республики Татарстан; паспорт: 53 09 ..., выдан ... отделением УФМС России по ... в ...; зарегистрирована по адресу: ..., Бавлинский муниципальный район, ...) 185 925 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская