Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О перерасчете в связи с незаконным начислением платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о перерасчете в связи с незаконным начислением платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали, пояснили, что в квартире проведена техническая инвентаризация, технический паспорт является
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств подачи заявления и необходимых документов истцом в орган, осуществляющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска», ИНН , о перерасчете в связи с незаконным начислением платы за отопление, взыскании компенсации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в выплате незаконным, о возложении обязанности доначислить и выплатить выплату на иждивенца, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении иждивенца <ФИО>, <дата> года рождения, к доначислению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <дата> года рождения, на момент обращения истца с иском в суд о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм находился на иждивении <ФИО>, как несовершеннолетний не достигший 18 лет, а с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в выплате незаконным, о возложении обязанности доначислить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительным документам, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, запрете дальнейших
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительным документам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что пенсионный фонд, обладал сведениями о размере получаемой им пенсии по старосту и об отсутствии у нее иного дохода
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Омской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительным документам, возврате денежных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий, документов незаконными, взыскании суммы, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (далее «Университет») о признании действий, документов незаконными, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2019 года он
Описательная часть
Представитель истца А9, действующий на основании доверенности от 13 сентября 2019 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчиком решение суда исполнено платежным поручением №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая настоящие исковые требования по существу, суд исходит из вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску А2 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании действий, документов незаконными, взыскании суммы отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий по розничной торговле табачной, никотиносодержащей и альтернативной табачной продукцией противоправными и возложении обязанности прекратить данные
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЯНАО обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий по розничной торговле табачной, никотиносодержащей и альтернативной табачной продукцией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 31), настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что нарушений
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях на исковое заявление ссылается на нарушение положений Постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществлении государственного контроля (надзора)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия (бездействие), обязании совершать действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действия (бездействие) ответчика в связи с невручением (недоставкой), и отказом в выдаче истцу почтовых отправлений: 14578881004279, 14592380496564
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску (л.д. 144-147)
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в силу частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконными действия (бездействие), обязании совершать действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия (бездействие), обязании совершать действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика в связи с невручением (недоставкой) и отказом в выдаче истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца направлены на получение РПО без соблюдения требований и правил, установленных действующим законодательством в области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконными действия (бездействие), обязании совершать действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Проминвест» с требованием о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали. Суду пояснили, что истец откликнулся на вакансию ООО «Уралстальинвест». После встрече с руководителем по объявлению от ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что истец отрицает факт совершения дисциплинарных проступков, а ответчик не подтвердил ни обстоятельств их совершения истцом, не указал нормы, которые нарушил истец, а также в нарушении предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, а именно в части удержания денежных средств с пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № от 13.01.2022г. в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга по излишнему удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства № от 13.01.2022г., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному пристава-исполнителю Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга <ФИО>, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее по тексту <ФИО> «<ФИО>») о признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации
Описательная часть
Просит признать действия <ФИО>» о начислении платы с июня 2021 года за услугу «Обслуживание лицевого счета» незаконными; признать действия № «<ФИО>» о начислении платы с марта 2023 года (после апелляционного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время решение общего собрания собственников от <дата> № не оспорено, в установленном порядке не признано незаконным, суд не находит оснований для признания действий по начислению платы с января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» о признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности признать за <ФИО> 1/4 доли, за <ФИО> – 3/4 доли в образовавшейся задолженности, зачете платежей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «УК «Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «Курганская генерирующая
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «УК Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «КГК», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по взысканию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «Курганская генерирующая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области», ООО «Газпром
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Полюс», ООО «Феникс», <ФИО> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, обязании произвести косметический ремонт, указав, что <дата> генеральным директором
Описательная часть
Просит признать перекрытие проема ООО «Полюс», ООО «Феникс» в стене первого этажа второго подъезда для обеспечения сквозного выхода семьи истца через помещение общего пользования на другую сторону многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что в подъезде имеется два выхода на обе стороны многоквартирного дома. Вместе с тем, технический проход
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании начислений за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭП-101», вкотором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик – ООО УК «РЭП-101» представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о заключении договора управления МКД ответчиком с <ФИО>15 (добрачная фамилия <ФИО>) Ю.П. (<дата>) суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из содержания протокола (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действий адвоката, обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату <ФИО>., указав, что дата года ответчик <ФИО> обратилась к <ФИО> (который на тот момент являлся руководителем Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что между адвокатом <ФИО>. и <ФИО>. в 2021 году было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи, связанной с уголовным преследованием последнего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату <ФИО> о признании незаконным действий адвоката об обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Банку ООО КБ «РостФинанс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ООО КБ «РостФинанс» в предоставлении <ФИО> по его заявлению возможности ознакомления с документами, затрагивающими его права и обязанности как клиента банка и обязать ООО КБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «РостФинанс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании юридическое значение установления указанных фактов истец не подтвердил. Суд приходит к выводу, что пенсионным законодательством для целей подсчета и подтверждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении факта
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказом общества с ограниченной ответственностью «Топливное обеспечение» от <дата> №-л/с «О вынесении дисциплинарного взыскания», взыскании с общества с пользу истца недоначисленной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО «Топливное обеспечение» () о признании приказа незаконным, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), решения, обязании выдать социальные карты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ «МФЦ адрес», УСЗН адрес о признании незаконными действий (бездействия) УСЗН
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представлен отзыв на иск. Представители третьих лиц ГУП «Московский социальный регистр» по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «МФЦ адрес», УСЗН адрес о признании незаконными действий (бездействия), решения, обязании выдать социальные карты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельных участков
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения земельного законодательства путем приведения земельных участков в соответствии с целевым
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны истца не представлены доказательства систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей, несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании незаконным нецелевого использования земельных участков отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» (с учетом уточнения требований) о признании отказа в предоставлении ответчиком информации по обращению нарушением права истца на предоставление ему своевременной, необходимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответ на обращения до настоящего момента не получен. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о признании незаконным отказа ТСЖ «Согласие» в предоставлении истцу информации по обращению № от 26.04.2022, возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Товарищества собственников жилья «Согласие» в предоставлении информации по обращению <ФИО> № от Дата
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий по списании денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» (прежнее наименование «Тинькофф Банк», далее - Банк), в котором просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» по списанию денежной суммы 20 105 450 руб., взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствовала задолженность перед Банком, в связи с чем, у Банка отсутствовали основания для списания денежных средств с её счета
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений МСЭ незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по УР» <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал письменные пояснения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав при освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по направлению денежных средств
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Воронежской области о направлении средств материного (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Как установлено судом, <ФИО> 12.03.2022 обратилась с заявлением о распоряжении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о возложении на государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Воронежской области обязанности направить средства материного (семейного) капитала
Резолютивная часть
Обязать государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Воронежской области направить средства материного (семейного) капитала <ФИО> на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных средств в размере 693 144
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате возмещений, признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, выраженного
