Дело № 2-4387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 19 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями в порядке административного судопроизводства, исходя из существа которых, судом протокольным определением от "."..г. осуществлён переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование иска ФИО1 указано на то, что "."..г.г. судебный пристав Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 25.03.2022г. о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО4 на основании не существующего в природе судебного приказа ВС №... от 28.02.2022г., выданного судебным участком №64 г.Волжского. В процессе обжалования данного судебного приказа выяснилось, что данного судебного приказа никогда не выносилось, а исполнительное производство по иску ФИО4 к нему и его матери возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения от 11.01.2022г. Поскольку данное заочное решение вынесено незаконно, то он обжаловал данное заочное решение и определением мирового судьи от 24.05.2022г. заочное решение отменено. Со слов мирового судьи, ему стало известно, что "."..г.г. ею было направлено судебному приставу письмо об отзыве исполнительного листа. Однако, судебный пристав, игнорируя судебные решения, вынесла постановление от 7.06.2022г. об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что якобы, обстоятельства, на которые он ссылается, необоснованные. Считает действия судебного пристава незаконными. Кроме того, судебный пристав не выслала ему ни одной копии вынесенных постановлений в рамках данного исполнительного производства. По состоянию на "."..г.г. судебным приставом незаконно удержано 16 441 руб. 93 коп. Просит признать незаконными и отменить постановления судебных приставов, вынесенных в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., возложить обязанности на судебного пристава разблокировать все счета и карты, а также снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении его имущества, вернуть на его счет удержанные денежные средства, разослать всем банкам, которым судебный пристав ФИО3 направила запросы в рамках указанного исполнительного производства, извинения от своего имени.

Определением суда от "."..г.г. в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Пояснил, что просит вернуть на его счет удержанные денежные средства в размере 16 441 рубль 93 копейки.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие нарушение прав истца.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3).

Согласно ч.4 ст.45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Частью 4 ст.44 Закона об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном ч.2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч.5 ст.45 Закона об исполнительном производстве судебный акт о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области по делу №... о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4 стоимости затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры в размере 35900 руб., расходов по проведению оценки в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 397 руб., судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в отношении должника ФИО1 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и или иных кредитных организациях в отношении должника ФИО1 от "."..г., а также о временном ограничении на выезд из РФ от "."..г..

"."..г. и "."..г. истцом написаны заявления и жалоба о неправомерности возбуждения исполнительного производства.Постановлениями судебного пристава ФИО3 и заместителя начальника отдела ФИО6 в удовлетворении заявления и жалобы отказано ввиду необоснованности.

Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г.г., ФИО1, ФИО5 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г.г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

"."..г. истцом в адрес ответчиков направлено обращение с извещением о том, что заочное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, "."..г. отменено. В связи с чем, просил окончить исполнительное производство и вернуть удержанные денежные средства.

"."..г. судебным приставом ФИО3 в удовлетворении заявления было отказано ввиду отсутствия оснований.

"."..г.г. мировым судьей судебного участка №64 судебного района г.Волжского Волгоградской области на имя начальника Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области был направлен запрос о возврате без исполнения исполнительных листов по делу №..., который получен Волжским ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области "."..г.г., что подтверждается копией сопроводительного письма и выпиской из журнала учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области.

"."..г.г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

"."..г.г. заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вынесенные постановления в рамках исполнительного производства №...-ИП были направлены в адрес истца по системе электронного документооборота, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

"."..г.г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №...-ИП от 25.03.2022г. и №...-ИП от 25.03.2022г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, за период с "."..г. по "."..г. с банковских счетов должника ФИО1 списана сумма в размере 16 441 руб. 93 коп. и перечислена взыскателю ФИО4

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2, 8 и 9 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 64 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок на подачу возражений может быть восстановлен судом при наличии соответствующего мотивированного ходатайства должника.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Отмена судебного приказа влечет прекращение всех действий по принудительному взысканию.

Согласно ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства только на основании соответствующего заявления стороны исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО4, к которому был приложен исполнительный лист ВС №..., выданный мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области, по форме и содержанию соответствующий требованиям, предъявляемым действующим законодательством об исполнительном производстве к исполнительным документам.

Кроме того, постановления судебных приставов, вынесенные в рамках исполнительного производства были вынесены судебными приставами в пределах полномочий, предоставленных им действующим законодательством в рамках возбужденного исполнительного производства.

При обращении "."..г. в адрес службы судебных приставов о прекращении исполнительного производства истцом не была предоставлена копия определения мирового судьи об отмене заочного решения, что препятствовало судебному приставу проверить доводы, изложенные в его заявлении.

Получив "."..г. сообщение от мирового судьи об отзыве исполнительного листа, судебным приставом исполнительное производство не было прекращено в установленный срок. Однако данное обстоятельство прав истца не повлекло, поскольку денежные средства в размере 16 441 руб. 93 коп. были удержаны за период с "."..г. по "."..г., то есть еще до отмены заочного решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области. Доводы истца о том, что заочное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г.г. отменено, не свидетельствует о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, произведенных в порядке, установленном Федеральным закона от "."..г. N 229-ФЗ.

Таким образом, исполнительное производство №...-ИП от "."..г.г. прекращено, меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены, что свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права истца. Перечисление же суммы в размере 16 441 руб. 93 коп. взыскателю нарушением прав истца не является.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Решением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г.г. с ФИО1, ФИО5 солидарно взыскано в пользу ФИО4 стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры в размере 35900 руб., расходов по проведению оценки в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 397 руб.

Поскольку сведений о том, что после нового рассмотрения требований ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов, в удовлетворении данных требований отказано полностью или в части, не установлено, суд приходит к выводу, что перечисленные в порядке исполнения судебного акта денежные средства нельзя признать убытками, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам или направлять иным лицам извинения в той или иной форме.

В связи с чем и в отсутствие нарушения прав истца, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на судебного пристава разослать всем банкам, которым судебный пристав ФИО3 направила запросы в рамках указанного исполнительного производства, извинения от своего имени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов, вынесенных в рамках исполнительного производства №... от 25 марта 2022 года, возложении обязанности разблокировать все счета и карты, а также снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, вернуть на его счет денежные средства в размере 16 441 рубль 93 копейки, разослать всем банкам, которым судебный пристав ФИО3 направила запросы в рамках указанного исполнительного производства, извинения от своего имени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года. (24, 25 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-4387/2022

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-005726-14