Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать действия МУП «Водоканал», выразившиеся в отказе истцу произвести повторную опломбировку прибора учета холодной воды №... (по причине отсутствия проектной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в возражениях на иск ссылается на нормативные акты, принятые после установки истцом прибора учета. Однако суд считает, что нормативные акты, на которые ссылается представитель ответчика, не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности юридического лица по розничной продаже никотиносодержащей продукции незаконной и запрещенной данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность ООО «Угра» по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции в объекте торговли – магазине «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>; запретить ООО «Угра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сведений о прекращении противоправной деятельности ООО «Угра» в помещении торговли «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>, в Управление Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени. В обоснование иска указал
Описательная часть
Кроме того, исполнительный лист ВС № 09051402 от 31.10.2019 года, выданный на основании решения суда о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> денежных средств в размере 1463 рубля 54 копейки, в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт утраты исполнительного листа был выявлен только после обращения истца с заявлением в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области в августе 2021 года и только в январе 2022 года судебный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными бездействия, установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы убытков, взыскании процентов
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Камчатская краевая детская инфекционная больница» (далее ответчик, Учреждение) о признании незаконными бездействия, установлении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличила исковые требования и, помимо изложенных в иске требований, просила с учетом уточнения (<дата>) также взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по лишению премии незаконными, взыскании премии, признании действий дискриминационными в оплате труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению региональной безопасности Тверской области, в котором с учетом уточнений, просит признать лишение премии за выполнение особо важных и сложных заданий незаконным
Описательная часть
Представители ответчика Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению региональной безопасности Тверской области, начальнику Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО> о признании действий по лишению премии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании действий ответчика незаконными, признании не подлежащими оплате счетов, обязании произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» (далее по тексту – МП «ДГИ»), указав в обоснование требований, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком не соблюдаются условия заключенного между ним и ответчиком договора от <дата> ***
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, возражавшую относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» о признании действий ответчика незаконными, признании не подлежащими оплате счетов, обязании произвести перерасчет платежей
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании подготовить, подписать и направить проект договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № без проведения
Описательная часть
Каких-либо доказательств того, что принадлежащее <ФИО> и расположенное по адресу: А, здание является самовольной постройкой, возведено в нарушение действующих градостроительных норм и правил стороной ответчика суду
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Насиб оглы к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании решения незаконным и обязании подготовить, подписать и направить проект договора удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по удержанию из страховой пенсии по старости, взыскании материального ущерба, о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требовании с учетом их уточнений, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 названного Кодекса. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском о признании приказа НАО «НИПИГОРМАШ» от Дата Номер «Об объявлении простоя» в отношении истца незаконным и подлежащим отмене, о взыскании с НАО «НИПИГОРМАШ» недоплаты в связи с простоем, компенсации
Описательная часть
Ранее представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являлся сотрудником НАО «НИПИГОРМАШ», выполнял работы на территории ООО «Разрез Восточный». <ФИО> был ознакомлен со всеми
Мотивировочная часть
Ранее представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являлся сотрудником НАО «НИПИГОРМАШ», выполнял работы на территории ООО «Разрез Восточный». <ФИО> был ознакомлен со всеми
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с иском о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он, истец перенёс с <дата> по <дата> заболевание
Описательная часть
Просит суд признать незаконным извещение об отказе в предоставлении государственной услуги «Оказание адресной материальной помощи» от <дата>., обязать ответчика возместить моральный вред в размере 1 000 000 руб. В
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ГКУ РО «УСЗН», оформленный в виде извещения об отказе в предоставлении государственной услуги «Оказание адресной материальной помощи» от <дата>., соответствующим Положению об оказании адресной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РО Управление социальной защиты населения Рязанской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, компенсации морального вреда – отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившихся в снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от смежных объектов недвижимости. Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным доначисления размера платы за коммунальную услугу, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлениемк ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз», указав в обоснование требований, что дата в связи с расторжением брака и разделом жилого
Описательная часть
Уточнив предмет иска в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие врезной заглушки и пломбы дата и дата не может являться достоверным доказательством их наличия дата на момент проведения проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным и обязании исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ФССП России, ГУ ФССП России по Москве, просит признать незаконным бездействие административного ответчика
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, взыскании убытков, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих документов
Вводная часть
Администрация <адрес> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № связь (код 6.8) в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют
Резолютивная часть
Администрации <адрес> в удовлетворении иска – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административном ответчику СМО по ИДРЗ ГУФССП по г. Москве с требованиями о признании действий (бездействия) должностных лиц в части непринятия мер к исполнению
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СМО по ИДРЗ ГУФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес Максиму Леонидовичу о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, обязании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании предоставления информации, документов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ней и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГ был заключён Кредитный договор в виде «Заявления на получение
Описательная часть
Истец считает незаконным до сих пор не предоставление ответчиком расчетов начисления процентов по кредиту за весь период. Истец имеет право на проверку начисленных и взысканных банком процентов, поскольку заверения Ответчика об их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, обязании предоставления информации, документов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в производстве перерасчёта, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 01.04.2016 является получателем пенсии по старости на основании статьи 8
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам возражений, согласно которым истец является получателем страховой пенсии по старости с 01.04.2016. Периоды работы за пределами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по СПб и ЛО о защите пенсионных прав, - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным устройства, обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБОУ Школа №109 о признании незаконным устройства входной группы с установкой пандуса, козырька и ступеней в нежилое помещений ГБОУ Школа №109 по адресу: адрес; обязании привести общее имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Судебный эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
Признать устройство входной группы с установкой пандуса, козырька и ступеней в нежилое помещений ГБОУ Школа №109 по адресу: адрес незаконным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Департамента Гагаринского административного района МО «Город Саратов» с 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период с 1 февраля 2022 года по 9 июня 2025 года истец <ФИО> работал в МКУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом специфики работы начальника отдела расчета по питанию и заработной платы, учитывая, что начальник отдела руководит специалистами бухгалтерами, высшее профессиональное образование кандидата на эту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Департамента Гагаринского административного района МО «<адрес>» о признании незаконными действий, возложении обязанности
