Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным заключения о назначении пенсии за выслугу лет, взыскании неполученного денежного довольствия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», требования мотивируя тем, что в пенсионном деле <номер> ГУ МВД России по Нижегородской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Нижегородской академии МВД России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Пермскому краю, ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России» о признании незаконным заключения о назначении пенсии за выслугу лет, взыскании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий) взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по СК в котором просил
Описательная часть
В нарушение судебного акта, бездействуя в течении 2-х лет, что установлено решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> по делу , постановлением пристава от <дата обезличена> обращено
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа сведений о ходе исполнительного производства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями за период со дня возбуждения исполнительного производства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по СК, о признании незаконным (действий), бездействий выразившихся в безвозвратной утере возможности по обращению взыскания на имущество должника в результате
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене распоряжения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК») с иском о признании незаконными и отмене распоряжения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В связи с указанным <ФИО> просит признать Распоряжение ответчика от <дата> № незаконным, отменить его, взыскать с ПАО «ММК» в свою пользу оплату смены <дата> г. с 07-50 ч. до 12-30 ч., также, взыскать с ПАО
Мотивировочная часть
Факт ознакомления <ФИО> с указанной должностной инструкцией подтвержден в судебном заседании представленной стороной ответчика видеозаписью (т.1 л.д. 142), оснований не доверять которой суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» () о признании незаконным и отмене распоряжения № взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене распоряжения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК»), просил признать незаконным и отменить распоряжение № Р-02/1016-1 от 22 мая 2025 года, взыскать заработную плату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «ММК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2024 года (л.д. 10-11), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> по результатам предсменного медицинского осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконным и отмене распоряжения № Р-02/1016-1 от 22 мая 2025 года, взыскании заработной платы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, применении последствий признания действий незаконными, обязании устранить нарушения, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, применении последствий признания действий незаконными, обязании устранить нарушения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в ГУ-ОПФР
Описательная часть
В этой связи просит признать действия незаконными и обязать ответчика возобновить досрочную пенсию. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме в уточненной редакции от <дата> года, с учетом уточненного расчета
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании деятельности незаконной, признании удостоверения недействительным, возложении обязанности возвратить удостоверение
Вводная часть
ООО «РЖД - транспортная безопасность» в соответствии с ч.ч. 7, 9 ст. 12.2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", на основании договора № 3701870 от 29.11.2019 (л.д. 23-43), оказывает ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что деятельность ООО «ЭсАрДжи. Учебный центр» по обучению <ФИО> в период с 07.02.2022 по 17.02.2022
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Ярославского транспортного прокурора к ООО «ЭсАрДжи
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании перерасчета платы за отопление незаконным, обязании произвести перерасчет платы за отопление, обязании уплатить штраф, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Энерго-Ресурс»
Описательная часть
Представитель истца региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержала позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» к ООО «Энерго-Ресурс» о признании перерасчета платы за отопление незаконным, обязании произвести перерасчет
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, об обязании предоставить меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Министерству социального развития Московской области в лице Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха иск, в котором просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения в размере 50 процентов, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, об обязании предоставить меру социальной поддержки – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении отношения заработка, установлении размера заработной платы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении отношения
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области в перерасчете размера страховой пенсии <ФИО>, незаконным, установить размер заработной платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОФПСС в решении об отказе в пересчете пенсии указывают, что при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка, в связи утратой первичных документов о заработной плате, порядке исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении отношения заработка, установлении
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по включению пени в составе платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» о признании незаконным действия, выразившегося в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения
Описательная часть
Отмечают, что поскольку применение ставки 21% при расчёте пени на сумму задолженности за КУ по обращению с ТКО является правом, а не обязанностью регионального оператора, ООО «АБФ Система» было принято решение до получения разъяснений
Мотивировочная часть
Считают, что ответчиком не допущено нарушений законодательства о защите прав потребителей, однако со стороны истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в отражении в иске не соответствующих действительности сведений, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" об обязании предоставить информацию о юридическом адресе (местонахождении) продавца товара «кронштейн для телевизора стоимостью 544 руб.» - ИП <ФИО>, ИНН №, в течение семи дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о месте нахождения (адрес) продавца не была доведена до потребителя агрегатором (ответчиком),- суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести расчет и оплату компенсации расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести расчет и оплату компенсации расходов на оплату коммунальных
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие ГКУ «Управление социальной защиты населения №» по непредоставлению <ФИО> компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 % платы за холодную воду, электрическую
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, указанная льгота установлена федеральным законодательством, и предоставление данной льготы является обязанностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой области) о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2019 года в 13 часов 30 минут <ФИО> прибыл в здание Октябрьского районного суда г. Липецка для участия в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут. Судебным приставом ОУПДС г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из письма Управления Судебного департамента в Липецкой области от 8 июля 2019 года следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Федеральной службе судебных приставов России, специализированному отделению по обеспечению установленного порядка деятельности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действий хозяйствующего субъекта
Вводная часть
Истец обратился в суд, указал, что в соответствии c п.п. 1, 3 Положения o Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 40,46 Закона №2300-1«О защите прав потребителей», административный истец просит признать незаконными действия хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на потребительском рынке ИП <ФИО> (ИHН №)
Мотивировочная часть
При наличии указанных выше, установленных судом обстоятельств, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по списанию пенсии незаконными, взыскании невыплаченной пенсии, признании права собственности на невыплаченную пенсию в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с административным иском к административному ответчику ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий, о возложении обязанности устранить
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать действия ГУФСИН России по Иркутской области по списанию пенсии <ФИО> в размере 441 849,17 руб. незаконными
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно произведен возврат неполученной пенсии. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий по списанию пенсии незаконными, взыскании невыплаченной пенсии, признании права собственности на невыплаченную пенсию в порядке
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий по незаконному списанию денежных средств, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по тюменской области <ФИО> о признании незаконными действий по незаконному списанию денежных средств, взыскании
Описательная часть
Просит признать уважительной причиной пропуска на обращение в суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО> о незаконном списании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О перерасчете платы за предоставленные услуги и признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными показания счетчика – прибора учета типа Матрица № за период с октября 2022 г. по март 2023 г., признании незаконными действия по начислению платы
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что прибор учета поверку не прошел, начиная с 2017 года указаны контрольные пломбы от второго квартала 2012 г. Из представленных
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика, установленный у истца <дата> прибор учета электрической энергии типа «Матрица» №, прошедший согласно актов проверки госповерку во 2 квартале 2012 г., имеет межповерочный интервал не 16 лет как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и обязании произвести пенсионную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с иском о признании действий незаконным отказа в назначении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит признать незаконным решение отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения ГУ МВД
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данный отказом, по вышеприведенным положениям законодательствам. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании действий незаконными и обязании произвести пенсионную выплату - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны истца отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 08-7975-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-7975-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 8-7880-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 8-7880-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 30.03.2022 года № 08-8137-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 30.03.2022 г. № 08-8137-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
