Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 08-8084-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-8084-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 30.03.2022 года № 08-8148-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 30.03.2022 г. № 08-8148-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 08-7980-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-7980-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО> , с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 30.03.2022 года № 08-8128-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 30.03.2022 г. № 08-8128-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 08-8122-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-8122-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 30.03.2022 года № 08-8135-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> <ФИО> о признании незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 30.03.2022 г. № 08-8135-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате возмещения, как
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 12.04.2022 года № 08-9423-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату застройщику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцом о признании незаконным отказов решений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 12.04.2022 г. № 08-9423-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 18.04.2022 года № 08-10183-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 18.04.2022 г. № 08-10183-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате возмещения, как
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцом о признании незаконным отказов решений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-7863-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-7864-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что Фондом до настоящего времени не принято решение о выплате возмещения, как
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение Фонда от 02.06.2022 года № 08-15355-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 02.06.2022 г. № 08-15355-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Котовская <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 28.03.2022 года № 08-7792-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 28.03.2022 г. № 08-7792-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения участнику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконным отказа решение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 28.03.2022 г. № 08-7795-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО> и <ФИО> Обязать Публично-Правовую наименование организации повторно рассмотреть заявление о выплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> наименование организации об обязании принять решение о выплате возмещения, возмещении судебных расходов, указав, что <ФИО> до настоящего времени не принято решение о выплате
Описательная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение <ФИО> от 29.03.2022 года № 08-7929-АЗ об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах, а также пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о признании незаконным отказа решение
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ от 29.03.2022 г. № 08-7929-АЗ <ФИО> наименование организации в выплате возмещения <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в возврате денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможности участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с Советским районным судом г. Воронежа
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд считает необходимым отметить, что неоднократная подача истцом исковых заявлений путем изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о признании незаконным отказа
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения и обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФ РФ по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Белореченском районе от 09.09.2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>; обязать
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Также суд учитывает, что инвалидность и право на получение
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края № 781229/22 от 09.09.2022 года об отказе <ФИО> в назначении
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании действий по предоставлению информации незаконными, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твои Плюс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в ООО МКК «Твои Плюс» поступила анкета-заявление
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сведения о наличии задолженности <ФИО> перед ООО "Твои Плюс" по договору потребительского микрозайма внесены в кредитную историю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Твои Плюс» о защите прав потребителей, признании действий по предоставлению информации незаконными, обязании, отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий, установлении факта причинения вреда, взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Архангельск <ФИО> по удостоверению соглашения об уплате алиментов. В обоснование административного
Описательная часть
В судебном заседании административный истец и его представители поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 10 февраля 2011 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нотариального округа город Архангельск <ФИО> , Президенту Нотариальной палаты Архангельской области <ФИО> о признании незаконными действий, установлении факта
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании противоправными действий по розничной торговле никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией никотинсодержащей продукции, обязании прекратить противоправные
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах в интересах неопределенного круга лиц
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным образования земельного участка истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить часть земельного участка
Вводная часть
Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании, старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – Койбаев В.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведённым изложенным в исковом заявлении, просил суд иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ни один из принадлежащих на праве собственности <ФИО> объектов недвижимого имущества признаками самовольной постройки не обладает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к МУП «ЖЭУ №30» (ответчик), в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что, выставляя ей плату за «содержание вентиляции (мусоропровода)» и «дополнительную клининговую услуга» отдельными строками, ответчик нарушает требования ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖЭУ №30» о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, следуя по <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной » госномер № выполнил законного требования сотрудника полиции
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения функционирования образовательных организаций Северодвинска» (далее – МКУ «ЦОФООС») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком была соблюдена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковому заявлению <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения функционирования образовательных организаций Северодвинска» о признании приказа незаконным, взыскании заработной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани просит признать незаконными действия <ФИО>, <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическими лицами, иск основан на нарушении ответчиками земельного законодательства. С учетом этого суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действий по удержанию из пенсии денежных средств, возврате денежных средств
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и просил признать действия ответчика по удержанию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Республики Марий Эл <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт и назначить пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она самостоятельно воспитывает сына <ФИО>, родившегося <дата>, в связи с чем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по объективным причинам не получала алименты, следовательно данный вид дохода не мог быть учтён при решении вопроса об определении размера пособия, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт и назначить пособие на ребенка – удовлетворить частично
