Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ВНИИ-ГЕО» о признании незаконным приказа, взыскании
Описательная часть
Ответчик в нарушение норм действующего трудового законодательства не произвел расчет с работниками. При этом **.**.**** генеральный директор ООО «ВНИИ-ГЕО» Т.И.Р. издает приказ «О приеме-передаче дел», в котором обвинил истцов
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в деле лиц, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные строения и ограждения, взыскать убытки
Вводная часть
ФГКУ «Управление Росгвардии по КЧР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-С., <ФИО> и <ФИО> р признании их действий незаконными, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем
Описательная часть
В связи с указанным и просит признать действия ответчиков незаконными и обязать их устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным в (адрес обезличен), в том числе, путем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КЧР» по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КЧР» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - Султановичу, <ФИО> и <ФИО> о признании
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности по реализации табачной и (или) никотинсодержащей продукции незаконной, обязании прекращения осуществления деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит признать противоправными действиями ООО «Альфа-М» в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.02.2025 г. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес поступила информация из Администрации адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Альфа-М» о признании деятельности по реализации табачной и (или) никотинсодержащей продукции незаконной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Начальник Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 30.10.2025
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывая, что Федеральная служба по надзору
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил об удовлетворении требований, согласен на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что следует признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации безалкогольной и соковой продукции
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному предпринимателю
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка, КН 26:25:110361:385, площадью 1800+/-15 кв.м, с разрешенным видом использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка, КН 26:25:110361:385, площадью 1800+/-15 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что на территории спорного земельного участка с видом разрешенного использования –
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка, с кадастровым номером 26:25:010201:35, площадью 1314+/-13 кв.м, с разрешенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка, КН 26:26:010201:35, площадью 1314 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что на территории спорного земельного участка с видом разрешенного использования –
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка, 26:26:010213:1, площадью 4795+/-24 кв.м, с разрешенным видом использования –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка, КН 26:26:010213:1, площадью 4795 +/- 24 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что на территории спорного земельного участка с видом разрешенного использования –
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрещении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, защите прав потребителя, признании бездействия незаконном, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «ГОРСКИЙ» просила (с учетом уточнения требований под протокол судебного заседания относительно платёжного документа за январь 2023 года)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнения по платежному документу за январь 2023 года) по доводам иска и письменных прений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «ГОРСКИЙ» о защите прав потребителя, защите прав потребителя, признании бездействия незаконном, обязании совершить действия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа о переплате пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии и выплате индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, мотивируя свои требования тем, что он является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является получателем пенсии с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий и акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий управляющей компании по составлению акта и самого акта от 19.01.2023 незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – *** в *** предоставлена на условиях социального найма, в жилом помещении зарегистрировано 7 человек, в том числе истец (л.д. 35, 58). При этом судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений законодательства доводы истца о незаконном начислении штрафа за несанкционированное подключение на количество зарегистрированных лиц, суд полагает несостоятельными, не основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий и акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отстранении незаконным, взыскании заработка за время отстранения, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» (далее ГКУ «МГС ОПОП») о признании решения об отстранении незаконным, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в иске отказать. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованы, по следующим причинам. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» в пользу <ФИО> заработок за время отстранения от работы в размере сумма, моральный вред сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отстранении незаконным, взыскании заработка за время отстранения, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» (далее ГКУ «МГС ОПОП») о признании решения об отстранении незаконным, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в иске отказать. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованы, по следующим причинам. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» в пользу <ФИО> заработок за время отстранения от работы в размере сумма, моральный вред сумма
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки, взыскании задолженности
Вводная часть
Э.О.П. обратилась в суд с иском к КГКУ «УСЗН» о признании решений незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец Э.О.П. требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании установлено, что Э.О.П. является матерью Э.Д.А., <дата> г.р. и Э.Д.А
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что КГКУ
Резолютивная часть
Э.О.П в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки, взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в привязке к номеру телефона № подключения смс-банка к двум картам разных физических лиц без согласия владельца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае на экран Приложения до подтверждения операции клиенту были доступны для ознакомления все реквизиты операции, в том числе Ф.И.О получателя <ФИО> П., номер карты №, что подтверждается чеком по проведённой операции
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Агидельскому ГОСП УФССП РФ по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать убытки, связанные с участием представителя, в остальной части исковые требования не изменил, просит взыскать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Агидельскому ГОСП УФССП РФ по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным распоряжения о перерасчете пенсии, признании незаконными действий, возложении обязанности по приведении данных выплатного дела в соответствии с нормами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании недействительным распоряжения о перерасчете пенсии, признании незаконными действий
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ненормативный акт - Распоряжение о перерасчете размера пенсии от 02.03.2010 (сформированное в январе 2021 г.) № 1 ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах оснований для приведения данных выплатного (пенсионного) дела истца в соответствие с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании недействительным распоряжения о перерасчете пенсии, признании незаконными действий, возложении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце первом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возмещении ущерба
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, отмене постановлений, уменьшении размера удержания из пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам РФ в лице ФССП <ФИО>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО> <ФИО> по <адрес>, в котором просит признать действия судебных
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от <дата>, в редакции апелляционного определения Электростальского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице ФССП <ФИО>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО> <ФИО> по <адрес> о признании действия незаконными, отмене постановления, уменьшении размера удержания из пенсии, взыскании
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет, возмещении материального ущерба, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горводоканал», в котором просит признать акт проверки прибора учета воды б/н от <дата> недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> к нему пришли две сотрудницы ООО «Горводоканал» с целью проверки прибора учета. Одна из них спустилась в тепловую камеру, где
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что прибор учета не имел признаков неисправности, представленная ответчиком видеозапись продолжительностью 7 секунд не свидетельствует о неисправности прибора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым т заявлением к ответчику Акционерному обществу «Югра-Экология» о признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Югра-Экология» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении иска. Как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>( №) к Акционерному обществу «Югра-Экология» (№) о признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности, оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными и их прекращении
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными и их прекращении
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в выплате недополученной пенсии, возобновлении выплаты пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным отказ в выплате недополученной пенсии за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая законность отказа ответчика в выплате недополученной пенсии за период с <дата> по <дата> и, как следствие, обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате недополученной пенсии, возобновлении выплаты пенсии и понуждении к выплате
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ГУ-ОПФР в РИ о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии с даты их приостановления, зачете периодов работы, взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей и просил их удовлетворить. В судебном заседании кроме того установлено, что в связи с прошедшей реорганизацией
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим. Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> СаламХ.ы, <ФИО>, <ФИО>, Албаковой Аси Х., <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
