Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, индексации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МО МВД России «Оленегорский» о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, индексации, взыскании
Описательная часть
Обращает внимание, что в решении Оленегорского городского суда от 25.01.2016 судом было установлено, что денежные средства в сумме 58500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД Росии «»Оленегорский», принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, 25 января 2016 года Оленегорским городским судом было рассмотрено гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, МО МВД России «Оленегорский» – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий по доначислению оплаты за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «РЦ «ВТС», указав, что являются собственниками (по 1/5 доли в праве собственности за каждым)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «РЦ «ВТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при доначислении размера платы в сумме 93 923,91 ООО «РЦ «ВТС» не проверены показания старых счетчиков. Вместе с тем, истцами самостоятельно произведена замена прибора учета в отсутствие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Расчетный центр «ВТС» о признании действий по доначислению оплаты за коммунальные услуги незаконными, обязании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Региональному Фонду по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики (далее – ЕРФ по управлению МКД ДНР), Муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий в том числе интересы истца <ФИО> по устному ходатайству, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Ввиду того, что нарушений трудовых прав работников <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания в их пользу с работодателя МУП АГД «СЕЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Единому Региональному фонду по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики, Муниципальному унитарному предприятию администрации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия ответчика по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о признании незаконным бездействия ответчика по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате за период с 10.01.2025 по 21.02.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик с ним в ходе рассмотрения дела не связывался, задолженность не погасил. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке. Выслушав истца, исследовав
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, признании незаконным приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУН Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (далее – ИЯФ) о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что на основании трудового договора
Описательная часть
Судом также установлено, что приказом от <дата> № <ФИО> была переведена с должности специалиста по закупкам ОМТС на должность старшего специалиста по закупкам ОМТС, ей была установлена персональная надбавка (код
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит оснований для взыскания невыплаченной персональной надбавки. Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает, что <ФИО> является слабой стороной трудового
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании действий незаконными, признании индивидуального прибора расчетным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал Тулэнерго о признании действий незаконными, признании индивидуального прибора расчетным, обязании заключить договор, обязании направлять
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что действия ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, заявлены к нему, как к работнику ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье», <ФИО> о признании действий незаконными, признании индивидуального прибора расчетным, взыскании убытков, компенсации морального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия и обязании возместить денежные средства
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об обязательном медицинском страховании в деятельности ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что иск заявлен прокурором в интересах гражданина, который в силу состояния здоровья и характера нарушенных прав нуждается в защите, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» о признании незаконным бездействия и обязании возместить денежные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата> в должности начальника отдела кадров. <дата> между ней и ответчиком заключено соглашение о досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, выражая при этом несогласие с встречным иском. В обоснование возражений указали, что соглашение о расторжении трудового договора
Мотивировочная часть
Заявленные в встречном иске доводы суд считает несостоятельными и противоречащими нормам трудового законодательства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком (истцом по встречному иску)
Резолютивная часть
Признать бездействие акционерного общества «Комбинат питания социальных учреждений» по выплате выходного пособия, указанного в соглашении о расторжении трудового договора от <дата>, связанного с досрочным прекращением действия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата> в должности секретаря (до <дата>), в должности специалиста отдела кадров (с <дата>)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании просила допустить к участию в деле в качестве ее представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении, предоставляя сторонам трудового договора определенную свободу усмотрения при определении его содержания, законодатель исходил из того
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Комбинат питания социальных учреждении» в пользу <ФИО> (№) задолженность по выплате выходного пособия в размере 110 358 рублей 05 копеек с удержанием при выплате из указанной суммы всех налогов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании, взыскании расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель», в котором с учетом уточнений просили признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию паты за «уборку подъезда», за «обслуживание приборов учета» и за «поверку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил дату, с которой необходимо исключить из квитанций спорные графы – с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП <ФИО> с <дата> по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность в виде торговли розничной, в том числе, табачными изделиями
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с учетом анализа юридической конструкции п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ в совокупности с анализом конструкции ч. 1 ст. 19 Закона N 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачными изделиями, если
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с учетом анализа юридической конструкции п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ в совокупности с анализом конструкции ч. 1 ст. 19 Закона N 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачными изделиями, если
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> .......р., <ФИО> обратились в суд к ответчикам ООО «Коммунальные системы города Тулуна», ООО «Центральное управление сбыта» с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> .......р., а также как представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Проверив расчет начисления платы за коммунальные услуги, которую ООО «Центральное управление сбыта» начисляет по лицевому счету за вышеуказанную квартиру за спорный по исковым требованиям период с 01.01.2020 по настоящее время, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> .......р., <ФИО> к ООО «Коммунальные системы города Тулуна», ООО «Центральное управление сбыта» о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности внести изменения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному бюро МСЭ по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей. В обоснование искового заявления указал, что в 1988 году получил производственную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что нет необходимости назначать судебную медико-социальную
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что группа инвалидности устанавливается гражданину исходя из его состояния здоровья на момент проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Сахалинской области» Минтруда России о признании решений незаконными, возложении обязанности внести изменения, взыскании компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: Забайкальский край, <адрес>, в которой с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали с учетом уточнений. Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири-Читаэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, на протяжении двух лет после <дата>., АО Читаэнергосбыт продолжало поставлять потребителю электроэнергию, за что принимало оплату, из чего следует, что не смотря
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по удержанию денежной суммы, превышающей 20% от суммы окончательного расчета, взыскании окончательного расчета в сумме 4692,36 руб., взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (далее – ОСФР по ...) о признании незаконными действий по удержанию денежной суммы, превышающей 20% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что истец с ответчиком
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно расчетному листку премия с учетом районного коэффициента и северной надбавки по решению суда выплачена истцу по ведомости от ** ** **, то есть еще до даты увольнения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Хостинскому отделу судебных приставов г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Федеральная служба судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Хостинскому отделу судебных приставов г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Федеральная служба судебных приставов России
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и имени несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков. Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В., <ФИО>, <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, выразившихся в нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером , площадью 31кв.м., расположенного по адресу: , с видом
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, выразившихся в нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером , площадью 31 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уполномоченными специалистами Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» была проведена инвентаризация земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования администрации ГО «город Дербент» подлежащими удовлетворению. Таким образом, судом установлено, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению незаконными, обязании произвести корректировку, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать действия <ФИО> незаконными и необоснованными в части произведенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. №). Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным признать действия <ФИО> незаконными и необоснованными в части произведенных начислений коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Признать незаконными действия <ФИО> в части произведенных начислений коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> Обязать <ФИО> произвести
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута и признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения установить в пользу <ФИО> частный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100211:671/чзу1, площадью 271 кв.м., в целях обеспечения прохода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика адрес в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности использования гаража без установления сервитута, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об установлении сервитута и признании действий незаконными - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановлений, признания действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к Комитету финансов Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, Сланцевскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой связью, а также получено ей лично под расписку XX.XX.XXXX. Учитывая изложенное, довод
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету финансов Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, Сланцевскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании постановлений
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий и бездействия незаконным, о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Кировскому РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу — исполнителю Кировского РО СП <адрес> <ФИО>, прокурору <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> находилось два исполнительных производства: №-ИП (ранее №) возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере 98989.74 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БМТ-МММ», просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, признать незаконным приказ №Д «о наложении дисциплинарного взыскания» от <дата>, признать незаконным приказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между истцом
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным из соображений разумности и справедливости взыскать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» о признании незаконным приказа Главного врача «Об уменьшении потребности в увеличенном количестве медицинских работников обособленного подразделения ГБУЗ
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представили письменный отзыв на иск. Судом установлено, что истец был принят на работу в организацию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, в остальной части требований отказать
