Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указывал, что между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленном порядке незамедлительно не обратился в аварийно-диспетчерскую службу с сообщением о нарушении качества электроснабжения. Вместе с тем, из заключения эксперта №51/03 следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указывал, что между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленном порядке незамедлительно не обратился в аварийно-диспетчерскую службу с сообщением о нарушении качества электроснабжения. Вместе с тем, из заключения эксперта №51/03 следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными распоряжений, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Нижневартовского района проведена проверка исполнения администрацией Нижневартовского
Описательная часть
В судебном заседании представители прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <ФИО>, одновременно являющийся представителем Генеральной прокуратуры РФ и <ФИО>, являющаяся также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения, вытекающие из осуществления Саломатиным Б.А. полномочий главы Нижневартовского района нормы трудового законодательства не распространяются, а срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что с 2018 года она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >, а также расположенного на нем жилого дома (КН № соответственно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем 19 марта 2023 года без каких-либо уведомлений дом истца был отключен от электроснабжения, причиной со слов председателя СНТ «Лазурное» явилась имевшая место задолженность по членским и обязательным взносам
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене распоряжения, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК»), просил признать незаконным и отменить распоряжение от 30 апреля 2025 года № Р-02/0852, взыскать оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что 22 апреля 2025 года им подано заявление о предоставлении отпуска, объяснительные. 30 апреля 2025 года с учетом фактического времени
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видео и аудиозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. В судебном заседании исследовалась
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить меры социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимость
Вводная часть
Истец <ФИО>,, уточнив требования. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить меры социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в уточненной редакции. Ответчик в лице представителя по доверенности в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить меры социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возмещении затрат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области в интересах Т обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника» и Министерству здравоохранения Московской области, мотивируя свои требования тем, что Городской
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника» и Министерства здравоохранения Московской области в части обеспечении Т лекарственным препаратом «Энбрел» незаконным, взыскать с Московской
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа незаконным, признании незаконным заключения, понуждении выдачи направлений, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ <адрес> «ОКБ №», и.о. главному врачу ГБУЗ <адрес> «ОКБ 2» <ФИО> о признании незаконным отказа от <дата> и.о. главного врача ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» <ФИО>, представитель ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» <ФИО>, являющаяся также 3 лицом в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение врачебной комиссии №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «ОКБ №», и.о. главного врача ГБУЗ <адрес> «ОКБ №» <ФИО> о признании отказа незаконным, признании незаконным заключения, понуждении выдачи направлений, взыскании морального вреда- отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Свердловскому району, Управлению ФССП России по Пермскому краю, ФССП России о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г.Перми – должностного лица УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не уведомлении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств законности действий ответчиков, требования истца подлежат удовлетворению. Однако заявленный ко взысканию с ответчиков размер компенсации морального вредя суд считает завышенным, поэтому он подлежит
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным ненормативного акта, прекращении права собственности и возврате земельного участка
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования <ФИО> сельское поселение <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннического завладения земельными участками на территории <ФИО> сельского поселения, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что решение <ФИО> сельского совета от <дата> № в установленном законном порядке на территории Республики Крым до <дата> не принималось, в связи с чем регистрация права
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования <ФИО> сельское поселение <адрес>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным ненормативного акта, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <дата> № № (далее – Министерство) многодетной семье Ч-вых предоставлен в собственность земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив указанием
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о расположении спорного земельного участка во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ИНН , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, свидетельство о рождении , <ФИО>, свидетельство о рождении , <ФИО>
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий по учету и начислению платы с использованием прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, возложении запрета на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> <адрес>, общедомовой прибор учета (матрица) №, 2013 г. выпуска показывает большое расхождение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее сотрудниками Бурятэнерго был опломбирован прибор учета, установленный на фасаде дома. Не согласна с тем, чтобы ей производили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что ранее установленный прибор учета «Матрица» был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по учету и начислению платы с использованием прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, возложении запрета
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией незаконной и обязать его прекратить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – пом.прокурора <адрес> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные и.о. прокурором <адрес> доказательства с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в выплате пособия по листу временной нетрудоспособности, возложении обязанности произвести оплату пособия по листу временной нетрудоспособности
Вводная часть
Саратовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа в выплате пособия по листу временной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании начислений незаконными, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – ООО «ЖКС №1 Петроградского района») о признании незаконными начисления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что за период с января 2019 года по февраль 2020 года истцу произведен перерасчет, в спорный период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указал истец в связи с установкой автономной системы отопления по январь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о признании начислений незаконными, об обязании произвести перерасчет – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тургенева 152» (далее ответчик) о защите прав потребителя, признании незаконным начислений по оплате коммунальных платежей за холодное водоснабжение, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/10
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Тургенева 152» о признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов–исполнителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов–исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по удержанию денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дело №, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю <ФИО> по взысканию, удержанию денежных средств с расчетного счета <ФИО>
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, и, с учетом принятого судом заявления об изменении исковых требований, просила признать
Описательная часть
При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос, в частности путем устранения ошибки в трудовой книжке, невозможно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2925 года отменено решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 февраля 2024 года по вновь открывшимся
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании части 1 статьи 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Кирово-Чепецком районе удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд со следующими требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования Роспотребнадзора, допущенное ИП <ФИО> нарушение, непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан, в связи с чем создается реальная угроза для жизни
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд со следующими требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования Роспотребнадзора, допущенное ИП <ФИО> нарушение, непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан, в связи с чем создается реальная угроза для жизни
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и компенсации морального вреда удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии и компенсации морального вреда удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, требования Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании выплатить денежное довольствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковая часть № 06414 о признании действий незаконными, обязании выплатить денежное довольствие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года. № 647 « Об объявлении частично мобилизации в Российской Федерации 26 сентября 2022
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает необходимы требования истца о признании бездействия командира войсковой части №
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковая часть № 06414 о признании действий незаконными, обязании выплатить денежное довольствие-удовлетворить частично
