Дело № 2-160/2026 (2-2276/2025)

УИД 26RS0024-01-2025-003636-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 января 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности прекратить деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности прекратить деятельность.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим обращением из администрации г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации табачной продукции в торговом объекте «Просто дешевле», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг- Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 города Невинномысска имени кавалера ордена Мужества ФИО2 (далее - МБОУ СОШ № 11 г. Невинномысска), расположенного по адресу: <...>, специалистами межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 8 проведено выездное обследование без взаимодействия.

В ходе выездного обследования установлено, что в торговом павильоне «Просто дешевле» в наличии для реализации в закрывающихся витринах имелась табачная продукция, о чем зафиксировано в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., с фотофиксацией.

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ - 12 час. 50 мин., полученным с применением кассовой техники <данные изъяты>, деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Просто дешевле» по адресу: 357108, <...> осуществляет ИП ФИО1, в ходе выездного обследования приобретен товар - сигареты «Compliment 1 Super Slims» - 1 пачка по цене 165 руб. за пачку.

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № об индивидуальном предпринимателе ФИО1, <данные изъяты>

Согласно информации, представленной Администрацией города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии со сведениями, содержащимися в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Невинномысска, расстояния от ближайшей точки здания, расположенного по адресу: г. Невинномысск, уд. ФИО3, 5Г, в котором расположен торговый объект «Просто дешевле» ИП ФИО1 до территории МБОУ СОШ № 11 г. Невинномысска, расположенного по адресу: <...>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, составляет 76 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия, по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертной организацией - филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Невинномысске» <данные изъяты> проведены измерения расстояния по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно: от торгового объекта «Просто дешевле» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...>, до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг - МБОУ СОШ № 11 г. Невинномысска, расположенного по адресу: <...>.

В выводах представленного акта обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Невинномысске» от ДД.ММ.ГГГГ: расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки торгового объекта «Просто дешевле» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...>, до ближайшей точки территории организации, предназначенной для оказания образовательных услуг: Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 города Невинномысска имени кавалера ордена Мужества ФИО2, расположенного по адресу: <...>, составляет 76,01 м., что не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которым минимальное расстояние должно составлять не менее чем 100 м.

По результатам проведенного выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оформлено посредством составления электронного паспорта (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий ЕРКНМ, где автоматически формируется выписка с Q-кодом и контролируемое лицо автоматически уведомляется через личный кабинет на «Госуслугах». Тем самым, межрайонным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю № 8, ФИО1 была проинформирована о необходимости прекращения нарушений пп.2 п.7 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в части соблюдения нормируемого расстояния.

Информация о подаче возражения на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке установленным Федеральным Государственным надзором в области защиты прав потребителей в соответствии с п.5 указанного предостережения или информация о проведении самостоятельной оценки соблюдения обязательных требований (самообследование) в целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии с п.6 указанного предостережения в адрес межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю №8, от ИП ФИО1 не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия табачного дыма по исполнению обязательных требований, изложенных в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами МТО № 8, проведено выездное обследование без взаимодействия, по результатам которого установлено, что ИП ФИО1, несмотря на ранее вынесенное предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований не приняла меры, направленные на прекращение нарушений требований, установленных пп.2 п.7 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в части соблюдения нормируемого расстояния.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 фактически, продолжала осуществлять деятельность по реализации табачной продукции в торговом павильоне по адресу <...> о чем свидетельствует наличие табачных изделий на витринах, а также приобретённая в ходе выездного обследования без взаимодействия табачная продукция с наименованием «Compliment 1 Super Slims»- 1 пачка по цене 165 руб. за пачку, что подтверждается кассовым чеком, распечатанным с применением № от ДД.ММ.ГГГГ - 12:02.

Не соблюдение ИП ФИО1 нормируемого законом 15-ФЗ расстояния при реализации табачной продукции, влечет нарушение требований пп.2 п.7 ст.19 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, как одно из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающею среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания; под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, у слухах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), проищите, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствия с частью 1 статьи 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу положений пункта 2 статьи 9 приведенного Федерального закона граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака: заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего, табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, в том числе на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы материального права направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организациям - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии, образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана: организациям, осуществляющая обучение - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

Пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних в радиусе стометровой зоны от любой точки границы территории образовательной организации законодательно предусмотрен запрет розничной продажи указанного товара, что не является ущемлением права индивидуального предпринимателя на свободу экономической деятельности, поскольку обусловлено целями защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних.

Частью 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

Кроме того, частью 1 той же статьи Закона предусматривается, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (его территориальными органами).

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории Ставропольского края возложены на истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность в виде торговли розничной, в том числе, табачными изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов, в адрес Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю поступило обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о несоблюдении ИП ФИО1 ограничений по продаже табачной и никотинсодержащей продукции в торговом павильоне «Просто дешевле» по адресу: <...>, находящемся рядом с образовательным учреждением – муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 11 г. Невинномысска имени кавалера ордена Мужества ФИО2, расположенным по адресу: <...>.

Межрайонным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 8 в ходе рассмотрения обращения, запрошена необходимая документация в отношении торгового павильона «Просто дешевле» по адресу: <...>, проведен ряд мероприятий в соответствии с положениями ст. 57, 76 Федерального закона от 31.07.2021 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование по адресу: СК, <...>, составлен протокол осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия согласно которого деятельность по реализации табачной, никотинсодержащей продукции в торговом павильоне «Просто дешевле» по адресу: <...> осуществляет ИП ФИО1 На момент осмотра в магазине «Просто дешевле» осуществляется продажа табачной продукции покупателям.

Факт реализации табачной продукции подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО1

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК ДД.ММ.ГГГГ было вынесено поручение № ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Невинномысске» провести инструментальные измерения на торговом объекте «Просто дешевле» ИП ФИО1, по адресу: СК, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Невинномысске» был составлен акт обследования в соответствии с которым расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки торгового объекта ИП ФИО1 по адресу: СК, <...>, до ближайшей точки территории организации, предназначенной для оказания образовательных услуг: МБОУ СОШ № 11 г. Невинномысска им. Кавалера ордена Мужества ФИО2 по адресу: СК, <...> не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки торгового объекта «Просто дешевле» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...> до ближайшей точки территории организации, предназначенной для оказания образовательных услуг: МБОУ СОШ № 11 г. Невинномысска имени кавалера ордена Мужества ФИО2, расположенного по адресу: <...> составляет 76,01 м., что не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Как следует, из ответа администрации г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ведениями, содержащимися в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Невинномысска, расстояние от блажащей точки здания, расположенного по адресу: <...>, в котором расположен торговый объект «Просто дешевле» до территории МБОУ СОШ № 11, расположенного по адресу: <...>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград составляет 76 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, а именно обеспечить контроль за соблюдением запретов при реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательных учреждений.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона «Просто дешевле», расположенного по адресу: <...> ИП ФИО1 фактически продолжала осуществлять деятельность по реализации табачной продукции. Факт реализации табачной продукции подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО1

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность по реализации табачной, никотинсодержащей продукции в торговом павильоне «Просто дешевле» по адресу: <...> осуществляет ИП ФИО1 ИП ФИО1 до настоящего времени нарушает требования п.п. 2 п. 7 ст. 19 ФЗ РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит факт осуществления ответчиком ИП ФИО1 розничной торговли табачной и никотинсодержащей продукцией в торговом павильоне «Просто дешевле», расположенном на расстоянии менее 100 метров до границ территории образовательного учреждения, установленным и доказанным. Указанный факт достаточно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые судом признаются относимыми и допустимыми. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что с учетом анализа юридической конструкции п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ в совокупности с анализом конструкции ч. 1 ст. 19 Закона N 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачными изделиями, если расстояние от ближайшей точки здания магазина или павильона, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, составляет менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград. То есть, запретная зона представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки границы территории образовательного учреждения.

Действующим законодательством и Законом N 15-ФЗ не установлен порядок определения расстояния между торговой точкой и границами территории образовательного учреждения.

В этой связи расстояние до границы территории образовательной организации может быть определено любым способом, как путем натурных измерений, так и расчетным путем при условии получения объективного (подтвержденного) результата.

В данном случае расстояние при рассмотрении дела определено путем анализа данных Росреестра ввиду наличия преград между объектами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществление ответчиком розничной продажи табачных изделий и никотинсодержащей продукции по смыслу ст. 19 Федерального закона N 15-ФЗ от 23 февраля 2013 г., в торговом объекте, расположенном на расстоянии менее 100 метров до границ территории образовательного учреждения, противоречит требованиям федерального законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака и нарушает требования Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», права и интересы неопределенного круга лиц, ответчик осуществляет деятельность, создающую опасность для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, требования Управления Роспотребнадзора по Ставрополському краю к ИП ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности прекратить деятельность - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> по продаже табачной продукции в торговом павильоне «Просто дешевле» по адресу: <...>, на расстоянии менее 100м. от границ территории образовательной организации – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 города Невинномысска имени кавалера ордена Мужества ФИО2, расположенного по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> прекратить деятельность по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговом павильоне «Просто дешевле» по адресу: <...>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.