Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Определением Московского областного суда № от <дата> дело передано для рассмотрения в Реутовский городской суд <адрес>, куда поступило <дата>
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит суд признать незаконными действия ЗАО «БЭЛС» по предъявлению задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 30201,49 руб. по показаниям прибора
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Балашихинская электросеть», АО «Мособлэнерго» (филиал «Щелковские электрические сети») о признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными и обязании выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканская клиническая больница»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, покольку подтверждается факт смерти <ФИО>, <дата> года рождения, в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (папорт серии 82 03 №) к ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» о признании действий незаконными и обязании выдать справку, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что утверждение изложенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что установленные нарушения до настоящего времени не устранены, непринятие мер по их устранению может привести к ухудшению экологической обстановки, а также препятствует целевому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным действия по невыплате заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о признании незаконным действия по невыплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 24 августа 2013 года. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» , Управлению Федеральной службы исполнения наказаний
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, взыскании расходов, понесенных вследствие недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Комус-1» (далее по тексту - ТСЖ «Комус-1») о признании действий незаконными, взыскании расходов, понесенных вследствие недостатков оказанных услуг, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ТСЖ «Комус-1» по отказу в ремонте кровли на основании заявления от <дата>; признать незаконным действия ответчика по отказу в возмещении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на <дата>, на момент заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту части кровли здания, между ИП <ФИО> и ООО «Экогарант Волгоград», кровля видимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Комус-1» о признании действий незаконными, взыскании расходов, понесенных вследствие недостатков оказанных услуг в размере 312 000 рублей, компенсации
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и понуждении устранить нарушения законодательства
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО УО «Горячий Ключ» о признании действий незаконными и понуждении устранить нарушения законодательства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в госжилинспекцию края поступило обращение <ФИО> от 05.07.2022 года №075-13408/22, проживающего в многоквартирном <адрес> (далее - МКД), о признаках нарушения ООО УО «Горячий Ключ» требований
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УО «Горячий Ключ» о признании действий
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УО «Горячий Ключ» о признании действий незаконными и понуждении устранить нарушения законодательства, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий незаконными, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведении перерасчета заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с вышеназванными требованиями. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ООО Торговый Дом «Форвард плюс» был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Факт получения данных сумм подтвержден истцом в судебном заседании. Право работника на своевременную и в полном размере выплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Форвард плюс», о признать действия по начислению заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 26 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого ему предоставлен
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным требование адрес от 07.05.2024г. к <ФИО> о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 26 сентября 2018 года , взыскать с ответчика в счет компенсации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным требования, взыскании денежных средств - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании актов незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГБУ Детский санаторий «Васильевское» Минздрава России в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, находилась в период с <дата> по <дата> в ФГБУ ДС «Васильевское» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По приезду в санаторий <дата> году на приеме у дежурного терапевта истцу было сообщено, что с <дата> сопровождающие детей не имеют права на предоставление бесплатного санаторного лечения. Вместе с тем, путевка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ Детский санаторий "Васильевское" <ФИО>" о признании актов от 17.01.2022г., 18.01.2022г., 20.01.2022г. незаконными и их отмене, взыскании судебных расходов
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения от 06.12.2022 о прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском государственному бюджетному учреждению культуры «Липецкая областная научная библиотека» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Букреева Н.Д. иск поддержала, объяснив, что высказывание личного мнения (в телекоммуникационной сети «Интернет») не свидетельствует о совершении истцом дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры «Липецкая областная научная библиотека» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ранее - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве ДДУ № 67 от 28.06.2016, договора уступки прав требования от 25.05.2020, и вправе была требовать
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ППК "Фонд развития
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности произвести выплату возмещения - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, о признании справки, приказа недействительными, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> на основании трудового договора работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно на основании приказа № истец была принята на должность инженера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действий незаконными
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль», в котором просила признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части направления истцу уведомления о невозможности заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривал наличие оснований для заключения договора, указал, что истцу направлен проект
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования не признала, поддержав письменные возражения. Встречные требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникновение обязанности потребителя исполнять обязательства по договору энергоснабжения между <ФИО> и АО «АтомЭнергоСбыт», в том числе, оплачивать поставленную
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О перерасчете платы за коммунальные услуги, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги, признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывается, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с учетом перерасчета платы за коммунальные услуги, исходя из показаний прибора учета, сумм, превышающих начисленные по показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги, признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права, обязании произвести выплаты удержанных денежных средств
Вводная часть
Прокурор района в защиту интересов Г обратился в суд с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Богатова Н.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик, как лицо, проработавшее более 10 лет в образовательных организациях на территории Республики Бурятия
Мотивировочная часть
Суд считает принятое распоряжение № от .... о прекращении предоставления мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ Г по указанным в нем основаниям, не соответствующим законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Азовского района Омской области в интересах Г к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий организации незаконными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать его действия по несоблюдению требованию СанПиН незаконными, запретить ответчику осуществлять деятельность по организации общественного питания в кафе «Farrof Palace»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной истца документов и пояснений, нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при функционировании предприятия общественного питания ООО «Баккара XXI» кафе «Farrof Ра1асе» по адресу:
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Баккара ХХI» ИНН по соблюдению требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» при осущетсвлении деятельности по организации
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, признании действий (бездействия) незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу- исполнителю <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления. Представитель ответчиков ГУ ФССП России по Пермскому краю, ФССП России - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № №, материалы административного дела № суд приходит к следующему выводу. Исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны убытки в сумме 174000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУ «МФЦ в ЕАО», администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные требования поддержала, просила: признать решение ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» № 203 от 07.11.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распоряжению губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг земельный участок, на котором расположен дом, не вошел в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», администрации муниципального образования
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещению данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в соответствии с положениями п.2 п.7 ст. 19 Федерального закона Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Управления поступило обращение потребителей №, №, согласно которых в непосредственной близости от школы, расположенной по адресу: <адрес> расположен торговый объект, по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст. 1065 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тульской области к индивидуальному предпринимателю А.О. удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действия незаконным, восстановлении положения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным иском в интересах <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «Магаданская областная
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Истец сообщила, что в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в Территориальном органе Росздравнадзора по Магаданской области
Мотивировочная часть
Анализируя приведенный Порядок приватизации, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления <ФИО> от 14 декабря 2022 года Учреждением был нарушен предусмотренный пунктом 3.2. срок направления ходатайства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения и демографической политики Магаданской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства»
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия судебных приставов, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании уточненный требований истца поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании, с учетом письменной позиции, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании акта сдачи-приемки недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Тюмень» с требованиями признать акт приема-передачи объекта долевого строительства от 01.11.2022 недействительным, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Талан-Тюмень» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увеличение площади объекта долевого строительства не может быть расценено в качестве основания для признания одностороннего акта приема-передачи квартиры от 01.11.2022 недействительным, поскольку не является
Резолютивная часть
Требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Тюмень» о признании акта сдачи-приемки недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене наложения штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене наложения штрафа в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов гражданского дела, что ответчик ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что после завершения Истцом аренды следующий клиент в период бронирования зафиксировал повреждения переднего бампера посредством фотографирования. Данные пояснения подтверждается
