производство № 2-460/2023

УИД № 67RS0003-01-2022-005890-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения – части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.03.2021, заключенного с ФИО2 и ФИО3 С учетом условий договора, дом фактически был передан истцу 08.04.2021. Для оплаты услуг по электроснабжению был открыт лицевой счет №. 17.05.2021 между истцом и ПАО «МРСК-Центра» был составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения вышеназванного дома. 22.06.2021 в адрес истца от ответчика поступила претензия об уплате задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с марта 2021 года по май 2021 года в сумме 398834,10 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске судебный приказ о взыскании с истца указанной задолженности отменен на основании заявления ФИО1 18.10.2021 на имя ФИО3 поступила претензия с требованием оплатить задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с апреля 2021 года по апрель 2021 года в сумме 85,94 руб. Также на имя истца поступила претензия с требованием оплатить задолженность за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 401156, 10 руб. В конце ноября 2021 года ответчик отключил электроэнергию по вышеуказанному адресу. На обращения истца о том, что данная задолженность образовалась у прежних собственников, ответов получено не было. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит суд: признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» незаконными, выразившиеся в начислении ФИО1 задолженности в размере 401156, 10 руб. по адресу: <адрес>, образовавшийся до 09.03.2021 у предыдущих собственников ФИО2 и ФИО3; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за период с 17.05.2021 по 21.10.2022 с учетом контрольного показания счетчика и фактических платежей; признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» по прекращению подачи электрической энергии по адресу: <адрес>; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>. Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями АО «АтомЭнергоСбыт» предъявило встречные требования к ФИО1, в обоснование которых указали, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 12.03.2021 путем совершения конклюдентных действий, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу ФИО1, электрической энергии (мощности), а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с марта 2021 года по май 2021 года в размере 396 337 руб. 28 коп., что подтверждается справкой - расчетом задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2021 года по май 2021 года в размере 396 337 руб. 28 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 163 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в этом и ранее состоявшихся судебных заседаниях требования поддержали, встречные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указали, что фактически жилое помещение было передано истцу 09.04.2021, и из представленных документов усматривается, что была переплата. Задолженность по оплате электроэнергии, если таковая действительно имеется, образовалась у предыдущих собственников. Полагали безосновательной примененную ответчиком методику расчета задолженности путем добавления несуществующего регистра к показаниям прибора учета и математической констатации «перекрута». В данной части также отметили, что прибор учета после его демонтажа, заменой на дистанционный, находится в наличии у истца и может быть представлен для проведения экспертизы. Полагали требования АО «АтомЭнергоСбыт» об уплате задолженности и действия по отключения дома истца от электроснабжения незаконными. Просил удовлетворить первоначальные требования, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО7 в судебном заседании первоначальные требования не признала, поддержав письменные возражения. Встречные требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Указала, что договор электроснабжения считается заключенным с новым собственником с момента перехода права и начала фактического пользования электроэнергией. Дополнительно указала, что был «перекрут» счетчика, а именно, при снятии показаний установлено что таковые составляют 4548 квт/ч, в то время, как последние переданные абонентом составили 7184 квт/ч, поэтому при расчетах сделан вывод о «перекруте», для удобства спереди добавлена единица и произведен расчет. После разъяснения права ходатайствовать о проведении экспертизы, воспользоваться таковым отказалась. В связи с чем, полагала требования Общества обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 пояснил, что являлся предыдущим собственником части жилого дома. При этом, показания прибора учета им не передавались, указывали примерно, при производстве оплаты без фактического осмотра прибора и производилась оплата. За весь период владения жилым домом представители АО «АтомЭнергоСбыт» не осуществляли снятие показаний прибора учета. При этом, показания в акте от 16.12.2017 также записаны по оплаченным показаниям, а не сняты фактически. Полагал, что на дату передачи дома имелась переплата по оказанной услуге по электроснабжению.

Третьи лица ФИО3, ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.03.2021, заключенного с ФИО2, ФИО3 (л.д. 23-25). Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 12.03.2021 (л.д. 21-22).

Согласно п. 9 Договора продавцы должны были освободить объект недвижимости в течении 30 дней после регистрации перехода права собственности.

На основании заявления ФИО1 от 26.04.2021 для оплаты за коммунальную услуг «электроснабжение» по жилому помещению (части жилого дома) расположенного по адресу: <адрес> был открыт новый лицевой счет № с 12.03.2021.

17.05.2021 между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики, находящегося по адресу: <адрес> (часть жилого дома).

22.06.2021 истцом (ответчиком по встречному требованию) была получена претензия с указанием на наличие задолженности за электрическую энергию, образовавшуюся в период с 03.2021 по 05.2021 в размере 398834,10 руб. (л.д. 14).

Также АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Вынесенный 23.07.2021 судебный приказ в связи с возражениями ФИО1 был отменен определением от 30.08.2022 (л.д. 17).

18.10.2021 года на имя прежнего собственника ФИО3 поступила претензия от АО «АтомЭнергоСбыт» с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребленную с апреля 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме 85,94 (л.д. 13).

В эту же дату была направлена претензия и в адрес ФИО1, согласно которой Общество требовало оплатить задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 в сумме 401156,10 руб. (л.д. 12).

В ноябре 2021 года АО «АтомЭнергоСбыт» приостановил подачу электроэнергии по спорному адресу, что никем по делу не оспаривалось, подтверждается лицевой картой потребителя по лицевому счету №.

Не согласившись с претензиями ответчика (истца по встречному иску) 02.09.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в АО «АтомЭнергоСбыт», в котором не согласилась с предъявленной задолженностью, а также просила в течение 10 дней подключить электроэнергию.

Отказ энергоснабжающей организации исключить спорную задолженность и восстановить электроснабжение указанного жилого помещения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В обоснование встречных требований АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на то обстоятельство, что спорная задолженность образовалась в период, когда ФИО1 являлась собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, на ней лежит обязанность по ее погашению.

Разрешая взаимные доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, принадлежащего истцу, является АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с п. 6 Правил № 354 договор электроснабжения может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Аналогичные нормы закреплены в ст. 540 ГК РФ, в которой указывается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

При разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами будут являться дата прекращения договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» с потребителем ФИО3 и дата начала договорных отношений между потребителем ФИО1 и энергоснабжающей организацией – АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», введенного с 01.04.2020 Постановлением Правительства РФ № 403, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как указывалось ранее, ФИО1 обратилась в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения 26.04.2021.

Акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики, находящегося по адресу: <адрес> (часть жилого дома) между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» был подписан 17.05.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникновение обязанности потребителя исполнять обязательства по договору энергоснабжения между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт», в том числе, оплачивать поставленную электроэнергию необходимо исчислять с 17.05.2021.

Кроме того, суд отмечает, что до заключения договора энергоснабжения с ФИО1, договор электроснабжения с прежним собственником ФИО3 не обратившейся за расторжением договора по смыслу ч. 1 ст.546 не был расторгнут.

В этой связи, суд не усматривает безусловных оснований для отнесения заявленной АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности на ФИО1

Оценивая фактические обстоятельства возникновения задолженности, суд также исходит из следующего.

В лицевой карте потребителя за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1, указаны сведения о передаче в марте 2021 года абонентом показаний счетчика – 7184 квт/ч, впоследствии, 12.04.2021 указано на снятие прибора учета и указаны показания такового – 4548 квт/ч, в связи с чем, произведено начисление оплаты в размере 395 297, 84 руб.

Из указанной карты также следует, что в настоящее время в жилом помещении проводятся начисления по новому прибору учета.

Также в материалы дела представлены лицевые карты потребителя за период с июня 2014 года по февраль 2023 года, с июня 2020 года по декабрь 2022 года, за период по лицевому счету №, открытому на имя ФИО8

Согласно названных карт, в указанные периоды предыдущим собственником ФИО3 производилась оплата потребленной электроэнергии, при этом, сведений о передаче показаний прибора учета, указанные карты не содержат, а показания проставлены, исходя из размера произведенной оплаты, что также согласуется с обстоятельствами, указанными ФИО2 (супруг ФИО3) в письменных обращениях в ПАО «МРСК-Центра».

Так, в своих обращениях в адрес ФИО2 указывал, что оплата за электроэнергию по адресу: <адрес> производилась им не по показаниям счетчика, а оплата производилась приблизительно. При этом, в указанном доме никто не проживал, там только хранились вещи, а из электроприборов были только лампочки освещения. Кроме того, согласно указанным в данных обращениях сведениям, за весь период владения названным жилым помещением сотрудники энергоснабжающей организации ни разу не приходили снимать показания прибора учета.

В карточке по лицевому счету № имеется указание на начисление задолженности за апрель 2021 года в размере 396702,60 руб., с последующим исключением указанной задолженности в июне 2021 года в связи с закрытием лицевого счета, о чем также указано в сообщении ПАО «Россети Центра», направленного в адрес ФИО2 16.11.2021.

Из материалов дела следует, что фактические показания прибора учета в размере 4548 квт/ч сняты 13.04.2021 при составлении акта замены прибора учета в помещении истца.

Допустимых доказательств снятия контрольных показаний прибора учета, опровергающих пояснения третьего лица, ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт», с учетом бремени доказывания не представлено.

При этом, ответчик в обоснование своей методики расчета исходит из следующего. Так, установив, что при снятии показаний прибора учета его фактические показания «4548» менее, чем оплаченные «7184», ответчик констатирует «перекрут» счетчика, то есть исчерпание всех разрядов и новый отсчет до «4548». Далее исходя из разрядности целых показаний прибора (до запятой) «00000» для расчета определяет таковые, как «04548», как указывает представитель АО «АтомЭнергоСбыт», «для удобства» подставляет спереди в регистр «единицу», получается «104548» и вычитает ранее оплаченные третьим лицом «7184», получается 104548 – 7184 = 97364 квт/ч или 395297, 84 руб., предъявленные к о плате истцу ФИО1

Однако суд не может согласиться с подобным расчетом, а применительно к указанному выше находит его бездоказательным, поскольку ни в юридически значимый период, ни в предшествующий период действия договора электроснабжения с третьими лицами Н-выми, доказательств контрольного снятия показаний и опровергающих доводы третьего лица о технической переплате, с учетом бремени доказывания, доводы АО «АтомЭнергоСбыт» отклоняются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае истец приобретает электроэнергию для личных бытовых нужд, поэтому положения названного Закона суд находит применимыми.

Как следует из п. 28, указанного Постановления, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчику – истцу по встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» разъяснялось право ходатайствовать о проведении технических экспертиз «перекрута» и потребления, истец ФИО1 была готова представить прибор учета, однако АО «АтомЭнергоСбыт» соответствующее ходатайство не заявило.

При этом. суд отмечает, с учетом данных о выделенной мощности подключения содержащихся в упомянутом акте замены прибора учета и акте об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2021 по максимальной мощности 3 кВт при напряжении 230В, по одной фазе, потребление за март месяц 2021 года, с учетом перехода права собственности 12.03.2021, то есть за 20 дней – 97 364 квт/ч представляется технически невозможным.

То есть, суд констатирует, с учетом бремени доказывания, что АО «АтомЭнергоСбыт» как ответчик (по Закону № 2300-1) и как истец по встречному иску по общему правилу ст. 56 ГПК РФ, обоснованность представленного расчета не доказало, иного не представило, поэтому представленный расчет отклоняются, а произведенные ФИО1 начисления не могут быть признаны ни обоснованными, ни законными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в совокупности с вышеприведенными нормами права, пояснения свидетелей о дате фактической передачи ФИО1 жилого помещения, даты осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по спорному адресу, являющейся датой начала возникновения у ФИО1 обязанности по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства образования задолженности, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика по встречному иску обязанности по оплате задолженности, образовавшейся в указанный период в размере 396337,28 руб. не имеется, а действия АО «АтомЭнергоСбыт» в данной части являются незаконными.

При этом, учитывая, что у АО «АтомЭнергоСбыт» не имелось правовых оснований для начисления задолженности по оплате услуг именно на ФИО1, суд обязывает АО «АтомЭнергоСбыт» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с даты технологического присоединения энергопринимающих устройств, отраженного в соответствующем акте, то есть с 17.05.2021 по 21.10.2022 с учетом исключения начисленной по лицевому счету задолженности в размере 395297,84 руб.

Как указывалось ранее, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 Правил (п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пп. «а» п. 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в соответствии с п. 118 Правил №354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил №354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Так, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Претензия о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с марта 2021 года по май 2021 года в размере 398834,10 руб. направлено в адрес ФИО1 22.06.2021.

Как указывалось ранее, 18 октября 2021 года в адрес ФИО1 направлена претензия по оплате электроэнергии, поставленной за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 401156,10 руб.

При этом, в названных претензиях в нарушение вышеприведенных норм отсутствует предупреждение (уведомление) потребителя о возможном приостановлении коммунальной услуги в случае неполной оплаты задолженности.

На письменный запрос истца от 29.09.2022 о предоставлении информации о структуре, детализации задолженности по электроэнергии на дату приобретения жилого помещения – 09.03.2021 (л.д. 18), последовал письменный отказ в предоставлении информации от 07.06.2019 г. (л.д. 19).

Истец считает свои права нарушенными, так как до апреля 2021 года не потребляла электроэнергию в жилом помещении, в нем не проживала, долг образовался у предыдущего собственника.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили, что до апреля 2021 года ФИО1 не проживала в приобретенном жилом помещении, поскольку предыдущие собственники попросили время на переезд. При этом, о наличии задолженности стало известно при переоформлении лицевого счета на имя ФИО1

Поскольку доказательств, подтверждающих, что у истца (ответчика по встречному иску) имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено, оснований для прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцу не имелось.

Также, суд отмечает следующее, в силу подп. а п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 30.12.2022) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Абзац 2 пп. «б» п. 2 Правил гласит, что ограничение режима потребления вводится за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 8 Правил №442 предусмотрено, что Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с п. 13 Правил №442 акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Однако, в нарушение вышеприведенных положений Правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления в адрес ФИО1 не направлялось, соответствующий акт не составлялся.

Указанное свидетельствует о нарушении гарантирующим поставщиком процедуры ограничения/приостановления предоставления услуги по электроснабжению.

Кроме того, как указано выше, вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего акта, и соблюдения процедуры, при констатации отсутствия задолженности, его составление не может быть признанно законным, как и фактические действия по прекращению подачи энергии.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание отсутствие оснований для приостановления подачи коммунального ресурса в спорное жилое помещение, данные действия АО «АтомЭнергоСбыт» признаются судом незаконными, и на АО «АтомЭнергоСбыт» возлагается обязанность по восстановлению подачи электрической энергии по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. «г» п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, а также установленного судом факта нарушения прав истца (ответчика по встречному иску) гарантирующим поставщиком и исполнителем услуги в лице АО «АтомЭнергоСбыт», то ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность нарушения его прав, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 10000 руб.

Также в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению ФИО1 12.04.2022 задолженности по лицевому счету № (<адрес>), при снятии ранее установленного прибора учета, в размере 395 297, 84 руб.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ФИО1 перерасчет задолженности по лицевому счету № (<адрес>, <адрес>) за период с 17.05.2021 по 21.10.2022, с учетом исключения начисленной по лицевому счету задолженности в размере 395 297, 84 руб.

Признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» по прекращению подачи электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №): 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В.Калинин

мотивированное решение изготовлено 01.03.2023