Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица: межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов
Описательная часть
Представитель ГУФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» имеет ИНН и зарегистрирован по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСТ КОМ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что 27.06.2024 ООО «ВСТ КОМ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать необоснованным и незаконным отказ ООО «ВСТ КОМ» в выдаче <ФИО> справки по вопросу фактического проживания; обязать ответчика в месячный срок оказать истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормативные положения, представленные в материалы дела доказательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что осуществление регистрационного учета граждан по месту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВСТ КОМ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным постановления, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с иском не согласилась со ссылкой на доводы отзыва на исковое заявление. Кроме того, сообщила, что оспариваемое постановление было отменено заместителем старшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России о признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России был заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят на работу в должности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о незаконности приказа начальника ФГБУЗ МСЧ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России, <ФИО> , Махоне о признании действий незаконными, признании приказа об отстранении незаконным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО «Мария» о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Мария» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности. В обоснование указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - управления Роспотребнадзора по Кировской области <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик продолжает незаконную деятельность и на дату
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований надзорного органа
Резолютивная часть
Исковые требовании управления Роспотребнадзора в Кировской области удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> продавца ИП <ФИО> специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Салават
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по месту его регистрации, однако от получения извещений суда он уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовых отправлений за истечением срока хранения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> признании
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульских районах обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к <обезличено> <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возместить ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указав, что в с 29 марта 2001 года по 03 февраля 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В указанный период ему от родственников поступали посылки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его требования направлены на истребование спорных предметов из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Новосибирским районным судом <адрес> по делу №, вступившим
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <ФИО> по списанию со счетом № и денежных средств незаконными, взыскании списанных денежных средств в размере 15 513,69 рублей и компенсации
Мотивировочная часть
Названные положения закона введены в действие с <дата> Федеральным законом от <дата> № 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , Отделу судебных приставов по <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МУП «Водоканал» о признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности <ФИО> против иска возражала по доводам, изложенным письменно. Дополнительно пояснила, что обязанность по проверке исправности ИПУ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования кобко к МУП «Водоканал» о признании действий (бездействия) и нарушения прав незаконными, исключении из лицевого счета начислений, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области о признании неправомерным действия нотариуса <ФИО> о принятии заявления на наследство умершей <дата> <ФИО> от <ФИО>, действующей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, к имуществу которой заведено наследственное дело №, на основании заявления <ФИО>, действовавшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании неправомерным действия нотариуса <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерным действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании не правомерным действия. В обоснование иска указано, что работник ПАО Банк " ФК Открытие ", в дальнейшем - Банк, обслуживающая граждан в Окне
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>. Судом установлено, что работник ПАО Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Запрудье» о признании неправомерным действия СНТ «Запрудье» по ограничению подачи электроэнергии на садовый участок № по адресу: <адрес>, <адрес> обязании восстановить подачу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также поддержал представленные ранее письменные пояснения по иску. Пояснил, что задолженности не имеется, получил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования о признании неправомерными действия ТСН по ограничению мощности электроэнергии, являются обоснованными, ввиду нижеследующего. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Запрудье» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Мосэнергосбыт") о признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным действий и понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
28 июля 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действия Отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при его поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области 17.03.2016 в соответствии с актом приема его личных вещей, ценностей комиссией в составе сотрудников ИК-4
Описательная часть
В нарушение ч.3 ст.173 УИК РФ при его освобождении из исправительного учреждения 22.09.2023 перечисленные выше вещи истцу выданы не были, чем ему был причинен не только существенный материальный ущерб, но и нарушены условия его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчёт пенсии со дня её снижения исходя из прежнего размера
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Инициатор иска, полагая действия пенсионных органов необоснованными, просит суд признать незаконными действия ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии, обязать ответчиков
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гиреевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «СтройТехника» о признании незаконных действий связанных с непредставлением информации, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "СтройТехника" о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения по снижению размера пенсии и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем страховой пенсии по старости с 2008 года. С <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Как установлено судом <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с действиями ответчиков, как нарушающими право истца на получение страховой пенсии по старости в полном размере. Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с поступившим обращением было проведено контрольное надзорное мероприятие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, об обязании выплаты пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий в части нарушения срока
Описательная часть
Истец просит признать действия ОСФР по Красноярскому краю незаконными в части нарушения срока рассмотрения заявления <ФИО> от <дата>, обязать ОСФР по Красноярскому краю выплатить <ФИО> пособие в связи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое требование по заявлению прокурора Курагинского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, об обязании выплаты
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Пионер» (далее – ООО СК «Пионер») с настоящим иском указав, что является собственником двух нежилых помещений, расположенных в первой очереди
Описательная часть
При начислении оплаты за электроэнергию управляющая компания, в нарушение действующего законодательства, при расчете платы за электрическую энергию на содержание мест общего пользования за помещения, принадлежащие истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный прибор учета установлен застройщиком, размещение такового предусмотрено проектной документацией, межповерочный интервал не истек, прибор учета опломбирован, доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Пионер» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк»о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и АО ГАЗПРОМБАНК был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. 2.2.1. Фактически
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований
