Дело № 2-1876/2025 (УИД УИД 58RS0008-01-2024-004144-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания под стражей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при его поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области 17.03.2016 в соответствии с актом приема его личных вещей, ценностей комиссией в составе сотрудников ИК-4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были приняты на хранение личные вещи истца: куртки (3 шт. – осенняя, летняя, зимняя); туфли летние (1 пара); брюки (1 шт.); свитер (1 шт.); рубашка (3 шт.); кофта (1 шт.); брюки спортивные (1 шт.); ботинки осенние (1 пара); полотенце (3 шт.); шторы (1 шт.); тапочки (1 пара); одеяло (3 шт.); майка (3 шт.); простыня (3 шт.); наволочка (1 шт.).

Истец оценил стоимость данных вещей следующим образом: куртки (3 шт. – осенняя, летняя, зимняя) – 18000 руб.; туфли летние (1 пара) – 4000 руб.; брюки (1 шт.) – 4000 руб.; свитер (1 шт.) – 5000 руб.; рубашка (3 шт.) – 2500 руб.; кофта (1 шт.) – 4000 руб.; брюки спортивные (1 шт.) 3000 руб.; ботинки осенние (1 пара) – 4000 руб.; полотенце (3 шт.) – 1000 руб.; шторы (1 шт.) – 5000 руб.; тапочки (1 пара) – 2000 руб.; одеяло (3 шт.) – 2000 руб.; футболка (3 шт.) – 6000 руб.; простыня (3 шт.) – 3000 руб.; наволочка (1 шт.) – 500 руб., итого 64000 руб.

Также в соответствии с актом о передаче вещественных доказательств от 20.12.2016, подписанным начальником ОСУ ИК-4 ФИО10, начальником ОБ ИК-4 ФИО13, инспектором ИК-4 ФИО11 в отдел безопасности ИК-4 были приняты его личные вещи, являвшиеся доказательствами по уголовному делу: смартфон Nokia черного цвета; кошелек (портмоне) черного цвета Dolce Cabbana.

Согласно акта на прием личных вещей, ценностей от 26.12.2016, указанные вещи были приняты комиссией в составе сотрудников ИК-4 ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Стоимость указанных бывших в употреблении вещей истец оценил следующим образом: смартфон Nokia черного цвета - 15000 руб.; кошелек (портмоне) черного цвета Dolce Cabbana – 5000 руб., итого 20000 руб.

В нарушение ч.3 ст.173 УИК РФ при его освобождении из исправительного учреждения 22.09.2023 перечисленные выше вещи истцу выданы не были, чем ему был причинен не только существенный материальный ущерб, но и нарушены условия его содержания под стражей.

За время нахождения ФИО2 в исправительном учреждении у него накопились личные вещи, количество и перечень (ассортимент) которых установлены описью личных вещей осужденного от 05.01.2021, заверенной подписью начальника отряда ФИО15 и описью личных вещей осужденного от 05.08.2021, заверенной подписью начальника отряда ФИО16, а именно: костюм спортивный Nike (1 комплект); кроссовки летние Nike (1 пара); ботинки летние (1 пара); ботинки осенние (1 пара); ботинки зимние теплые (1 пара); перчатки кожаные зимние (2 пары); одеяло (1 шт.); кипятильник 0,5 квт (1 шт); футболка (4 шт.); конверт «А» почты РФ 110х220 (200 шт.); конверты почты РФ формата А4 (120 шт.); конверты почты РФ 160х220 (80 шт.); марки почты РФ на сумму 10000 руб.; бумага писчая формата А4 (5 упаковок по 500 л.); степлер (1шт.); станок Shik 3-х лезв. (+кассеты 3-х лезвенные 5 шт.); ремень кожаный брючный (2 шт.); кофе (1,5 кг.); чай зеленый листовой (2 кг.).

Указанные вещи были приготовлены истцом к освобождению, однако при его помещении 04.08.2022 в ШИЗО данные личные вещи были изъяты сотрудниками колонии из общежития, где он проживал согласно правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и инструкции о надзоре за осужденными, утвержденной приказом Минюста РФ от 24.12.2002 № 351.

Данные вещи, истец оценил как новые, следующим образом: костюм спортивный Nike (1 комплект) – 20000 руб.; кроссовки летние Nike (1 пара) – 20000 руб.; ботинки летние (1 пара) – 5000 руб.; ботинки осенние (1 пара) – 6000 руб.; ботинки зимние теплые (1 пара) 7000 руб.; перчатки кожаные зимние (2 пары) – 4000 руб.; одеяло (1 шт.) – 2500 руб.; кипятильник 0,5 квт (1 шт) – 500 руб.; футболка (4 шт.) – 8000 руб.; конверт «А» почты РФ 110х220 (200 шт.) – 8000 руб.; конверты почты РФ формата А4 (120 шт.) – 2400 руб.; конверты почты РФ 160х220 (80 шт.) – 1200 руб.; марки почты РФ на сумму 10000 руб.; бумага писчая формата А4 (5 упаковок по 500 л.) – 2500 руб.; степлер (1шт.) – 500 руб.; станок Shik 3-х лезв. (+кассеты 3-х лезвенные 5 шт.) – 10000 руб.; ремень кожаный брючный (2 шт.) – 7500 руб.; кофе (1,5 кг.) – 8000 руб.; чай зеленый листовой (2 кг.) – 5000 руб., итого 113600 руб.

В нарушение ч.3 ст.173 УИК РФ при его освобождении из исправительного учреждения 22.09.2023 перечисленные выше вещи истцу выданы не были, чем ему был причинен не только существенный материальный ущерб, но и нарушены условия его содержания под стражей.

Кроме того, указывает, что в нарушение требований ч.ч. 2,3 ст.181 УИК РФ не был обеспечен администрацией ФКУ ИК-4 одеждой по сезону, деньги на приобретение такой одежды ему также не были выданы.

В результате неправомерного бездействия ответчика истец вынужден был освобождаться в тюремной робе, в результате чего были нарушены условия его содержания под стражей и причинен моральный вред.

Указывает, что неправомерные действия (равно как и бездействие) администрации ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему этими действиями/бездействием материальным ущербом, нарушениями условий его содержания под стражей.

Данные вещи, истец оценил в общей сумме 197600 руб., однако с учетом того, что часть вещей была в употреблении указал обоснованной ко взысканию общую сумму в 150000 руб.

Со ссылкой на действующее законодательство с учетом уточнения требований ФИО2 просит суд признать вышеуказанные действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области незаконными; взыскать в его пользу с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области в денежном выражении компенсацию причиненного ему материального ущерба в сумме 150000 руб.; компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в сумме 50000 руб.

Определением суда от 09.10.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков УФСИН России по Пензенской области и ФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенностей, с иском ФИО2 не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. При этом пояснила, что вещи, принадлежащие ФИО2 до настоящего времени хранятся на вещевом складе учреждения, истец может их забрать, однако ФИО2 не обращался в исправительное учреждение с просьбой забрать указанные вещи.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено (далее – ГПК РФ), что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, государство, по смыслу статьи 53 Конституции Российской Федерации, несет обязанность возмещения вреда, связанного с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах, независимо от возложения ответственности на конкретные органы государственной власти или должностных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.1997 № 18-П; Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 1005-О-О, от 25.05.2017 № 1117-О, от 16.01.2018 № 7-О).

Помимо общих оснований деликтной ответственности законодатель, реализуя требования статьи 53 Конституции Российской Федерации, закрепил в статье 1069 ГК РФ основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из изложенного по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применение же положений статьи 1069 ГК РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 1064 и 1069 ГК РФ предполагают в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда обеспечение выплаты государством в полном объеме в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возмещения такого вреда в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов и их должностных лиц как причинителей такого вреда. При этом возможность возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.08.2015, с учетом апелляционного определения Коллегии судей по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 16.11.2015, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период с 17.03.2016 по 22.09.2023 ФИО2 отбывал наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области.

По прибытию истца в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области составлен акт от 17.03.2016 на прием личных вещей, в соответствии с которым комиссия произвела прием личных вещей ФИО2 из 26 предметов, а именно: куртки (3 шт. – осенняя, летняя, зимняя); туфли летние (1 пара); брюки (1 шт.); свитер (1 шт.); рубашка (3 шт.); кофта (1 шт.); брюки спортивные (1 шт.); ботинки осенние (1 пара); полотенце (3 шт.); шторы (1 шт.); тапочки (1 пара); одеяло (3 шт.); майка (3 шт.); простыня (3 шт.); наволочка (1 шт.). Вещи были приняты комиссией учреждения, о чем имеется отметка в акте (л.д. 10).

Согласно акта о передаче вещественных доказательств от 20.12.2016 и акта на прием личных вещей, ценностей от 26.12.2016 администрацией учреждения были приняты личные вещи истца, являвшиеся доказательствами по уголовному делу: смартфон Nokia черного цвета; кошелек (портмоне) черного цвета Dolce Cabbana (л.д. 11).

Изъятые вещи были переданы для хранения на склад учреждения, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

При приеме личных вещей осужденного на складе учреждения у истца никакого заявления отобрано не было.

Также в период содержания в исправительном учреждении, описью личных вещей осужденного от 05.01.2021, заверенной подписью начальника отряда ФИО15 и описью личных вещей осужденного от 05.08.2021, заверенной подписью начальника отряда ФИО16, были приняты на хранение личные вещи истца, а именно: костюм спортивный Nike (1 комплект); кроссовки летние Nike (1 пара); ботинки летние (1 пара); ботинки осенние (1 пара); ботинки зимние теплые (1 пара); перчатки кожаные зимние (2 пары); одеяло (1 шт.); кипятильник 0,5 квт (1 шт); футболка (4 шт.); конверт «А» почты РФ 110х220 (200 шт.); конверты почты РФ формата А4 (120 шт.); конверты почты РФ 160х220 (80 шт.); марки почты РФ на сумму 10000 руб.; бумага писчая формата А4 (5 упаковок по 500 л.); степлер (1шт.); станок Shik 3-х лезв. (+кассеты 3-х лезвенные 5 шт.); ремень кожаный брючный (2 шт.); кофе (1,5 кг.); чай зеленый листовой (2 кг.) (л.д. 9).

В иске ФИО2 указал, а также пояснил ранее в судебном заседании, что указанные личные вещи при освобождении по отбытию наказания 22.09.2023 ему администрацией ИК-4 УФСИН России по Пензенской области выданы не были, в результате чего он был вынужден освобождаться в тюремной одежде (робе), что доставляло ему дискомфорт и нравственные страдания, в связи с чем ответчиком были нарушены условия его содержания под стражей и причинен моральный вред, который он оценил в сумме 50000 руб.

Также пояснил, что в результате невыдачи личных вещей ему причинен материальный ущерб, который он оценил в сумме 150000 руб. с учетом стоимости новых вещей и вещей, бывших в употреблении, предоставив в качестве оценки стоимости вещей сведения из Яндекс Маркета сети Интернет, магазина-интернет Спортмастер, Belwest и др. Считает, что его личные вещи похитили сотрудники учреждения (л.д. 25-52).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России ФИО1, до настоящего времени личные вещи ФИО2 хранятся на складе учреждения, однако ФИО2 ни в день освобождения, ни в настоящее время в исправительное учреждение не обращался за получением своих личных вещей со склада.

Указанные доводы стороны ответчика суд считает заслуживающими внимания исходя из следующего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу статьи 15 указанного Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию Генеральной прокуратурой Российской федерации.

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 8).

Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ИУ) администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством РФ (ч. 9).

В силу пункта 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, действовавших в 2016 г. при поступлении истца в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1), изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренным Приложением № 1. Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе ИУ, о чем владельцу выдается квитанция. Изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись (п.п. 15, 45, 46 Правил).

Согласно п.п. 386, 387 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее - Правила), у осужденных к лишению свободы запрещенные в исправительном учреждении вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в сейфе бухгалтерии ИУ, о чем владельцу выдается квитанция, либо по письменному заявлению осужденного к лишению свободы передаются его родственникам (п. 389 Правил).Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку (п. 390 Правил).

В соответствии с пунктом 391 Правил сданные осужденными к лишению свободы по прибытии в исправительное учреждение запрещенные в ИУ вещи и предметы, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных к лишению свободы пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных к лишению свободы.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 181 УИК РФ осужденным, освобождаемым от лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 800 от 25.12.2006 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» установлена величина единовременного денежного пособия в размере 850 руб.

Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание (ч. 3 ст. 181 УИК РФ).

Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения осужденных к лишению свободы регламентированы статьей 173 УИК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 УИК РФ при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги.

Приказом Минюста России от 13.01.2006 № 2 утверждена Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, действующая до 01.01.2024, в пункте 28 которой указано, что освобождение из исправительного учреждения лиц, отбывших наказание, включает в себя, в том числе, выдачу принадлежащих им вещей и ценностей, средств, хранящихся на лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении и трудовой деятельности (ч. 3 ст. 173 УИК РФ).

При освобождении осужденных, отдел специального учета учреждения не менее чем за трое суток обязан сообщить список освобождаемых заинтересованным службам учреждения (бухгалтерия, воспитательный отдел, вещевой склад и др.) о предстоящем выбытии осужденных и необходимости подготовки их вещей к выдаче.

Начальник отряда (старший воспитатель, воспитатель) за сутки до освобождения или выбытия приводит осужденного к заведующему складом, который обязан выдать владельцу личные вещи под расписку («вещи получил полностью, претензий не имею»).

В случае отказа освобождаемого лица от получения вещей, хранившихся на складе, составляется акт об отказе, который подписывается тремя сотрудниками исправительного учреждения, начальником учреждения принимается решение об уничтожении данных вещей либо об обращении их в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Личные вещи освободившихся осужденных хранятся в течении 6 месяцев. Если по истечении указанного срока осужденный не обратился за ними, по решению начальника учреждения вещи уничтожаются или обращаются в доход государства.

В случае неполучения вещей в день освобождения по вине осужденного вещи ему выдаются за вычетом стоимости их хранения (Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержден Приказом Минюста от 20.03.2015 № 64-дсп.).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, который является сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области (<данные изъяты>), в ИУ при изъятии у осужденного личных вещей составляется акт в трех экземплярах, один хранится в бухгалтерии, один на складе, куда эти вещи передаются для хранения, другой экземпляр отдается на руки осужденному. После освобождения из ИУ осужденный идет на склад с актом об изъятии вещей и забирает свои вещи. Осужденный по своему желанию забирает свои вещи со склада, либо не забирает. За несколько дней до освобождения осужденного начальник отряда проводит беседу и разъясняет по поводу вещей, как и откуда их забрать. Также показал, что при изъятии данных вещей осужденному разъясняют, что при освобождении он лично может забрать личные вещи, либо по заявлению могут забрать его родственники со склада. При освобождении из ИУ осужденного сопровождает сотрудник спецчасти, они проходят в бухгалтерию для получения ценных вещей, либо денежных средств на проезд билета до дома, на вещевой склад, который находится за территории колонии.

Свидетель ФИО19, суду показала, что ФИО2 является ее родным братом, она его лично встречала при освобождении из исправительного учреждения на машине. При освобождении из учреждения ее брат ФИО2 при себе не имел личных носильных вещей, при нем находились только документы, он находился в одежде для заключенных (робе). Она привезла брату спортивный костюм, который он одел в машине. Когда истец находился в колонии, она ему передавала вещи: куртку, зимние ботинки, джинсы джемпера, нательное белье.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 и следует из материалов дела, личные вещи истца не уничтожены, до настоящего времени хранятся на вещевом складе исправительного учреждения и ФИО2 не был лишен права обратится в учреждение за их выдачей в день освобождения, так и в настоящее время. Однако, ФИО2 ни в день освобождения, ни в настоящее время в исправительное учреждение не обращался за получением своих личных вещей со склада, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области направленным в адрес истца от 14.11.2024 за № 59/ТО/44/1-7512, справкой учреждения от 20.11.2024, а также фотоматериалом, справкой от 06.10.2025 (т.1 л.д. 78-95, т.2 л.д. 16). Считает, что истец злоупотребляет своим правом в связи с обращением в суд с настоящим иском, действуя недобросовестно.

Истец ранее в судебном заседании пояснил, что при освобождении за своими вещами на вещевой склад не обращался, как и после освобождения, так как считает, что его вещи похищены сотрудниками учреждения, однако доказательств тому суду не представлено.

Таким образом, стороной ответчика представлено достаточно доказательств того, что истец не смотря на то, что его вещи до настоящего времени хранятся на вещевом складе учреждения уклоняется от их получения.

ФИО2 указывает, что невыдача сотрудниками колонии ему личных вещей привела к нарушению условий содержания под стражей, он вынужден был освобождаться в тюремной одежде (робе), что доставляло ему дискомфорт и нравственные страдания, в связи с чем действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценил в сумме 50000 руб.

Данные доводы истца суд находит подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абз. 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как следует из абз. 2 пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из показаний свидетеля ФИО19, которая является родной сестрой истца, следует, что ее брат ФИО2 переоделся в машине в спортивный костюм, который она ему привезла в день освобождения из исправительного учреждения и из колонии он убыл на автомашине со свидетелем, что также в судебном заседании не отрицалось и самим истцом.

Доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого нарушены нематериальные права истца, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, в связи с чем ФИО2 понес нравственные страдания и для него наступили негативные последствия и нарушения его прав и законных интересов, вследствие того, что он вышел из колонии в одежде, которой пользовался в исправительном учреждении, дойдя в ней до машины, при освобождении из колонии, истцом в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске истцу.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 ГК РФ) (абз. 2, 3, 5 пункта 1 настоящего Постановления).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в том числе с установлением факта злоупотребления им правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что в результате бездействия администрации учреждения и в нарушение требований статьи 181 УИК РФ он не был обеспечен администрацией ИУ одеждой по сезону, деньги на приобретение такой одежды ему также не были выданы, в связи с чем нарушены его условия содержания под стражей и причинен моральный вред, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание (статья 181 УИК РФ).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства при отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение указанные граждане обеспечиваются одеждой за счет государства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно заявления ФИО2 от 22.09.2023, при освобождении им были получены денежные средства в сумме 882 руб., из которых: 850 руб. – материальная помощь в связи с освобождением, 32 руб. – на проезд, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 66-69).

Кроме того, у истца на лицевом счете имелись денежные средства в сумме 49892,52 руб., которые ФИО2 получил по освобождению из исправительного учреждения 22.09.2023, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (справка об остатке личных денежных средств на лицевом счете ФИО2 от 22.09.2023 и расходный кассовый ордер от 22.09.2023 л.д. 66-67).

Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не опровергнуты.

Также истцом в судебном заседании не отрицалось, что у него имелись личные вещи по сезону, которые им были приготовлены для освобождения из исправительного учреждения, что также указано в самом исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 9-11).

Денежные средства в виде материальной помощи в связи с освобождением ФИО2 были выданы администрацией учреждения, личные носильные вещи по сезону у него имелись, также имелись на лицевом счете денежные средства в сумме 49892,52 руб., на которые он мог приобрести необходимые носильные вещи, в связи с чем нарушений ответчиком его прав судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей выразившиеся в виде не обеспечения ФИО2 одеждой по сезону, невыдачи денежных средств на приобретение такой одежды в связи с освобождением из ИУ удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что стороной ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 150000 руб., поскольку сотрудники администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области похитили его личные вещи, которые ему были при освобождении не выданы, суд также считает подлежащими отклонению, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ истцом доказательств того, что перечисленные в иске вещи похищены, утрачены, либо уничтожены или обращены в доход государства, стороной ответчика, не представлено.

Напротив ответчиком представлены доказательства того, что спорные вещи до настоящего времени находятся на вещевом складе исправительного учреждения и истцу предлагалось обратиться в администрацию ответчика для получения указанных вещей (том 1 л.д. 78-95. Том 2 л.д. 16).

Поскольку доказательств причинения ФИО2 ответчиком материального ущерба на сумму 150000 руб., истцом не представлено, а в судебном заседании не добыто, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 150000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий/бездействий ИУ, выразившиеся в виде не обеспечения ФИО2 одеждой по сезону, невыдачи денежных средств на приобретение такой одежды в связи с освобождением из исправительного учреждения, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, выразившиеся в виде не обеспечения истца одеждой по сезону, невыдачи денежных средств на приобретение такой одежды в связи с освобождением из ИУ, а также взыскании материального ущерба в сумме 150000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о признании незаконными действий/бездействий, о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания под стражей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.

Председательствующий