Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей незаконными и возложении обязанности устранения нарушений требований законодательства о защите
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе-курорте Сочи обратился в суд в порядке ст.46 ГПК РФ с иском защиту неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО>, в котором содержатся следующие требования:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении информации Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в <адрес> от <дата> №.1-05-13960/24 установлены признаки нарушения обязательных
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на <дата> ИП <ФИО> продолжал осуществление деятельности в области розничной торговли упакованной водой без применения разрешительного режима на кассе в организации, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, <ФИО> передан
Мотивировочная часть
Оценив содержание вышеуказанного договора аренды, суд приходит к выводу о том, что часть административного здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010306:2964 ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании бездействия неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным. В обоснование иска указано, что <дата> направлено заявление (Обращение) о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> подала заявление на имя директора МУП «Водоканал <адрес>» указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. На ней числится лицевой счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответ на обращение не относятся к информации, которую продавец должен предоставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований Закона «Об исполнительном производстве» и преступлении к принудительным мерам исполнения до истечения срока
Мотивировочная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> указал, что судебный приказ № 2-2805 от 29 августа 2022 года он не получал, что является нарушением закона, поэтому не имел возможности предоставить возражение до возбуждения исполнительного
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту настоящего решения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. Представитель ответчиков - ФКУ ИК-13 и ФСИН России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. Оценивая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложению обязанности
Вводная часть
ООО «Легион-Авто» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области <ФИО>, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от <дата> по иску <ФИО> к ООО «Печерский завод ЖБИ» о защите прав потребителей с ответчика взыскано в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Легион-Авто» требований, учитывая, что истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействий должностных лиц, компенсации морального вреда и взыскании убытков, -
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, уточнены в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что в результате бездействий должностных лиц Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО, ему были причинены убытки на сумму
Описательная часть
Истец судебном заседании поддержал уточненный иск, отметив, что в настоящее время работодатель вернул ошибочно удержанную с заработной плат сумму, однако удержание по халатности работодателя производилось более 7 месяцев, что вводило истца
Мотивировочная часть
Заместитель начальника Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО <ФИО> представляющая интересы начальника отделения <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что по сводному исполнительному производству №-СД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действия индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований закона в течение длительного периода времени ответчиками не производится надлежащая идентификация гражданина-должника, не рассматривается заявление истца об ошибочной идентификации
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителем ответчиков, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что именно неверное указание судебным приставом-исполнителем фамилии
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспаривается факт неверного указания фамилии взыскателя <ФИО> в рамках исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП, вместе с тем, факт установления судом действий судебного пристава
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести оплату пособия по листку нетрудоспособности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями в интересах осужденного <ФИО>, в обоснование которых указал, что с 23 марта 2023 года по 1 марта 2024 года осужденный <ФИО> в ФКУ ИК-17 УФСИН России
Описательная часть
Представитель процессуального истца Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, действующего в интересах осужденного <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Новороссийская управляющая компания» (Далее – АО «НУК») о признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав. В обоснование иска указала, что <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Подтвердила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что за период с <дата> по <дата> ответчиком начислено и предъявлено к оплате по платежным документам за услуги в сумме 17 595,64 рублей, а истцом оплачено в сумме 16 616,19 рублей, также
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия ООО «Карасьеозерск-Сервис» по начислению <ФИО> платы за коммунальные услуги по обслуживанию общего имущества за период с декабря 2015 года по декабрь 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Карасьеозерск-Сервис» о признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий, обязании провести перерасчет, взыскании морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению задолженности за природный газ не законными; об обязании произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета
Описательная часть
На этом основании истец просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности за природный газ не законными; обязать ответчика произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года №2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным расчета, обязании произвести перерасчет, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, несанкционированное вмешательство в счетчик газа СГМН-1 G6 №, <ФИО>, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании предоставить меры социальной поддержки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено лишь в октябре 2022 года, истица просит суд признать незаконными и отменить решения от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» по отключению подачи электроэнергии <дата> в жилой дом по адресу: адрес взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» в пользу истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сообщению и положениям п. 119 Правил №354 отключение электроэнергии должно было быть осуществлено через 20 дней после получения данного уведомления, т.е. не позднее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение ответчиков об утрате права на получение досрочной страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в трудовой стаж льготный период работы
Описательная часть
Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены в суд возражения, в котором ходатайствует о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании по видеоконференц-связи с помощью Ворошиловского районного суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение ответчиков об утрате права на получение досрочной страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в трудовой стаж льготный период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО>, требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях. Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий по реализации табачной никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес> (далее – Роспотребнадзор) обратилось с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукци с нарушением требований ч. ст. 19, ч. 5 ст. "19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ ”06 охране
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании действий
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 14.06.2022 года б/н и от 17.06.2022 года № об обнаружении ошибки и её устранении с 01.07.2022 года, перерасчете размера страховой пенсии, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что являются получателями пенсии . В связи с установлением факта нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Из анализа собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих документов на земельный
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (принятыми к производству суда протокольным определением суда) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Симферополя . поддержала исковые требования, уточненные в процессе производства по делу в ред. от 20.01.2025 года и просила суд иск удовлетворить в полом объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного иска в ред. от 20.01.2025 года), заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, огласив пояснения опрошенного судом эксперта <ФИО>, поддержавшей выводы заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, компенсации убытков
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее по тексту – Всероссийский потребительский контроль, ВПК) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца председатель Всероссийского потребительского контроля <ФИО> настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенных в исковом заявлении, отзыве на возражения ООО «Исток+». Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления иного машино-места, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» и <ФИО> был заключен договор №ЖК Сказка-М63 участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого названное
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, учитывая период просрочки (почти 3 месяца), сумму, уплаченную по договору долевого участия в строительстве, в размере 701 708 рублей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Монолит-Экспо», третье лицо - ООО УК «Зеленый квартал» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления машино-места, взыскании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решений незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что истец с <дата> пользуется жилым помещением по адресу:
