Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, признании заключенным договора электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просит признать действия СНТ «Рулон» по прекращению подачи электроэнергии в жилые строения участка 42, расположенного в СНТ «Рулон» <адрес> с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с тем, в силу положений статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Рулон», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСК», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании действий ТСН «Рулон»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, обязании обеспечить мерами социальной поддержки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании незаконным решения администрации
Описательная часть
В судебном заседании **** судом были приняты к производству уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором <ФИО> увеличила размер исковых требований, просила суд признать незаконным бездействие администрации ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска, правительству Новосибирской области, министерству строительства
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные нормы права должны применяться во взаимосвязи с другими правопредписаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности заключить договор водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в электронном виде с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» о признании действий незаконными и возложении обязанности заключить договор водоснабжения. Просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании <дата>. заявленные истцом исковые требования поддержала полностью по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что указанное
Мотивировочная часть
Доказательства нарушения со стороны ООО «Водоканал-НТ» прав истца и наличие оснований для понуждения общества к заключению договора, суду не представлены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» о признании действий незаконными и возложении обязанности заключить договор водоснабжения, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения указанные в информационном акте и взыскании расходов
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО> о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей и устранении указанных нарушений в информационном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДРОЗПП «Эксперт» поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, РОО "ОЗПП
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДРООЗПП «Эксперт» к <ФИО> о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей и устранении указанных нарушений в информационном акте
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности производить начисление платы гражданам по среднефактическому расходу общедомового прибора учёта за предыдущий отчетный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает что собственники многоквартирного <адрес> муниципального округа <адрес> с ноября 2022 года стали получать квитанции за тепловую энергию с начислениями исходя из норматива, при условии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы, дополнили, что на момент судебного заседания ответчиком произведён перерасчёт, теперь имеется переплата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», АО «ДГК» Амурская генерация о признании действий незаконными, возложении обязанности производить начисление платы гражданам по среднефактическому расходу общедомового прибора
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными и исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ОАО «ОТСК») о признании незаконными действий по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги и исключении их
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности (третье лицо Администрация г. Владивостока)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в апреле 2023 г. ответчика и собственниками жилых помещений МКЖД по <адрес>, в нарушение п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
Описательная часть
На возражения о незаконных действиях ответчик сообщил, что они действуют на основании принятого решения ОССЖ МКЖД <адрес> «об ограничении движения по дороге и установке железной конструкции». Просит признать действия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, внесении изменений в табель учета фактически отработанного времени и перерасчете заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в <адрес> об оспаривании решения об отказе в перерасчете заработной платы, о признании действий незаконными. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ Судебного Департамента в <адрес> от <дата>. в перерасчете заработной платы с учетом фактической отработанной сверхурочной работы и неоформленных отгулов
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о нарушении его трудовых прав в части оплаты труда, привлечения к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, о нарушениях правил ведения бухучета и учета рабочего времени, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного Департамента в <адрес> о признании действий незаконными, внесении изменений в табель учета фактически отработанного времени и перерасчете заработной платы – оставить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными и обязании выдать разрешение на строительство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании действий Администрации ГО «<адрес>» выраженные в отказе от <дата> в выдаче разрешения на строительство 2-х этажного офисного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве субаренды принадлежит земельный участок, площадью 100 кв.м. с кадастровым номером 05:48:00037:470, категории земель – земли населенных пунктов, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обжалуемый отказ не может быть признан судом законным, поскольку из материалов дела следует, что раздел проектной документации – Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», о признании действий Администрации ГО «<адрес>» выраженные в отказе от <дата> в выдаче разрешения на строительство 2-х этажного офисного здания, расположенного
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения
Вводная часть
На основании договора найма жилого помещения от <Дата обезличена> А.З.З. и члену ее семьи З.Р.З. администрацией Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области в безвозмездное пользование предоставлено жилое помещение
Описательная часть
З.Р.З. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований просит признать действия администрации Зейского района Амурской области, администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области, выраженные
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает установленным, что З.Р.З. признан нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по ранее заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования З.Р.З. к администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, об истребовании документов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании членской книжки она является собственником земельного участка №313/314, расположенного на территории Усольского района СНТ «Калиновка» поле «Калиновка-4», является членом
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Калиновка» в части не предоставления ей требуемых документов, обязать СНТ «Калиновка» предоставить <ФИО> надлежаще заверенные копии указанных документов. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Закона и устава товарищества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на СНТ «Калиновка» обязанности предоставить члену товарищества <ФИО> за ее счет надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о признании действий незаконными, об истребовании документов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, приостановлении эксплуатации АГЗС
Вводная часть
Прокурор САО г. Омска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Омская областная газовая компания» о признании действий незаконными, приостановлении эксплуатации АГЗС. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать действия ООО «ООГК» по эксплуатации объекта - автомобильной газозаправочной станции по адресу: <адрес>, с нарушениями требований пожарной безопасности незаконными. Приостановить эксплуатацию АГЗС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исков о предупреждении причинения вреда в порядке ст.1065 ГК РФ необходимо в каждом случае исходить из совокупности конкретных обстоятельств, учитывать как социально-экономические потребности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора САО г. Омска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Омская областная газовая компания» о признании нарушений требований пожарной безопасности, приостановлении эксплуатации АГЗС удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании выделить денежные средства
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к ГКОУ Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа <адрес обезличен>, министерству образования <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика министерства образования <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В настоящее время вышеуказанные нарушения не устранены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> – удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнённых исковых требований, просила, в том числе признать незаконным
Мотивировочная часть
Из п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, выплате денежной компенсации в связи с неполучением региональной социальной доплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее
Описательная часть
Истец, присутствуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, пояснив суду, что отказывается от исковых требований в части взыскания с ФКУ ИК-4 компенсации в связи с неполучением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании действий (бездействия) ответчика незаконными, приведшими к невозможности получения истцом региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании действий незаконными, выплате денежной компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, установлении даты прекращения договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Волгограда о признании действий незаконными, установлении даты прекращения договора аренды. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.06.2023г. в Комитет по управлению
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации г. Волгограда направленные на возврат участка с учетным номером 1-56-51 на основании акта приема-передачи незаконными. В ходе судебного разбирательства истец привлек в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени земельный участок с учетным номером 1-56-51 арендатором не возвращен. Относительно правомочности предоставления земельного участка в аренду суд считает следующее, договор аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда о признании действий незаконными, установлении даты прекращения договора аренды, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, об исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о потребительском кредитовании №, <дата> права требования по указанному кредиту
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность по кредитному договору истцом погашена в 2019 году, выдана справка об отсутствии задолженности, кроме того, признание ООО НАО «ПКБ» факта недостоверных сведений относительно кредитной задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании действий незаконными, об исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить допуск к рабочему месту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЮКАР» с требованием о признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить допуск к рабочему месту
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконными действия работодателя, в виде не допуска к работе, обязать Ответчика допустить к работе в должности Руководителя Департамента персонала, а также восстановить закрепленные
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании начислений по оплате электроэнергии необоснованными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту – АО ЭнергосбыТ Плюс») с настоящими требованиями
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником квартире, в которой зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На его имя в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № по потреблению коммунальных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.А. к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, признании начислений по оплате электроэнергии необоснованными и возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является заемщиком по договору потребительского кредита № от 20.06.2023, заключенному с публичным акционерным
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа в сохранении процентной ставки, отсутствие в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ограничений на конкретные покупки у партнеров, соблюдение истцом условий кредитного договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части признания действий ПАО «Совкомбанк» незаконными в части изменения процентной ставки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, о признании акта о фактическом проживании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> ответчиком составлен акт о фактическом проживании истца в <адрес>. Поскольку истец проживает в другом жилом помещении, то считает составление указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи граждане РФ вправе выбирать место пребывания или место своего жительства в пределах РФ, и на них возложена обязанность регистрироваться по месту жительства или по месту
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, о признании акта о фактическом проживании недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, восстановлении меры социальной поддержки в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной поддержки населения администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области»
Описательная часть
Судом установлено, что с 02.09.2019 г. <ФИО> является педагогическим работником в МОУ «Кузнечихинская средняя школа»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к Управлению труда и социальной поддержки населения администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , ОГРН , ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», ИНН
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании осуществить демонтаж камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании осуществить демонтаж камер видеонаблюдения. В обоснование исковых требований указано, что с он является собственником квартиры
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения (л.д. 76), истец просит признать действия <ФИО> в виде установки камер видеонаблюдения в количестве 3 штук на многоквартирном доме , незаконными; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность установки камер видеонаблюдения на общем имуществе собственников многоквартирного дома возможно при достижении соглашения со всеми участниками долевой собственности и соблюдении санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий незаконными, признании нуждающимся в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными действия и отказ ответчика в постановке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и дополнении к нему. Судом установлено и подтверждается материалами
