Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи никотинсодержащей продукции и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила возражения, в которых не отрицала факт продажи в магазине «....» в отделе «Vape shop» никотинсодержащих жидкостей, безникотиновых жидкостей, устройств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий (бездействия), признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Описательная часть
Полагает, что действиями (бездействием) <ФИО> нарушены его права, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия, направленные на принудительное взыскание с него по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исполнительные действия совершались в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а не в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как утверждает истец. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> <адрес> ИЗЪЯТному отделению судебных приставов <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, причиненных в результате бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАТОР+» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, судебному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 136920/21/77056-ИП, возбужденное 30.03.2021 года на основании исполнительного документа № ФС
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов в ходе исполнительного производства по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАТОР+» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, судебному
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ясенево», в котором с учетом заявленных уточнений просила признать незаконными действия ГБУ адрес Ясенево» по отказу в удовлетворении требований о перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ГБУ адрес Ясенево» по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, что в период с апреля 2024 года по февраль 2025 года истец передавала в управляющую компанию показания приборов учета горячей и холодной воды в материалы дела истцом не представлено, то есть по истечении предельного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия противоправным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление указано, что Рослятинское сельпо осуществляет свою деятельность в торговой точке по адресу: <адрес> с 01 февраля 2025 года, о чем свидетельствует договор аренды между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком молочной продукции с истекшим сроком годности, учитывая, что такие действия Рослятинского сельпо нарушают права и законные интересы неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области () в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в защиту неопределенного круга лиц к Рослятинскому сельскому
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия противоправным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что, действительно, по указанным адресам расположены его торговые точки, где реализуется, в том числе, молочная продукция
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком молочной продукции с истекшим сроком годности, учитывая, что такие действия ИП <ФИО> нарушают права и законные интересы неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по выплате персональной надбавки, премий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз-Восток», в обоснование указав, что дата между ООО «СТГ-Восток» и <ФИО> заключен трудового договора №, согласно которого истец принят на работу на должность директора по общим вопросам
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать незаконным и запретить действия ответчика по дискриминации истца в сфере труда; признать незаконным и отменить действия ответчика по лишению (невыплате) персональной надбавки за январь 2022
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии с положениями действующего трудового законодательства, условиями трудового договора, персональная надбавка не является обязательной, гарантированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтрансгаз – Восток» о признании незаконными действия ответчика по дискриминации истца в сфере труда; признании незаконными и отмене действий по лишению персональной надбавки за январь 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия, –
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: 1) признать действия ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут» по использованию в полном наименовании слова «ГОС.»
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице неопределенного круга лиц к ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут» о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинных районах обратился
Описательная часть
Истец просит признать действия МУП «Зональное МОКХ», использующего по назначению источники водоснабжения (водозаборные скважины с.Новая Михайловка, с.Парижская Коммуна, пос.Урожайный Зонального района Алтайского края)
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает приемлемым установить срок для исполнения решения суда – в срок до 01.09.2027, полагая указанный срок разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинных
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующее лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, со стороны руководства МУП «Первомайское
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и ущемляющими права потребителей, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора города Кургана Григорьева И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Талисман» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, выразившихся в замене прибора учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет согласно показаниям прибора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетоврению. Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и прекращении нецелевого использование земельного участка
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд к ответчику <ФИО> и просит: признать незаконной деятельность <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником спорного земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 42-43, т. 1 л.д. 164, приобщенного гражданского дела №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Кашира Московской области к Нестеровой о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и прекращении нецелевого использование земельного участка, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании восстановить постоянную регистрацию, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, обязании восстановить постоянную регистрацию, возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 истец <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий сотрдуников незаконными, обязании восстановить постоянную регистрацию по адресу: адрес, возмещении ущерба, компенсации
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании действий незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить
Вводная часть
Прокуратура Троицкого и адрес, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО "КММ", ООО "ЭЛ ПАССО", ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ», ООО «ХЕШТЕГ МАРКЕТИНГ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Собственником нежилого помещения по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение 13П, кадастровый номер помещения 77:18:0190402:1065 является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО "КММ", ООО "ЭЛ ПАССО", ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ», ООО «ХЕШТЕГ МАРКЕТИНГ», ООО "МТК", ООО
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, без согласования устанавливать и менять запирающие устройства
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и ответчиком в мае 2016 года был заключен брак. Настоящий брак расторгнут <дата> решением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ответчик может передать ключи от спорного жилого помещения путем их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец с 2023 года проживает с несовершеннолетней дочерью и супругом по адресу: <адрес>А, там же имеет регистрацию, в связи с чем требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, без согласования устанавливать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и носящими дискриминационный характер, обязании предоставить рабочее место, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к АО "ЦНИИ Машиностроения" о признании действий незаконными и носящими дискриминационный характер, обязании предоставить рабочее место, взыскании компенсации
Описательная часть
Представители ответчика АО "ЦНИИ Машиностроения" – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, представили возражения на иск (л.д. 33-37 Т.2, дополнительные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Трудовой кодекс Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, пени, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, пени, взыскании морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ
Мотивировочная часть
МБУ «ЖЭУ Пушкино» добросовестно исполняло обязанности по управлению многоквартирным домом до момента вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>. МБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, пени, взыскании морального вреда
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности об удалении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, третьи лица – акционерное общество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит: признать незаконным отказ НАО ПКО "ПКБ" передать в его кредитную историю, АО «БКИ СБ», АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,0% годовых (эффективная
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. Представленные в материалы дела документы не содержат доказательств включения в реестр кредиторов требований ООО «РУСФИНАНС БАНК», ЗАО «ДжиИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация "ПКБ", ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными и возложении обязанности об удалении недостоверных сведений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности пересмотреть рапорт и поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> № от <дата> в части отказа в постановке его на учет в 2013 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает завышенной. При таких обстоятельствах, учитывая результат разрешения дела, суд приходит к выводу, что с МВД по РИ в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности пересмотреть рапорт и поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности привести объект в соответствие с требованиями правил благоустройства муниципального образования города -курорта
Вводная часть
Прокурор <адрес> первоначально обратился в суд с исковым заявлением, к Акционерному обществу «Пятигорские электрические сети» о признании действий незаконными, о возложении обязанности привести объект в соответствие с требованиями
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку несвоевременное принятие надлежащих мер по соблюдению требований к облику здания, могло повлечь нарушение прав, установленных ст. 42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, взыскании за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной надбавке к пенсии, " возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании действий незаконными, о взыскании за счет средств федерального бюджета недоплаченной ежемесячной надбавки к пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Ишков Е.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Поддержал письменные пояснения по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что законные права и интересы истца не были нарушены действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области» о признании действий по расчету ежемесячной надбавки к пенсии и выплате ее из средств федерального бюджета
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которому просил признать незаконными действия ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по предоставлению информации о просроченной задолженности
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца с учетом положений ст.151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о просроченной задолженности <ФИО> в отношении кредитного договора от <дата>. на сумму
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, в обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2024 года в адрес нотариуса адрес <ФИО> поступило заявление адрес Банк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: справка о размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить подачу водоснабжения и электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Микрорайон», указав в обоснование требований о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с наличием задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Спатарь А.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что со стороны ответчика нарушена процедура отключения электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данное уведомление было вручено <ФИО> под расписку либо направлено по почте заказным письмом, стороной ответчика суду не представлено. В связи с указанным, суд приходит
