Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности возвратить незаконно удержанную пенсию и прекратить удержания из пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской
Описательная часть
По заключению служебной проверки от 04.08.2011 года, стало известно, что <ФИО> гражданином Российской Федерации не является, поскольку паспорт выдан в нарушение установленного порядка. 01.07.2017 года выплата пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Министерству внутренних дел Российской Федерации , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре , Управлению Министерства внутренних дел
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация Эжвинское МУП «<ФИО>». Совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>», третье лицо: Государственная жилищная инспекция
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий в части удержания денежных средств с пенсии, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратиля в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о признании действиями ПАО Сбербанк незаконными в части взыскания сверх установленных законом удержаний денежных средств с пенсии в размере 11115,38 руб., взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, пояснили, что просят взыскать с ответчика необоснованно удержанную пенсию за май 2020 года, начисленную в апреле 2020 года, в размере 11050
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий в части удержания денежных средств с пенсии, взыскании причиненного ущерба в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец МОО «ЮЦЗП» в интересах материальных истцов обратился в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки" с требованиями о признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, потребители услуг рассчитывались за оказанные услуги на протяжении всего 2019 года, и доказательств обратного в материалы дело представлено не было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, сформулированной
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку о заработке и осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконной деятельности и обязании запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройства для потребления
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2023 года в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям на основании задания
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН № ОГРН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции незаконной, о запрете осуществления деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года на основании плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы к АО «Дикси Юг» о признании деятельности
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-19, квартал 8, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, предмета договора об оказании юридических услуг, объема фактически выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, ответчик) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец просит признать действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» незаконными, взыскать убытки в размере 1 859 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 934 845 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у Банка не было оснований сомневаться в поступлении распоряжений на перевод от истца и не исполнять их в нарушение условий договора с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Более того, защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по начислению и выплате вознаграждения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «16» (далее – ТСЖ «16») о признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Кроме того, ранее направляла в адрес ответчика заявление о предоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, однако в нарушение требований ст. 36 Правил осуществления деятельности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ТСЖ «16» нарушений прав истца, поскольку задолженность по коммунальным услугам взыскивается за период с 01.05.2022 по 01.09.2022, то есть за время, когда МКД находился под управлением ТСЖ «16»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к товариществу собственников жилья «16» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа по ст.156 ЖК РФ путем снижения размера задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП»), выступающая в защиту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не была исполнена большая часть из перечисленных услуг, связанных с управлением многоквартирного дома истцов. В частности, не было обеспечено ведение и передача новой управляющей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 306-ЭС17-9061, по смыслу ч. 2 ст. 167 и 1102 ГК РФ недействительность или незаключенность договора управления многоквартирным домом, а равно
Резолютивная часть
Иск Межрайонной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права, признании решений незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав и по иску АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к выше перечисленным ответчикам в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт смерти <ФИО> <дата> от конкретного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований истцов по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено возражение на исковое заявление. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФГКУ «Росвоенипотека», Акционерному обществу «Россельхозбанк», командиру воинской части № о признании права, признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании привести земельный участок в пригодное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью – 160219 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельных участках, принадлежащих ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с К№, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – .м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельном участке, принадлежащем ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, а также факт того, что до настоящего времени выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 223940 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению - оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельных участков и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – № кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 3000 +/- 19 кв.м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 1500 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видами разрешенного использования –
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением о признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление
Описательная часть
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит суд признать незаконными начисления платы за отопление <адрес> по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2022 года по дату подачи иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление, взыскании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по включению периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж, перерасчета страховой пенсии по старости
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержал и дополнил, что заявление о назначении пенсии подавалось им в Отделении пенсионного фонда с участием специалиста, который оформил его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора Свердловской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является собственником земельных участков, расположенных в ДП «Родник». 19.04.2022г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> также подтвердила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и СНТ «Родник» о признании решения незаконным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
