Решение по делу № 2-1005/2025 от 11.04.2025 - о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

Дело № 2-1005/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001154-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 апреля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием представителя ответчика О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.С. к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил:

Истец А.С. (далее – А.С.) обратился в суд с указанными требованиями, указав, что он совместно с инвалидом I группы, за которым осуществляет уход проживает по адресу <адрес>. 27.11.2019г. ответчики незаконно отключили вышеуказанный дом от электроэнергии, однако продолжают начислять задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем просит признать действия ответчика по начислению задолженности незаконными, признать начисленную плату за электроэнергию за июль, август, октябрь 2023, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 и последующие незаконной, возложить обязанность произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложить обязанность на ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке прав потребителя, почтовые расходы и расходы по оплате ксерокопий документов в общем размере 1356 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 121), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж», действующая на основании доверенности, О.Г. просила отказать в иске, поддержала свои возражения, приобщенные к делу (л.д. 54-59).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных счетов на оплату электроэнергии, в июле 2023 А.С. на двух человек по лицевому счету № выставлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 834 рублей 20 копеек и пени в размере 1206 руб. 51 коп., всего к оплате 2874 руб. 91. коп., в августе 2023 – за электроэнергию – 1668,40, пени- 1212,18, всего к оплате – 3714.,78 руб., в октябре 2023 – пени 1206,51 руб., в сентябре 2024 - за электроэнергию 3212 руб., в октябре 2024 – 3212 руб., в ноябре 2024 – 3212 руб. (л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ А.С. обратился к ответчику с претензией о списании начисленной задолженности, которая оставлена без ответа (л.д.17-25).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 17 августа 2020, вступившим в законную силу 17.11.2020 (л.д.60-65, 66-69, 70-75), в удовлетворении иска А.С. к ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Воронежская Горэлектросеть» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и обязании восстановить электроснабжение, отказано, данным решением установлены следующие обстоятельства:

А.С. и Ю.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что в отношении вышеуказанного жилого дома открыты два лицевых счета:№ на А.С. и № на Р.Т.

По лицевому счету №, отрытому на Р.Т. задолженности по оплате за электроэнергию не имеется, начислено к оплате за май 573 руб. 65 коп.

По лицевому счету №, открытому на А.С., производятся начисление по оплате за электроэнергию на 2 проживающих (А.С. и С.А.), последняя оплата за электроэнергию 18.05.2019г., в связи с чем, задолженность по состоянию на 01.09.2019г. составила 2 827 руб., по состоянию на 01.06.2020г. - 3301 руб.

Истцом к иску приложена копия справки МСЭ от 01.10.2018г., из которой следует, что Г.В., является инвалидом I группы.

Из акта АО «Воронежская Горэлектросеть» следует, что 27.11.2019г. была приостановлена подача электроэнергии, поставляемая абоненту А.С. в части жилого <адрес> (л.д.60-75).

Таким образом, судом установлено, что 27.11.2019 коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая истцу по указанному адресу была приостановлена, так как оплата задолженности не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.02.2024 с А.С. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 г. по август 2019 г. в размере 1606 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., судебных расходов в размере 79,80 руб., и госпошлины 400,00 руб.

Указанным решением установлено, что у А.С. имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2019 по 31.08.2019 в размере 1606 рублей (1/2 от суммы задолженности в размере 3212 руб.).

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, задолженность А.С. за потребленную электроэнергию подтверждена в установленном законом судебном порядке.

Доказательств оплаты указанной задолженности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ответчика по выставлению квитанций об оплате начисленной задолженности, являются необоснованными.

Требования истца об исключении образовавшейся задолженности в связи с истечением срока исковой давности (л.д.33-34), суд также полагает не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, ответчик исковые требования к А.С. о взыскании задолженности, образовавшейся после 31 августа 2023, не предъявлял, а само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности, в связи с чем не имеется оснований для признания образовавшейся задолженности незаконной и исключения данной задолженности из платежного документа на основании истечения срока исковой давности по заявлению истца.

Поскольку в удовлетворении требований о признании действий ответчика по начислению задолженности и признании начисленной задолженности незаконной отказано, суд не находит оснований для удовлетворения оставшейся части заявленных требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований А.С. к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Судья О.В.Суслова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.