Решение по делу № 2-954/2025 от 23.04.2025 - о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-954/2025

24RS0028-01-2024-003858-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «Региональная служба взыскания», АО «Т-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которому просил признать незаконными действия ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по предоставлению информации о просроченной задолженности в бюро кредитных историй в АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении ФИО2, обязать ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении просроченных обязательств в отношении кредитного договора на сумму 500 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил оформить в банке кредит, однако, ему было отказано, поскольку у него плохая кредитная история. Согласно информации АО «Национальное бюро кредитных историй» (НБКИ) у истца имеются просроченные платежи более чем на 181 день, которая является недостоверной. Согласно указанных данных, им (истцом) был взял кредит ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей, о чем в НБКИ сведения переданы ДД.ММ.ГГГГ. Также указано на отсутствие судебных актов на предмет утвержденной судебным актом задолженности. Между тем, информация в АО «Национальное бюро кредитных историй», содержащая в разделе «Платежная дисциплина по договору» отчета по кредитной истории является недостоверной, в части просроченных платежей. Он (истец) обратился в ООО ПКО «Региональная служба взыскания» с требованием обновить данные в БКИ, однако, его требования удовлетворены не были.

На судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в них основаниям. Добавила, что предметом спора являются только кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей.

На судебное заседание не явились остальные лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных информацию о заемщике только при наличии письменного согласия заемщика. Так же из Закона «О кредитных историй» следует, что какие-либо изменения (включая ее аннулирование, то есть удаление в полном объеме) в кредитную историю могут быть осуществлены бюро кредитных историй только в определенном порядке. Общий порядок внесения изменений в кредитную историю установлен ч.ч. 3-5 ст.8 вышеуказанного Федерального закона.

Бюро кредитных историй самостоятельно не проверяет ни достоверность предоставлений информации для формирования кредитной истории, ни достоверность информации по заявлению. Более того, самостоятельное исправление данных во всех случаях, кроме исправления паспортных данных, со стороны бюро кредитных историй является административным правонарушением, предусмотренным 14.30 КоАП РФ. Кредитные истории формируются источниками формирования кредитных историй, а не бюро кредитных историй. Исправление кредитной истории, таким образом, заключается в предоставлении от такого источника корректной информации в рамках дополнительной проверки.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях». Норма об обязанности кредитных организаций предоставлять всю имеющуюся у них информацию в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия заемщика на ее предоставление введена Федеральным законом № 363-ФЗ. С учетом даты вступления в силу Федерального закона № 363-ФЗ кредитные организации обязаны направлять в бюро кредитных историй информацию в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее предоставление по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Федерального закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ у источников формирования кредитных историй появилась обязанность представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (ст. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 названного Федерального закона бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Федерального закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю. Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

По информации, содержащиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй» в разделе «Платежная дисциплина по договору» отчета по кредитной истории, у истца ФИО2 имеются кредитные обязательства, а именно указан кредит ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей с датой прекращения обязательств ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесены сведения в НБКИ ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

При этом указано на отсутствие судебных актов на предмет утвержденной судебным актом задолженности.

Как следует из содержания иска и пояснений стороны истца, ФИО2 не помнит вышеуказанные кредитные обязательства, документов по ним не имеет, при этом, имеющиеся обязательства он исполнял своевременно.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было отказано в оформлении кредита из-за плохой кредитной истории.

Требования истца в ООО ПКО «Региональная служба взыскания», внесшей указанную информацию, об обновлении данных в БКИ, ответчик не исполнил.

По информации АО «Т-Банк», между Банком и ФИО2 были заключены кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГ., переуступка прав не производилась, иных кредитных обязательств, в том числе договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., у клиента в Банке не имеется.

По данным, полученным от ООО ПКО «Региональная служба взыскания» истцом, последний заключал с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по которому у него образовался долг, права требования которого уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило его ООО ПКО «РСВ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что указанное кредитное досье равно договор уступки для проверки судом получены от ООО ПКО «РСВ» не были, а с учетом положения ч.5.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй в случае передачи некорректных сведений, суд полагает ввиду не доказанности обратного, внесенные ООО ПКО «РСВ» в НБКИ сведения о такой задолженности у истца являются некорректными.

С учетом этого, оснований полагать законными действия ООО ПКО «РСВ» по внесению информации о данной просроченной задолженности в АО «НБКИ» в отношении ФИО2 не имеется, соответствующая информация подлежит изменению указанным источником ее формирования, тем самым оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Т-Банк» не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца с учетом положений ст.151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости следует определить в размере 2 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов на представителя истца в размере 45 000 рублей, суд учел, что их несение подтверждено договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией к приходному кассовому от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое оказание услуг правового характера подтверждено составлением иска с уточнением, представительством стороны при рассмотрении дела в двух судебных заседаниях.

Учитывая, что требования истца о возмещении ущерба удовлетворены, оценив степень участия его представителя в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела и разумность понесенных затрат, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на представителя в размере 30 000 рублей, что наиболее соотносится с принципами разумности и справедливости и с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о просроченной задолженности ФИО2 в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей.

Обязать ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении ФИО2 сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей.

Взыскать с ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 32 000 рублей.

Взыскать с ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ