Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее Роспотребнадзор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Учитывая указанные обстоятельства, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, действуя
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее Роспотребнадзор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Учитывая указанные обстоятельства, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, действуя
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными и запрете действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, размещенной в информационно
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконными и запрете действий
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратился в Славянский городской суд
Описательная часть
Судом установлено, что при рассмотрении информации Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Краснодарском крае от 17.10.2024 № 59-06.1-05-13960/24 о выявлении хозяйствующих субъектов, реализующих
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту прав, свобод
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
<ФИО> в лице территориального отдела в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратился в суд с иском к ИП <<ФИО> в порядке ст. 46 ГПК РФ о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <<ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице территориального отдела в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к ИП <<ФИО> в порядке ст. 46 ГПК РФ о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными действий, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Ивановской области, УФК по Ивановской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда за неправомерные действия должностных лиц. В
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно пояснил, что в связи с отстранением от управления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 05.07.2022 г. о привлечении <ФИО> к административной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о признании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области, Министерству финансов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата долга взысканы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Мариневича <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области, Министерству финансов Российской Федерации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к СНТСН «Горки-2» 3-я очередь в лице председателя <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств факта причинения вреда, его размера, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «Горки-2» 3-я очередь в лице председателя <ФИО> о признании незаконными действий, взыскании ущерба в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. –
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.04.2018, истица приобрела у <ФИО> в собственность земельный
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика незаконными, возложить на ответчика обязанность подключить газ к жилому дому <адрес> за счет ответчика, обязать ответчика выдать истицу перечень незаконного переоборудованного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Смоленск», Рославльскому филиалу АО «Газпром газораспределение Смоленск» в г. Рославле о признании действий незаконными, возложении обязанностей, защите прав
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, запрете определенных действий
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <ФИО> грубо нарушает правила содержания, выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, содержащихся на принадлежащем ему земельном участке, тем самым
Описательная часть
После проведения экспертизы ответчик представил дополнительные пояснения, из которых следует, что в октябре 2024 года он с ответчиком заключил устный договор, по которому ответчик обязался прикрыть навоз пленкой, однако, обязательства
Мотивировочная часть
В данной связи, установив нарушение прав и охраняемых законом интересов <ФИО> со стороны <ФИО>, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы и предложенный экспертом способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт .............. о признании действий незаконными, возложении обязанности, запрете определенных действий, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой 05.07.2023 года во исполнение Указания Северо-Западного транспортного прокурора от 05.04.2023 осуществлен выезд на посадочную площадку «Бычье поле» (Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в действующем сертификате летной годности на воздушное судно №2132230139, выданном 08.06.2023 СЗ МТУ Росавиации, в качестве собственника воздушного судна указан <ФИО>, что не могло бы быть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «АК ЛАГГАР» о признании незаконной и запрете деятельности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконной, осуществляемой им деятельности по предоставлению краткосрочных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Заместитель прокурора <адрес> Полякова Е.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным ненормативного акта, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным распоряжение <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> №-лм об объявлении замечания <ФИО>; возложить
Описательная часть
Проверкой прокуратуры установлено, что заместителем <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> в нарушение ст. 8 Закона № 273-ФЗ, п. 1.1 ч.1 ст. 15 Закона № 35-ФЗ и ч.2 ст. 17 Закона 76-ЗРК, пп.8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта, возложении
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Министерству строительства Нижегородской области, администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что в <дата> она приобрела квартиру. По состоянию здоровья, которое ухудшилось с <дата> произвести ремонтные работы в квартире она не смогла. О том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права выбора способа реализации жилищных прав: на предоставление другого жилого помещения взамен признанного аварийным либо его выкуп. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными и их отмене, возложении обязанности, о признании права на бесплатное предоставление земельного участка под индивидаульное жилищное строительство
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец и члены её семьи не могут быть признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации Заводоуковского
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: признать незаконными действия, выразившиеся в увольнении <ФИО> с работы; обязать выплатить <ФИО> упущенную выгоду
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю (по доверенностям), просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности прекращения действий, выразившихся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> предъявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 103-104), указав о том, что ею предпринимаются все возможные меры к исполнению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доводы ответчика, учитывая предпринятые ею действия, направленные на исполнение действующего законодательства, оценивая, что исковые требования предъявлены по периоду, в котором нарушения имели место быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Из материалов дела видно, что поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что "18" мая 2023 года в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки Территориальным отделом Управления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Для полного и всестороннего рассмотрения дела суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе к ИП <ФИО> о признании действий в отношении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, мотивируя требования тем, что <дата> ответчиком было направлено уведомление о перерасчете страховой пенсии и взыскании переплаты повышения фиксированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что во время выполнения служебных обязанностей в период участия в специальной военной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что военно-врачебная комиссия провела в отношении него медицинское освидетельствование, о чем ему выданы документы. ВВК ответила не на все
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В отношении <ФИО> проведена ВВК, тяжесть травмы не определена по объективным причинам. В возложении на Управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, Федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения «7 военный
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанности исчислить и уплатить НДФЛ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился к следственному управлению Следственного комитета РФ по КБР о признании незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> <ФИО> к следственному управлению Следственного комитета
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания действий следственного управления Следственного комитета РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к следственному управлению Следственного комитета РФ по КБР о признании незаконными: действия следственного управления Следственного комитета РФ по КБР, выразившиеся в направлении
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании акта и расчета незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что проживает в жилом доме с бабушкой (93 года) и двумя малолетними детьми, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 25.06.2023, в результате проверки по адресу истца, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании акта и расчета незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала "Амурэнергосбыт, в обоснование указав, что является матерью одиночкой и одним из собственников данной квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 29.10.2022, в результате проверки по данному адресу, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 <ФИО> было подано заявление в прокуратуру г. Екатеринбурга по факту совершения сотрудником службы транспортной безопасности Екатеринбургского
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также приказа Генерального прокурора Российской Федерации «№ 212 от 27.12.2007 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры
Мотивировочная часть
Согласно ответу отдела полиции на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.11.2021, заявление <ФИО> было перенаправлено для рассмотрения в ЕМУП «Метрополитен». Вместе с тем, как указывает истец, ЕМУП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>9 к Прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2021 года по иску АО «ДВИЦ «Ипотечный центр» исковые требования АО «ДВИЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, объяснений сторон
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями оставить без удовлетворения
