Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт наступления страхового случая подтвержден документально электронным листком нетрудоспособности № за период
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что страховые взносы за 2023 года были уплачены им 8 февраля 2024 года и 8 июля 2024 года, что подтверждается ответом из МИФНС России № 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в полном объеме уплачены страховые взносы за 2023 год, суд считает обоснованными требования истца о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области от 26 февраля
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга кукушкина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о возложении обязанности, в обоснование иска указав, что в августе 2023 года в результате чрезвычайной ситуации повреждено жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения приморского края» и третьего лица Министерства труда и социальной политики Приморского края по доверенностям С. возражала против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, в котором просит признать незаконным отказ Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Представитель ответчика, Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Доводы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от <дата> № в назначении <ФИО> социальной помощи на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 18 июля 2022 года в перерасчете размера установленной страховой пенсии; возложить на ОСФР по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что не произведен перерасчет пенсии и корректировка размера установленной страховой пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента является несостоятельным, поскольку опровергается материалами пенсионного дела
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от 18 июля 2022 года №; возложении обязанности
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Современные технологии сервиса», ООО «Жилищник г.о. Химки» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СТ-Сервис» и ООО «ТСК Мосэнерго» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, письменные отзывы поддержали, просили применить срок исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных сведений следует, что по лицевому счету на июль 2022 г. имелась задолженность, то математической ошибки при расчете сальдо не имелось. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Современные технологии сервиса», ООО «Жилищник г.о. Химки» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Современные технологии сервиса» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТСК Мосэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск. Представитель ответчика ООО «СТ-Сервис» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Современные технологии сервиса» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 2019 года ему на праве собственности в порядке наследования принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследодатели данной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия ответчика ИП <ФИО> незаконными, обязав произвести ответчика определенные действия, а именно восстановить в кладовой подвального помещения у первого подъезда дома №
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме этого он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что они являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) недвижимого имущества с кадастровым номером № - квартира площадью 67,7 кв.м., этаж.1, лит. Б,Б1, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) недвижимого имущества с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Трансстроймеханизация» несвоевременно сообщившая Администрации <адрес> о наличии жилого дома на территории выделенного участка, в не приостановлении строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к заместителю главного бухгалтера Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» <ФИО>
Описательная часть
Просит признать действия (бездействия) заместителя главного бухгалтера ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю <ФИО> незаконными, нарушающими условия содержания приказа № 110 ПВР в СИЗО от 04.07.2022 (п.5; 5.10)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю главного бухгалтера Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Саратовской области (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же представитель по доверенности третьего лица <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 333.35 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Управлению Росреестра по Саратовской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, -
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требования о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, инвентаризационное дело №4531, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными результатов публичных торгов, протокола подведения итогов в электронной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В частности, истец указал на то, что в нарушение положений ст.ст. 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес акт о наложении ареста (описи имущества)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» № 30/25 от 14 августа 2025 г. не может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО, начальнику ГУФССП
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившиеся в не наложении ареста на домовладение, расположенное по адресу: г. Астрахань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, УФССП России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Астраханской области, СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России, Ленинскому РОСП УФССП России
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Родинского района Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино (далее - КГБУЗ «ЦРБ с. Родино»)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Вместе с тем, положений, аналогичных п.12 Правил отпуска лекарственных препаратов, ранее
Резолютивная часть
Иск прокурора Родинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Алтайского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино», Алтайскому
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино (далее - КГБУЗ
Описательная часть
В связи с изложенным прокурор Родинского района Алтайского края, обратившись в суд в интересах <ФИО>, просит признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «ЦРБ с. Родино», АКГУП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах, с Министерства здравоохранения Алтайского края в пользу
Резолютивная часть
Иск прокурора Родинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Алтайского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино», Алтайскому
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к заместителю начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к заместителю начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий по начислению платы незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант», ответчик) и в период нахождения гражданского дела в производстве суда после неоднократных изменений и уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Ответчик - ООО «Гарант» в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражениях на иск, поступивших в суд 22.12.2022 и 09.01.2023, приобщенных к материалам дела, представитель <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании незаконными действий по начислению платы за непредоставленные с 01 октября 2019 года
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий пристава незаконными и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к отделению судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий пристава незаконными и отмене
Описательная часть
Просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными и отменить постановление о назначении оценщика от 31.05.2023 года, обязать ОСП Центрального района возместить ущерб полученный
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящие требования, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части требований о признаний действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании действий незаконными, обязании и просит суд признать действия ответчика по одностороннему изменению условий кредитного договора в части повышения размера ежемесячного платежа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 25.01.2025 между <ФИО> и адрес с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными под залог
Мотивировочная часть
Действия банка в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом не противоречат требованиям Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и условиям кредитного договора. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по блокировке банковской карты <ФИО> и официального мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», обязании ПАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что приведённые истцом в обоснование заявленных требований доводы основаны на неверном толковании условий заключения договора и норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании запретить совершать действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2015 № А40-164583/15 ООО «Бизнесстолица» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенное процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, признав, что СМС-уведомления прекратились в период судопроизводства по настоящему делу. В судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» иск
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее-Ответчик) осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с нарушением требований пункта
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать деятельность Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> №, ИНН № по розничной торговле табачной никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - удовлетворить
