Дело № 2-2696/2023

УИД 91RS0002-01-2023-001709-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, -

установил:

Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО3 с исковыми требования о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также запрете ФИО3 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство», в коммерческих целях, а именно: для размещения объектов по указанию услуг общественного питания – «Трактиръ Подсолнухъ», до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, внесенным в ФГИС ЕГРН, ФИО3 принадлежит на праве частной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, площадь – <данные изъяты> кв.м. В ходе обследования, визуального осмотра было установлено, что в границах земельного участка расположено кафе «Трактиръ Подсолнухъ». На момент осмотра кафе функционировало посредством оказания услуг общественного питания. Вместе с тем, в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты, сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – общественное питание (код 4.6) отсутствуют. В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь, утвержденными решением Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок находится в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» (Ж-1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО4 (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В материалы гражданского дела ответчиком представлены письменные возражения на иск (<данные изъяты>).

Иные стороны, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Третье лицо по делу ФИО5 представила в суд письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых просила в удовлетворении иска отказать (<данные изъяты>).

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон по делу, их представителей о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующие в деле.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, инвентаризационное дело №4531, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципами Земельного кодекса Российской Федерации является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований, предусмотренных в абзацах 2 и 7 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается материалами реестрового дела, представленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также свидетельством о государственной регистрации права (<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права частной собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями по <адрес> на имя ФИО3» оформлено право частной собственности в целом на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями по <адрес> на имя ФИО3 (<данные изъяты>).

Согласно данному решению, право собственности на жилой ом с надворными строениями № по <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенной частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Решением8-й сессии Симферопольского городского совета XXIV созыва от ДД.ММ.ГГГГ № часть <адрес>, в которую вошел №, переименована на <адрес>. Согласно государственному акту о праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по <адрес>. Старый жилой дом ФИО3 снес, взамен выстроен жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ, выданное Инспекцией ГАСК в АР Крым на основании акта готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает соответствие объекта, построенного ФИО3 проектной документации, требованиям государственных стандартов, строительным нормам и правилам.

Постановлением Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. переведено в нежилое помещение под предприятие общественного питания (<данные изъяты>).

ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

В рамках муниципального земельного контроля в ходе выездного обследования в соответствии с заданием № выявлено, что в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположено кафе «Трактиръ Подсолнухъ». Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участок» вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1) допускает использование земельного участка для размещения жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости), выращивания сельскохозяйственных культур, размещения гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – общественное питание (код 4.6) в Государственному кадастре недвижимости отсутствуют.

Конституцией Российской Федерации в части 2 статьи 8 закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления установлены Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, осуществление муниципального жилищного, земельного контроля.

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Одним из основных принципов земельного законодательства в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1, абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации является деление и использование земель по целевому назначению. Данными нормами материального права произведено подразделение земель на категории и определено, что они используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

При этом правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

При наличии сведений, свидетельствующих о нецелевом использовании земельного участка публичный орган или иное заинтересованное лицо, может обратиться с требованием к соответствующему лицу, использовать земельный участок в установленном правовом режиме.

В силу статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, определяются градостроительным регламентом, который устанавливается с учетом видов территориальных зон.

В соответствии с требованиями статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Таким образом, виды разрешенного использования земельных участков, предусмотренные правилами землепользования и застройки делятся на те, которые самостоятельно определяются землепользователем и те, которые могут определяться землепользователем только дополнительно к основным или условно разрешенным.

Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

В силу части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4).

Фактическое использование ответчиком земельного участка не соответствует виду разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса (часть 6 статья 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию (ч. 1). Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи (ч. 2). На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (ч. 8). На основании указанных в части 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (ч. 9). Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения (ч. 12).

Данных о том, что ответчиком произведено согласование использования земельного участка под общественное питание, суду не представлено.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденными решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный выше земельный участок находится в границах территориальной зоны – зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Зона застройки индивидуальными жилыми домами включает в себя участки территории города, предназначенные для размещения существующей и планируемой застройки индивидуальными отдельно стоящими жилыми домами с приусадебными участками. В зоне допускается размещение объектов социального, культурного, бытового обслуживания, объектов инженерной и транспортной инфраструктур, обеспечивающих потребности жителей указанных территорий и связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую (жилую) среду, согласно видам разрешенного использования земельных участков, установленным градостроительными регламентами применительно к территориальной зоне. В случае если земельный участок и объект капитального строительства расположены в границах зон с особыми условиями использования территорий, правовой режим использования и застройки земельного участка определяется градостроительным регламентом и совокупностью ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае если земельный участок частично или полностью включен в границы зон с особыми условиями использования территории, в том числе которые и не отображены в правилах землепользования и застройки, а также считаются надлежаще установленными с учетом положений статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то градостроительные регламенты подлежат применению при использовании земельного участка в частях, не противоречащих ограничениям, установленным согласно зонам с особыми условиями использования территории.

Территориальная зона «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) включает себя: основные виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1), блокированная жилая застройка (2.3), коммунальное обслуживание (3.1), социальное обслуживание (3.2), общественное управление (3.8), связь (6.8), обеспечение внутреннего правопорядка (8.3), земельные участки (территории) общего пользования (12.0), малоэтажная многоквартирная жилая застройка (2.1.1), бытовое обслуживание (3.3), здравоохранение (3.4), образование и просвещение (3.5), объекты культурно-досуговой деятельности (3.6.1), религиозное обслуживание (3.7), ветеринарное обслуживание (3.10), магазины (4.4), спорт (5.1), хранение автотранспорта (кож 2.7.1), служебные гаражи (4.9).

Таким образом, в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки г. Симферополя, утвержденными решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кодом 2.1 «индивидуальное жилищное строительство», не предусмотрен условной разрешенный вид использования «общественное питание, код 4.6».

В соответствии с выпиской ЕГРН и материалами реестрового дела, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, остается прежним «индивидуальное жилищное строительство».

При таких обстоятельствах земельный участок используется не по целевому назначению и на ответчике лежит обязанность по согласованию с муниципалитетом изменения вида разрешенного использования земельного участка.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены какие-либо доказательства, которые бы опровергали указанные выше факты нарушения им требований действующего земельного и градостроительного законодательства, как и не представлено доказательств получения им на момент вынесения данного решения разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в его удовлетворении, исходя из следующего.

В данном случае, обосновывая заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчик указал, что вопрос о наличии в действиях признаков нецелевого использования земельного участка требует специальных познаний и может быть сделан при условии полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Вместе с тем, указанная позиция не свидетельствует о наличии оснований для назначения экспертизы по поставленным ответчиком вопросам.

Так, в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, экспертиза назначается только в том случае, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, факты, для установления которых требуются специальные познания, должны иметь значение для правильного рассмотрения дела.

При этом вопросы правового характера подлежат установлению судом.

Между тем вопросы, для разрешения которых ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, не направлены на установление существенных для дела обстоятельств в рамках оснований и предмета спорных правоотношений о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка.

Довод ФИО3 и ФИО5 о том, что последняя (супруга ответчика) является индивидуальным предпринимателем, не наделяют указанных лиц правами нецелевого использования земельного участка.

Довод ответчика, что он к административной ответственности за нарушение земельного законодательства не привлекался, не свидетельствует об отсутствии нарушений им земельного законодательства, выраженных в нецелевом использовании земельного участка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО3 по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить ФИО3 использовать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для оказания услуг общественного питания до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «16» октября 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко