Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной, прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Дагестан о признании действий незаконным и возложении обязанности возвратить удержанные
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконными действий, возложении обязанности совершить действие, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> является пользователем жилого помещения – квартиры № ** в многоквартирном доме по [адрес], и, соответственно, пользователем коммунальных услуг. В нарушение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконными бездействия АО «РИР», выразившееся в неуказании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным начисления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о признании незаконной начисленную сумму за электроэнергию за период с 2017 по 21.04.2018 года в размере 5 204,46 руб., взыскании штрафа за отказ в удовлетворении
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО «Управдом Фрунзенского района» , - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании принять и передать документы, произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, требованиями которого просят признать незаконными действия СНТ «Заря», <ФИО> СНТ «Заря» <ФИО> Н.Д., выразившиеся в отказе принять от них документы для перехода на пониженный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д.) <ФИО> настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании также настаивала
Мотивировочная часть
Согласно положениям п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если гражданин имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заря», <ФИО> СНТ «Заря» <ФИО> о признании действий незаконными, обязании принять и передать документы, произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании судебной неустойки –
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Радуга плюс», после неоднократного уточнения исковых требований, просил признать действия ТСЖ «Радуга плюс» по начислению стоимости услуг за отопление цокольного этажа принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчика ТСЖ «Радуга плюс» - председатель правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным экспертом порядка расчета платы за отопление по помещению истца. Суд полагает, что спорное помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ТСЖ «Радуга плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий и компенсации морального вреда, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным исковым заявлением в обоснование которого указал, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не исполняется решение Промышленного районного суда <адрес> от дата, а именно в ЕГРЮЛ
Описательная часть
Просит признать незаконными действия МИФНС № по не выполнению вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, возместить имущественный и моральный вред. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования <ФИО> не состоятельными, поскольку никаких противоправных действий, нарушающих права истца ответчиком не совершено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ча к МИФНС России №, Управлению ФНС России по СК, Федеральной налоговой службе России о признании незаконными действий по неисполнению решения суда, о компенсации морального вреда, а также о взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в связи с рождением второго
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконными решения УПФ РФ (ГУ) в (межрайонное) от <дата> №82 и №83, обязать ОПФР по направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере 193 820,15
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по основным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции в магазине, расположенном по адресу: ******
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2023 в соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 76 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, выразившиеся в отложении рассмотрения жилищного вопроса на пять лет в связи с совершением действий, связанных с ухудшением жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными действия Департамента, выразившиеся в отложении рассмотрения жилищного вопроса на пять лет в связи с совершением действий, связанных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из 6 человек (он, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрирован и проживает по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны истца суду не было представлено заключение межведомственной комиссии о признании 13/72 доли по адресу: адрес, непригодным для проживания, заключение комиссии экспертов № А9-02-2023 подготовленное ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным действия, выразившиеся в отложении рассмотрения жилищного вопроса на пять лет в связи с совершением действий, связанных с ухудшением жилищных условий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в МВД. <дата> им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения(далее -ЕСВ). Однако ему стало
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действия, бездействия ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области незаконным, возложении обязанности устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области <ФИО>, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 12 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель <ФИО> списала с его счета – 1000 рублей. 30 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель <ФИО> своим постановлением отменила ранее
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, ответчиков – судебного пристава-исполнителя <ФИО>, начальника ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области <ФИО>, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области <ФИО>, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в МВД. <дата> им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты (далее -ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения. Однако ему стало
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в МВД по РИ. <дата> им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты (далее -ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения. Однако ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Полагая невозможным раздельное рассмотрение требований о признании незаконным бездействия ЖБК МВД по РИ и обязании МВД по РИ устранить допущенные нарушения путем рассмотрения рапорта истца о постановке его на соответствующий учет, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, в период времени с 2012 по 2022 года, проходил службу в МВД. <дата>, им подан рапорт № на имя руководителя МВД о постановке его и членов его семьи в составе 4 человек на учет на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, обратился в МВД с рапортом о принятии его и членов его семьи в составе 4 человек на учет для получения ЕСВ. В дальнейшем истец неоднократно обращался
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в МВД по РИ. <дата> им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты (далее -ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения. Однако ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Полагая невозможным раздельное рассмотрение требований о признании незаконным бездействия ЖБК МВД по РИ и обязании МВД по РИ устранить допущенные нарушения путем рассмотрения рапорта истца о постановке его на соответствующий учет, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия, обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «Город Махачкала» (далее – администрация г. Махачкалы) обратилась в суд иском к <ФИО> о признать незаконным действия, обязании демонтировать за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия ответчика, и обязать демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, размерами 11,5м. х 7м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации объекта некапитального строительства – металлической конструкции, в частности к согласованию с уполномоченным органом в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «Города Махачкала» удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия, выразившегося в эксплуатации объекта капитального строительства, запрете эксплуатации жилого дома для предоставления гостиничных услуг
Вводная часть
Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
- земельного участка площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной застройки, с 00.00.0000. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН (т. 1, л.д
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, выразившегося в нарушение порядка определения объёма коммунального ресурса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в нарушении порядка определения объема коммунального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.02.2025 70 АА 2066331, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, выразившегося в нарушение порядка определения объёма коммунального ресурса, взыскании компенсации морального вреда
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах в лице его начальника <ФИО> (далее - Отдел) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просил признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действия
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> доводы и требования иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении хозяйственной деятельности ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения вышеуказанных требований противопожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным действия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия
Вводная часть
Истец ГБУ «СППМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и в уточненной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период 01.04.2022 по 30.11.2022 в сумме сумма, в счет возмещения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд со встречным иском к ГБУ адрес «СППМ» в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды №2/2020 от 29.01.2020, заключенный с адрес Москвы «СППМ»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования встречного иска удовлетворению не подлежат, исходя из того, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес предприятие при Правительстве Москвы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, договору на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, выселении удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика УМВД по Одинцовскому г.о.. Московской области по нарушению порядка истребования сведений и документов, составляющих врачебную тайну-медицинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2022 г. истец обратилась в УМВД России по Одинцовскому г.о. МО с заявлением (кусп 17234), в котором просила привлечь к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетвоения требований истца, поскольку ответчики действовали в рамках предоставленных им полномочий, доказательств нарушения прав истца суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Одинцовскому г.о. о признании незаконными действия по нарушению порядка истребования сведений и документов, составляющих врачебную тайну-медицинской документации <ФИО> за спорный период
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (впоследствии переименованное в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> был заключен договор займа на сумму ., обеспеченный залогом – транспортным средством VIN №л
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, то что действия судебного пристава – исполнителя по неснятию запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства «Фольксваген ФИО8<дата> г. выпуска нарушают права собственника автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным действия, возложении обязанности по обеспечению постоянного энергоснабжения
Вводная часть
Заместитель Тындинского городского прокурора обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице филиала «Амурэнергосбыт») о признании незаконным действия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в отзыве от <дата> не признала исковые требования, просила прокурору в удовлетворении исковых требований к ПАО «ДЭК» отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на <дата> у ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед филиалом ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт»
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Тындинского городского прокурора удовлетворить в полном объеме
