Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку
Вводная часть
адрес обратились в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку о признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку, указывая, что Государственной инспекцией
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой. Судом установлено, что в ходе проведения обследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой и обязывает ...<ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную
Резолютивная часть
Признать пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий ответчиков незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать действия начальника филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс», связанные с перенаправлением обращения от 11.04.2023 для рассмотрения по существу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2023 в адрес начальника филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило обращение <ФИО> Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий ответчиков незаконными, для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с учетом ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Начальнику филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс», Начальнику Территориального отдела «Московский» Филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании действий
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Малопургинский» (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании деятельности ООО «Малопургинский»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Лукин И.С. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что деятельность ООО «Малопургинский» по нецелевому
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, в связи с чем, суд считает причины ее неявки не связанными с причинами уважительного характера
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 12.04.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения Реабилитационно-диагностический центр Регионального комплекса «Мать и дитя»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать использование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес> не по целевому использованию, незаконным; обязать <ФИО> в месячный срок с момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 396 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов» ВРИ: «для
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому использованию, обязании совершить действия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий ответчиков нарушающими права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, просила не оставлять иск без рассмотрения. Каких-либо ходатайств об отложении настоящего судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о признании действующим, нерасторгнутым договора технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014; признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – Управление Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика АО «Жилищные инициативы» по не предоставлению истребуемой информации и документов, нарушающими права истца как потребителя; возложить на ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд запрашиваемых истцом документов (акты, расчеты, договоры), в которых зафиксирована информация о выполнении названных работ, не отнесены законодателем к информации и документам, подлежащим раскрытию и передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Жилищные инициативы», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании действий нарушающими права потребителя
Вводная часть
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий нарушающими права потребителя, указав, что <дата> Управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> была зарегистрирована Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного
Резолютивная часть
Иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском (с учетом принятых уточнений) к ТСЖ «Бебеля, 146» о признании акта от 15.02.2013 недействительным, признании действий ТСЖ незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Доводы истца о ненадлежащем извещении его о последствиях нарушения АМП суд признает несостоятельными, поскольку указанные сведения размещены на информационной доске, кроме того, как указано сторонами и не оспорено, ранее в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Бебеля, 146» о признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что в марте 2021 г. в ОПС г. Сергиев Посад 141303 истцу предложили оформить электронную подпись для оформления почтовых извещений. В период с мая 2021 года по настоящее время <ФИО> не приходят
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что доставка РПО №№, № и № осуществлялась ответчиком АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о признании действий незаконными, возложении обязанности по надлежащему оказанию услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, о взыскании ущерба, зачете суммы убытков, о перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Совкомбанк» (ответчик), в котором просил
Описательная часть
Однако, в нарушение положений п.6 ст.349 ГК РФ, с данной исполнительной надписью ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОСП, где возбудили исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы-исполнители изъяли у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец свои обязательства в части договора исполнил надлежащим образом, не препятствовав в передаче заложенного имущества кредитору ПАО «Совкомбанк». При указанных обстоятельствах истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, приказом №/к
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не мог быть извещен, так как находился в отпуске, кроме того, нет нормативного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснив, что все требования заявлены в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес> «а». По существу поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей. Вместе с тем, согласно акту допуска в эксплуатацию узла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград» о признании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о компенсации морального вреда удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, СО* обратились с настоящим иском в суд, в котором просили признать незаконным длительное бездействие ответчика на обращения истцов от <дата> о ремонте 2-х отопительных приборов в <адрес> двухквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ на обращение от <дата> не поступил
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Васильевская администрация, Администрации <адрес> муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - <ФИО>, истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материальных истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском
Описательная часть
Материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, являющегося также представителем материальных истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
