Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой 05.07.2023 года во исполнение Указания Северо-Западного транспортного прокурора от 05.04.2023 осуществлен выезд на посадочную площадку «Бычье поле» (Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в действующем сертификате летной годности на воздушное судно №2132230139, выданном 08.06.2023 СЗ МТУ Росавиации, в качестве собственника воздушного судна указан <ФИО>, что не могло бы быть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «АК ЛАГГАР» о признании незаконной и запрете деятельности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконной, осуществляемой им деятельности по предоставлению краткосрочных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Заместитель прокурора <адрес> Полякова Е.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным ненормативного акта, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным распоряжение <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> №-лм об объявлении замечания <ФИО>; возложить
Описательная часть
Проверкой прокуратуры установлено, что заместителем <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> в нарушение ст. 8 Закона № 273-ФЗ, п. 1.1 ч.1 ст. 15 Закона № 35-ФЗ и ч.2 ст. 17 Закона 76-ЗРК, пп.8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта, возложении
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Министерству строительства Нижегородской области, администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что в <дата> она приобрела квартиру. По состоянию здоровья, которое ухудшилось с <дата> произвести ремонтные работы в квартире она не смогла. О том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права выбора способа реализации жилищных прав: на предоставление другого жилого помещения взамен признанного аварийным либо его выкуп. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными и их отмене, возложении обязанности, о признании права на бесплатное предоставление земельного участка под индивидаульное жилищное строительство
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец и члены её семьи не могут быть признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах ... детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа, Жилищно-бытовой комиссии при администрации Заводоуковского
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: признать незаконными действия, выразившиеся в увольнении <ФИО> с работы; обязать выплатить <ФИО> упущенную выгоду
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю (по доверенностям), просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности прекращения действий, выразившихся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> предъявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 103-104), указав о том, что ею предпринимаются все возможные меры к исполнению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доводы ответчика, учитывая предпринятые ею действия, направленные на исполнение действующего законодательства, оценивая, что исковые требования предъявлены по периоду, в котором нарушения имели место быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Из материалов дела видно, что поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что "18" мая 2023 года в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки Территориальным отделом Управления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Для полного и всестороннего рассмотрения дела суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе к ИП <ФИО> о признании действий в отношении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, мотивируя требования тем, что <дата> ответчиком было направлено уведомление о перерасчете страховой пенсии и взыскании переплаты повышения фиксированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что во время выполнения служебных обязанностей в период участия в специальной военной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что военно-врачебная комиссия провела в отношении него медицинское освидетельствование, о чем ему выданы документы. ВВК ответила не на все
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В отношении <ФИО> проведена ВВК, тяжесть травмы не определена по объективным причинам. В возложении на Управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, Федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения «7 военный
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании акта и расчета незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что проживает в жилом доме с бабушкой (93 года) и двумя малолетними детьми, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 25.06.2023, в результате проверки по адресу истца, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании акта и расчета незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала "Амурэнергосбыт, в обоснование указав, что является матерью одиночкой и одним из собственников данной квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 29.10.2022, в результате проверки по данному адресу, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 <ФИО> было подано заявление в прокуратуру г. Екатеринбурга по факту совершения сотрудником службы транспортной безопасности Екатеринбургского
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также приказа Генерального прокурора Российской Федерации «№ 212 от 27.12.2007 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры
Мотивировочная часть
Согласно ответу отдела полиции на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.11.2021, заявление <ФИО> было перенаправлено для рассмотрения в ЕМУП «Метрополитен». Вместе с тем, как указывает истец, ЕМУП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>9 к Прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2021 года по иску АО «ДВИЦ «Ипотечный центр» исковые требования АО «ДВИЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, объяснений сторон
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями оставить без удовлетворения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи никотинсодержащей продукции и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила возражения, в которых не отрицала факт продажи в магазине «....» в отделе «Vape shop» никотинсодержащих жидкостей, безникотиновых жидкостей, устройств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий (бездействия), признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Описательная часть
Полагает, что действиями (бездействием) <ФИО> нарушены его права, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия, направленные на принудительное взыскание с него по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исполнительные действия совершались в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а не в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как утверждает истец. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> <адрес> ИЗЪЯТному отделению судебных приставов <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ясенево», в котором с учетом заявленных уточнений просила признать незаконными действия ГБУ адрес Ясенево» по отказу в удовлетворении требований о перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ГБУ адрес Ясенево» по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, что в период с апреля 2024 года по февраль 2025 года истец передавала в управляющую компанию показания приборов учета горячей и холодной воды в материалы дела истцом не представлено, то есть по истечении предельного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия противоправным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что, действительно, по указанным адресам расположены его торговые точки, где реализуется, в том числе, молочная продукция
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком молочной продукции с истекшим сроком годности, учитывая, что такие действия ИП <ФИО> нарушают права и законные интересы неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по выплате персональной надбавки, премий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз-Восток», в обоснование указав, что дата между ООО «СТГ-Восток» и <ФИО> заключен трудового договора №, согласно которого истец принят на работу на должность директора по общим вопросам
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать незаконным и запретить действия ответчика по дискриминации истца в сфере труда; признать незаконным и отменить действия ответчика по лишению (невыплате) персональной надбавки за январь 2022
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии с положениями действующего трудового законодательства, условиями трудового договора, персональная надбавка не является обязательной, гарантированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтрансгаз – Восток» о признании незаконными действия ответчика по дискриминации истца в сфере труда; признании незаконными и отмене действий по лишению персональной надбавки за январь 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия, –
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: 1) признать действия ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут» по использованию в полном наименовании слова «ГОС.»
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице неопределенного круга лиц к ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут» о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинных районах обратился
Описательная часть
Истец просит признать действия МУП «Зональное МОКХ», использующего по назначению источники водоснабжения (водозаборные скважины с.Новая Михайловка, с.Парижская Коммуна, пос.Урожайный Зонального района Алтайского края)
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает приемлемым установить срок для исполнения решения суда – в срок до 01.09.2027, полагая указанный срок разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинных
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующее лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, со стороны руководства МУП «Первомайское
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и ущемляющими права потребителей, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора города Кургана Григорьева И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Талисман» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, выразившихся в замене прибора учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет согласно показаниям прибора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетоврению. Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и прекращении нецелевого использование земельного участка
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд к ответчику <ФИО> и просит: признать незаконной деятельность <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником спорного земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 42-43, т. 1 л.д. 164, приобщенного гражданского дела №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Кашира Московской области к Нестеровой о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и прекращении нецелевого использование земельного участка, отказать
