Решение по делу № 2-1269/2022 от 27.07.2022 - о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, .

УИД №RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению- отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно его уточнив, просит признать незаконными действия ответчика при назначении ей страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года в той части, что при назначении пенсии ответчик не включил в ее общий страховой стаж периоды работы в № № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также не принял во внимание предоставленные нею архивные справки о заработной плате № №, №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ года и справку о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную , обязать ответчика включить указанные периоды в ее общий страховой стаж и принять во внимание предоставленные нею справки, произвести перерасчет пенсии и размер ИПК с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик определил ей общий стаж лет месяцев дней, при этом не принял во внимание ее трудовую книжку по той причине, что по мнению ответчика на титульном листе не заверено исправление ее фамилии. Данное обстоятельство не соответствует действительности, исправление ее фамилии было заверено специалистом отдела кадров. Кроме того, ответчик не принял во внимание предоставленные нею архивные справки о заработной плате № №, №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Муниципальный архив г. Керчи», поскольку в справках была допущена опечатка в ее дате рождения, указано «ДД.ММ.ГГГГ.», а в паспорте «ДД.ММ.ГГГГ.», не отражена денежная единица. Также ответчик не принял во внимание справку о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского отдела по той причине, что в ней было сокращено ее отчество и указано ФИО5 вместо полного ФИО6. Считает такие действия незаконными, поскольку принадлежность указанных справок подтверждается как записями в трудовой книжке так и другими документами, удостоверяющими ее личность. При таких обстоятельствах, ответчик фактически не включил по надуманным причинам в ее общий трудовой стаж лет месяцев дня, тем самым занизив размер ее пенсии.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, ее представитель также не явился, но направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что период работы, который истица просит включить в ее общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не является спорным и был включен ответчиком при назначении ей пенсии. В письменных возражениях указал, что считает свои действия правильными, а поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истице назначена страховая пенсия по старости.

Из письма Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д.23-29) следует, что при расчете пенсии истицы архивные справки о заработной плате № №, №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не учитывается, поскольку имеются расхождения с паспортными данными истца и в связи с отсутствием наименования денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата

Кроме того, из письменных возражений Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым следует, что при назначении пенсии истице не учтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка недействительна( на титульном листе не заверенное исправление в добрачной фамилии).

Также не принята во внимание архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в первичных документах сокращено отчество истицы ФИО7., вместо ФИО8.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 (с изменениями и дополнениями).

Все спорные периоды трудовой деятельности истицы надлежащим образом зафиксированы в трудовой книжке, записи в которой составлены в соответствии с положениями указанной выше Инструкции N 162. В случае наличия какого-либо рода сомнений в достоверности сведений, зафиксированных в трудовой книжке истицы, ответчик имеет право провести необходимую проверку, запросив недостающие сведения.

Из титульного листа трудовой книжки истицы усматривается, что ее добрачная фамилия была изменена с ФИО9» на ФИО10 и имеется запись об основаниях такого изменения( на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ года). Такие исправления внесены соответствующим должностным лицом. Кроме того, ответчик включил периоды работы истицы в ее трудовой стаж по указанной трудовой книжке (л.д.45-52). При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о недействительности трудовой книжки истицы надуманы, а поэтому не включать в общий стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года дежурной в оснований не имелось. В этой части требования истицы обоснованы.

Принимая решение о включении в общий трудовой стаж истицы периоды ее работы на с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик безмотивно не принял во внимание предоставленную истицей справку о ее заработной плате в указанный период на данном предприятии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.89), сославшись на сокращение в отчестве истицы, поскольку ошибки во внутренних бухгалтерских документах работодателей истца в части указания фамилии, сокращения, а также нарушения, допущенные работодателем при заполнении трудовой книжки, не могут являться основанием для лишения истицы права на заслуженный размер пенсии, поскольку в этом отсутствует ее вина.

Сведения о заработной плате в архивную справку внесены так, как они обозначены в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная справка должна быть принята ответчиком во внимание при назначении истице размера пенсии. В этой части исковые требования истицы также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в трудовой книжке истицы отражены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ». И этот же период подтвержден и архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53), в которой ошибочно указан ее месяц рождения не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ( указан ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Между тем, ответчик установил факт ее работы и получения заработной платы на указанном предприятии вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.64 об.) при назначении пенсии, что само по себе свидетельствует о признании ним факта ее трудоустройства и получения заработной платы на указанном предприятии.

Кроме того, представленные истицей о заработной плате № №, №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» (л.д.56об.-59)подтверждают факт ее работы в дочернем предприятии «» (которое неоднократно реорганизовывалось) и получения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о реорганизации предприятия полностью отражены в указанных справках.

Ошибка работодателей истицы в части указания неверного месяца рождения истицы, не могут являться основанием для лишения ее права на заслуженный размер пенсии, поскольку в этом отсутствует ее вина.

Сведения о заработной плате и дата ее рождения в архивные справки внесены так, как они обозначены в документах, а сведения о размере заработной платы указаны в денежных единицах, действующих на момент ее начисления.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории Украины, в состав которой входила и Республика Крым, являются общеизвестными и не подлежащими доказыванию.

Наличие ошибок, допущенных ответственным лицом при заполнении лицевых счетов, которые послужили основанием для выдачи указанных архивных справок, не должно препятствовать работнику в осуществлении им пенсионных прав.

Доказательств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточно для перерасчета пенсии истца с учетом указанных периодов и предоставленных справок о ее заработной плате.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что поскольку истице был период ее работы в был зачтен ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, то ее исковые требования о включении в ее общий страховой стаж периода работы в с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат частичному удовлетворению, необходимо удовлетворить требования о включении в стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению- отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Государственного Учреждения- отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение- отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в Ленинск-Кузнецкой детской музыкальной школе № 12 с 01.11.1982 года по 01.11.1983 года;

- в ЖКК треста «Керчьметаллургстрой» (ЖКК ОАО «Керчьстрой») с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,

- произвести перерасчет страховой пенсии и размера ИПК с учетом предоставленных ФИО1 архивных справок о заработной плате № №, №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» и справки о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского отдела с ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении других требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья