Решение по делу № 2-921/2025 от 02.10.2025 - о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Дело № 2-921/2025

37 RS 0023-01-2025-001070-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 18 сентября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ивановоэнергосбыт» о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ивановоэнергосбыт» о признании незаконными установку прибора учета электроэнергии и подключение его к централизованным электрическим сетям, об обязании устранить нарушения закона и заменить прибор учета электроэнергии, о взыскании убытков в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком фактически действуют договорные отношения энергоснабжения. В 2018 г. истец как собственник жилого помещения приобрела индивидуальный прибор учета электрической энергии- счетчик однофазовый электрический «Агат 2-12» со сроком эксплуатации 30 лет, межпроверочный интервал 16 лет. Данный прибор учета был установлен и опломбирован представителем третьего лица. Согласно сведениям, изложенным в паспорте изделия, данный прибор учета соответствует ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819-21- 2012 и ТУ 4228-0020-663 13781-2015. Счетчик электроэнергии « Агат 2-12» был впервые зарегистрирован в Государственном реестре средств измерения ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный прибор учета электроэнергии полностью соответствует требованиям федерального законодательства к такого рода приборам. В период с октября 2018 г. по сентябрь 2023 г. при проведении гарантирующим поставщиком проверки узла учета абонента, правильность схемы включения прибора учета не оспаривалась, нарушений целостности, пломбы и иных дефектов эксплуатации указанного прибора не выявлено, в связи с чем измерительный прибор допущен к эксплуатации, а его показания приняты к коммерческим расчетам. Данный прибор учета электроэнергии может использоваться по назначению вплоть до 2048 г., наиболее приближенная дата первой поверки- 2034 г. В сентябре 2023 г. ответчиком без уведомления и согласования с собственником жилых помещений указанного многоквартирного дома произведена незаконная замена индивидуальных приборов учета электрической энергии. К электросетям, питающим квартиру, был подключен интеллектуальный прибор учета электроэнергии «ФИО6 207». Прибор учета электроэнергии «Агат 2-12» был выведен из эксплуатации и отключен от электрических сетей. Ввод в эксплуатацию прибора учета «ФИО6 207» произведен работниками ответчика без уведомления истца и в ее отсутствие. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета истцом и членами ее семьи не подписывался, второй экземпляр акта в распоряжение истца не представлен. Демонтаж прибора учета электроэнергии «Агат 2-12» с последующей установкой и вводом в эксплуатацию прибора учета «ФИО6 207» со стороны ответчика является незаконным, повлек нарушение прав истца и иные негативные последствия в виде некорректной работы установленного прибора учета электроэнергии, искажающего достоверность фактического количества потребленной электроэнергии. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец определяет в размере 50 000 рублей.

С учетом изменения исковых требований истец ФИО3 просит признать незаконными установку ответчиком прибора учета электроэнергии марки «ФИО6 207» и подключение его к централизованным электрическим сетям, снабжающим электроэнергией жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать устранить нарушения закона и за свой счет заменить прибор учета электроэнергии «ФИО6 207» на прибор учета электроэнергии, ранее установленный и подключенный к электросетям- «Агат 2-12» и подключить его к централизованным сетям электроснабжения и сетям, питающим жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать убытки в размере 35 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать штраф в размере 25 000 рублей; взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, представила письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности ФИО5 оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрела, представила письменные отзывы на исковое заявление ( л.д. 74, 116, 119, 175), просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Указала, что в целях подключения всего многоквартирного дома к интеллектуальной системе учета электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт» разработало пилотную программу «Умный дом». Для реализации данной программы был произведен анализ установленных приборов учета в жилых помещениях. В сентябре 2023 г. ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело замену жителям МКД № установленных приборов учета на интеллектуальные приборы учета. О предстоящей замене жители МКД № были уведомлены путем размещения соответствующей информации на двери подъездов. Кроме того, о предстоящих работах в известность было поставлено ООО УК «Горизонт- 2003». Согласно актам проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, замечания к работе прибора учета отсутствуют. После установки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии СЕ 207, его показания в период с октября по ноябрь 2023 г. передавались управляющей компанией ООО УК « Горизонт- 2003», с декабря 2023 г. по апрель 2024 г.- потребителем, с мая 2024 г.- посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии. С октября 2023 г. потребитель производил оплату электрической энергии, объем которой учитывался установленным ДД.ММ.ГГГГ прибором учета. Требование истца о признании незаконными установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЕ 207 приведет к уклонению истца от оплаты фактически потребленной электроэнергии и применению расчетного способа при наличии прибора учета. Применение расчетного способа также приведет к перерасчету (увеличению) всем жителям МКД объема и стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, за период с октября 2023 г. При установке прибора учета не осуществляется продажа товара потребителю, выполнение работ или оказание услуг. Истцом не указано, какое конкретно его право нарушено ответчиком в результате установки для учета потребляемой истцом электроэнергии интеллектуального прибора учета.

Представитель третьего лица ООО УК «Горизант-2003» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому снятие счетчика « Агат 2-12», установку нового прибора учета электроэнергии и ввод его в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производила ООО «Ивановоэнергосбыт» в 2023 г. ( л.д. 72).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 14, 95-96).

ООО «Ивановоэнергосбыт» является гарантирующим поставщиков электрической энергии и оказывает истцу коммунальную услугу электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, на отношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В октябре 2018 г. истцом ФИО3 приобретен и установлен счетчик электроэнергии «Агат 2-12».

Согласно сведениям, изложенным в паспорте изделия, данный прибор учета соответствует ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819-21- 2012 и ТУ 4228-0020-663 13781-2015. Информация, выводимая на ЖКИ и журнал событий, может считывается из счетчика через цифровой интерфейс, в том числе для систем АСКУЭ. Средний срок службы счетчика 32 года, межпроверочный интервал- 16 лет ( л.д. 36-38).

Согласно акту ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Ивановоэнергосбыт» произведена замена счетчика «Агат 2-12» на счетчик «ФИО6 207» ( л.д. 76).

Как следует п.4 формуляра на данный счетчик, счетчик соответствует требованиям раздела 111 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

С указанными действиями ООО «Ивановоэнергосбыт» истец ФИО3 не согласилась и обратилась с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Данный срок на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не истек.

Кроме того, по данному факту истцом ФИО3 направлены обращения в ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО УК «Горизонт- 2003», Шуйскую межрайонную прокуратуру Ивановской области ( л.д. 17-22, 27-29).

По результатам проверки в адрес ООО УК «Горизонт- 2003» Шуйским межрайонным прокурором Ивановской области внесено представление ( л.д. 33-35).

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствие с абз. 3 п. 5 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе, не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован 80 - 81(9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила №).

Пунктом 80(1) Правил № предусмотрено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Согласно пункту 81(3) Правил №, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 81(6) Правил № по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Пунктом 81(7) Правил № предусмотрено, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с абз. 1 п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила N 442), для целей определения объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 2 п. 141 Правил N 442 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (далее - ИСУЭ), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ N 890 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 138 Правил N 442 установлено, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в абзаце 3 ч.5 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» указаны случаи, когда гарантирующий поставщик обязан осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. При этом законодатель не устанавливает запрет на установку гарантирующим поставщиком интеллектуальных приборов учета в жилых помещениях в иных случаях, в том числе до истечения межпроверочного интервала ранее установленных приборов учета.

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации не требуется.

Введением в эксплуатацию прибора учета «ФИО6 207» имущественные и неимущественные права истца как потребителя услуг по договору электроснабжения не нарушены.

То обстоятельство, что имеющийся у истца прибор учета «Агат 2-12» является пригодным к эксплуатации, не влечет незаконности действий сетевой организации, поскольку отсутствие заявки потребителя не исключает возможность установки прибора учета ответчиком.

Действующим законодательством обязанность установки и замены учетных счетчиков возложена именно на ответчика.

При этом представленные истцом распечатки с сайтов контролирующих органов, органов местного самоуправления, а также ресурсоснабжающих организаций, размещенных в информационно- коммуникационной сети «Интернет», пояснения специалиста, выводы суда не опровергают ( л.д. 154-169).

В ходе опроса собственников квартир по адресу: <адрес> установлено, что о дате и времени замены электросчетчиков собственники жилья не извещались ( л.д. 26).

В подтверждение доводов каждой из сторон представлены фототаблицы информационного стенда ( л.д. 149).

Однако тот факт, что в акте не стоит подпись истца, прибор учета установлен в отсутствие потребителя, не свидетельствует о его непригодности, неправильной либо незаконной установке, так как он исправен, установлен надлежащим лицом, поверен, в дальнейшем проверена корректность его работы, в том числе в присутствии потребителя.

Кроме того, в силу положений ст. 81 (7) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в двух экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

По мнению истца, прибор учета не подключен и не работает по настоящее время. В качестве доказательств данного факта истцом представлены фототаблицы ( л.д. 190-192).

При этом, согласно выгрузке электронных данных из интеллектуального прибора учета СЕ 207, интеллектуальная система учета электрической энергии работоспособна.

Проверка расчетного прибора учета электроэнергии проводилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушения не выявлялись (л.д. 78-80, 120).

В случае некорректного учета электрической энергии за истцом сохраняется право обратиться к гарантирующему поставщику с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Ивановоэнергосбыт» о признании незаконными установку ответчиком прибора учета электроэнергии марки «ФИО6 207» и подключение его к централизованным электрическим сетям, снабжающим электроэнергией жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; об обязании устранить нарушения закона и за свой счет заменить прибор учета электроэнергии «ФИО6 207» на прибор учета электроэнергии, ранее установленный и подключенный к электросетям- «Агат 2-12» и подключить его к централизованным сетям электроснабжения и сетям, питающим жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, необходимо отказать

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридической помощи по вопросу обжалования в органах прокуратуры Ивановской области действий ООО «Ивановоэнергосбыт» ( л.д. 185-188), по которому истцом оплачен 35 000 рублей ( л.д. 189). Указанные расходы истец относит к убыткам и просит взыскать их с ответчика.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Виновные действия ответчика, причинившие убытки истцу, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены, в связи с чем оснований для взыскания убытков в размере 35 000 рублей суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, представив справку ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ( л.д. 193).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца ФИО3 не установлено. В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания штрафа не имеется.

Истец ФИО3 просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридических услуг, чеками об оплате.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт <данные изъяты>, к ООО «Ивановоэнергосбыт», ОГРН <***>, о признании незаконными установку прибора учета электроэнергии и подключение его к централизованным электрическим сетям, об обязании устранить нарушения закона и заменить прибор учета электроэнергии «ФИО6 207» на прибор учета «Агат 2-12», подключить его к сетям электроснабжения, о взыскании убытков в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025