Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возможного дохода, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ГУП РК «Крымавтодор», начальнику филиала «Симферопольское ДРСУ-1» ГУП РК «Крымавтодор» о признании незаконными дискриминационных действий в процессе трудовой деятельности, взыскании морального
Описательная часть
5 мая 2022 года истец предъявил требование к ответчику о выделении помещения для первичной профсоюзной организации, в ответ истец получил отказ. <ФИО> попал 11 мая 2022 года в ДТП на рабочей машине. В нарушение ст.ст
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что работодателем, в том числе начальником филиала Симферопольское ДРСУ-1 ГУП РК «Крымавтодор» <ФИО> при издании приказа от 06.06.2022г. № 220606.4-п «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП РК «Крымавтодор», начальнику филиала «Симферопольское ДРСУ-1» ГУП РК «Крымавтодор», третье лицо – Инспекция по труду Республики Крым о признании действий незаконными, взыскании
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, города Полевской и в Сысертском районе (далее
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления
Резолютивная часть
Гражданский иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – <ФИО> и <ФИО> (доверенности по 27.08.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеприведенного акта от 03.04.2024 года № 0873/24 расстояние от павильона магазина
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий ответчика, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий ответчиков в части нарушения прав потерпевшего при рассмотрении обращения, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что незаконный ответ вызвал у него переживания, почему к нему так относятся. Он не спал ночами, у него было нестабильное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бьютилайн бюро», просила, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным бездействие ответчика по предоставлению истцу ежегодных очередных отпусков в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Бьютилайн бюро» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем, в нарушение норм действующего трудового законодательства, не предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, график отпусков
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – <ФИО> с исковым заявлением (ошибочно поименованным как административный иск), в котором (с учетом письменных уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить, с учетом уточнений. Представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО> (по
Мотивировочная часть
В силу абзаца третьего п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Дивногорску – <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности по продаже табачной продукции, о признании деятельности противоправной, об обязании совершения действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москва в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москва по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация табачной и никотинсодержащей продукции ИП <ФИО> <ФИО>, по адресу: адрес, менее чем в ста метрах
Резолютивная часть
Запретить, осуществление деятельности по продаже табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, отчета об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства, признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Титул»
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о передаче арестованного имущества на реализацию было вынесено 23.03.2022 г. Само постановление от 23.03.2022 г., выполненное от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номер почтового идентификатора, по которому можно отследить движение почтового отправления, судебными приставами-исполнителями суду представлен не был. С учетом изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Пензенской области, ООО «Титул», ООО «Недвижимость Плюс», МТУ
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, обязании снять начисленную задолженность, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в связи с подготовкой искового
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по отказу в предоставлении услуг по банковским картам, восстановлении доступа в «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Р.И.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить задолженность, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Гирев Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что при обращении в 2016 году с заявлением о назначении пенсии сотрудник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автосервиса
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО>, <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по производству удержаний из пенсии, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имеется на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля (ныне МИФНС России № 10 по ЯО) денежных средств в счет недоимки
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненные требования поддержала. Просила признать действия ответчика по производству удержаний из ее пенсии незаконными. Требования обосновывала тем, что ответчик не выполняет указаний
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд считает такой подход к определению размера прожиточного минимума не соответствующим действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконными действий по производству удержаний из пенсии, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконной и аннулировании выставленной суммы ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что 18.01.2023 истец воспользовался услугой каршеринг - арендовал у АО «Каршеринг» транспортное средство Наval Jolion с государственным регистрационным знаком № согласно «Договору
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 432, 428, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд признать выставленные ответчиком в отношении истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1», в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконными действия ООО «ЖЭУ-1» по выставлению к оплате услуг по ХВС (КР) на СОИ, ГВС (КР) СОИ, водоотведение (КР) СОИ
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила считать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет подлежащими оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСП адрес У.Р. по адрес, врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО>, У. по адрес, Российской Федерации в лице Ф.Р., в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что СПИ <ФИО> ввел ее в заблуждение, в течение нескольких лет она полагала, что решение суда находится на исполнении. Сложившаяся ситуация причинила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части призвания незаконным бездействие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО> чу , У.Р. по адрес
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение меры социальной поддержки, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он с членами своей семьи зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении компенсации оплаты коммунальных услуг, признать за собой право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявление
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, состоит на <обезличено> Министерства Обороны РФ в военном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд не усматривает нарушений при предоставлении <ФИО> и <ФИО> ответов на обращения от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к военному комиссариату Щекинского района Тульской области, военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области <ФИО>, ФКУ «Военный комиссариат
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в невозврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
15.09.2023 из Прохоровского районного суда Белгородской области по подсудности поступило вышеуказанное административное дело, административный истец <ФИО>, ссылается на незаконность взыскания с него штрафа в большем размере на 50000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, истца <ФИО>, ответчиков заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Белгородского РОСП <ФИО>, врио начальника СОСП по Белгородской области <ФИО>, являющейся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП, УФССП России по Белгородской области, ГМУ ФССП России, начальнику отделения-старшему судебному приставу СОСП по Белгородской области <ФИО>, заместителю начальника
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании действий по начислению платы за отопление мест общего пользования незаконными
Вводная часть
23 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарного предприятию «Людиновские тепловые сети» (далее МУП «Людиновотеплосеть») о признании действий по начислению платы за отопление мест общего пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика МУП «Людиновотеплосеть» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в подвале многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно актов ООО «Жилье» от 07 марта 2023 года и от 29 марта 2023 года в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному унитарного предприятию «Людиновские тепловые сети» о признании действий по начислению платы за отопление мест общего пользования незаконными отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в розничной торговле противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга лиц; обязании прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать действия по реализации табачной
Описательная часть
- в нарушение ч.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»(далее –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий оскорбительными незаконными взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании на основании статей 5, 6, 7 закона об Экспертизе оскорбительными публичные действия к достоинству личности субъекта права <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2014 году <ФИО> обращалась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, установлении границ земельного участка. Из материалов дела также следует, что следственным
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспертиза и оценка» о признании на основании статей 5, 6, 7 закона об Экспертизе оскорбительными публичные действия к достоинству личности субъекта права <ФИО> на земельный
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в Мясниковский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно экспертному заключению №10.2-01/6580
Мотивировочная часть
Установив, что осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц, создающую опасность причинению вреда здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП <ФИО> <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделению судебных приставов – исполнителей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> Ханты – Мансийским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу <ФИО> излишне уплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере 38 840 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ
