Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, об обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании действия Одинцовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области незаконным; об обязании Одинцовское управление
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходит военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серия № № выданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области о признании незаконными действий, об обязании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий незаконными, взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-1 УФСИН РОСИИ по Костромской области о признании действий незаконными, взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования уточнил и просил суд взыскать стоимость утраченного имущества: костюм спортивный, бывший в употреблении, 48-50 размера он оценивает 10000 руб.,кроссовки, бывшие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не нашёл своего подтверждения факт причинения истцу материального ущерба в заявленном им размере. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика по уменьшению размера пенсии <ФИО> с <дата>, обязать произвести перерасчет пенсии в соответствии с нормами ст. 29 Закона РФ «О
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> пострадал вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и отнесен к 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать, по следующим основаниям. Проверяя основания назначения пенсии и порядок исчисления расчетного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, Клиентской службе в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Скарабей» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подтверждении в ходе рассмотрения дела доводов, заявленных истцом, о нарушении ООО «Скарабей» вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, что является недопустимым и подлежит устранению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Скарабей» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Лофт» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подтверждении в ходе рассмотрения дела доводов, заявленных истцом, о нарушении ООО «Лофт» вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, что является недопустимым и подлежит устранению, поскольку непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Лофт» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, о признании требования адрес к истцу, выразившееся в требовании об оплате сумма в виде штрафа по договору аренды автомобиля за нарушение ст. 12.13.3 КоАП РФ - незаконным; признании действия адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании требований и действий незаконными, признании условий договора частично недействительными, компенсации орального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06 мая 2023 года между адрес и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку материалов о совершении ДТП и признании <ФИО> виновным в ДТП адрес не представлено, материалов, подтверждающих наличие вины истца в причинении повреждений автомобилю, также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пятигорские электрические сети» о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование исковых требований истец указала, что она является
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать действие по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем суд принимает во внимание, что вся информация, содержавшаяся в указанном уведомлении, повторно изложена в ответе АО «Пятигорские электрические сети» от <дата> на обращение <ФИО> от <дата>, который
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Пятигорские электрические сети» <ФИО> о признании действия по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АК от 17.05.2024, 20.08.2024 года об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика в оспариваемой части, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления <ФИО> от 02.05.2024 года и 07.08.2024 года ответчиком необоснованно не был принят документ, предоставленный
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности и запрете осуществления этой деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности и запрете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования Закона, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Роспотребнадзора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности и запрете осуществления этой деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности и запрете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования Закона, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Роспотребнадзора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, подтвердив обстоятельства, приведенные в обоснование искового заявления. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку юридически значимые обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» об обязании прекратить исполнение постоянного платежного поручения <ФИО> от 28.07.2023 о списании с его счета № 4081 7810 5872 1000 3442 в режиме ежемесячного автоплатежа денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и <ФИО> 09.10.2018 на основании заявления на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11.06.2024 ПАО Росбанк вновь не осуществил списание данных денежных средств на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выданной ПАО «Сбербанк» выпиской по счету № 4081 7810 6400 0234 9778 за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Банк» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции противоправными, запрете реализации табачной
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что нарушения со стороны ответчика по реализации табачной
Мотивировочная часть
Установив факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, а именно осуществление
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий и бездействия незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Волгограда с требованиями признать незаконными (ненадлежащими) действия (бездействия) должностного лица по непринятию должных срочных мер по прекращению
Описательная часть
Как установлено судом, в представленном скриншоте имеется отметка о передаче в систему, а также отметка об отказе в исполнении, что свидетельствует о каких-то ошибках в данных должника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий и бездействия незаконными, взыскании суммы, компенсации
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекращения действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Южном административном округе г.Москвы, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать действия ответчика, выраженные в несоблюдении требований, предусмотренных ч.4 ст. 19 ФЗ от 00.00.0000 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу оказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в нарушение положениями частей 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 00.00.0000 N 15-ФЗ «Об охране
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Южном административном округе г.Москвы к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании действий по начислению истцу задолженности в размере 160 353 рублей 35 копеек, в том числе пени в сумме 5 516 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 15 сентября 2022 года явился, требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Поскольку в обстоятельствах спора нарушения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности, обязании совершить действия
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ТиН АО <адрес> обратились с иском к Акционерному обществу «Подмосковия», просили признать действия АО «ПОДМОСКОВИЯ»
Описательная часть
Ответчик - представитель АО «Подмосковия» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения, а так же дополнительные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ТиН АО <адрес>) к АО
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2025 года она заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 11958701324, по которому ей предоставлен кредит в размере 1056 412 рублей 52 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица – АО «Совкомбанк Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, заявляя требования о взыскании с Российской Федерации в лице ОСП по Ленинскому району г. Красноярска за счёт казны РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец (по системе видеоконференц-связи) свои требования, с учётом уточнений от 22.08.2022 года, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Свои доводы мотивировал тем, что приговором Красноярского краевого суда от 30.06.2009 года <ФИО> был осужден к 18 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима, в последующем приговор четыре раза изменялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымрешения и возложении обязанности по возобновлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ему была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии <ФИО>, обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к Государственному учреждению – Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности по возобновлению пенсии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты отпусков, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е . Работодатель истца войсковая часть 77360-Е находится на финансовом обеспечении ФКУ«ОСК Северного флота», от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца в 2021 году при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты отпусков
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Стронег» (далее по тексту также - АО «Стронег»,Общество) о признании
Описательная часть
Между тем, АО «Стронег» в нарушение норм действующего законодательства продолжило передавать в государственный орган пенсионного страхования сведения об истце, как о застрахованном лице. В судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Относительно оспариваемых действий АО «Стронег», суд также не находит оснований для признания притязаний истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, ____ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, ____ года рождения, с 22.01.2004 года является получателем трудовой пенсии по старости (страховой пенсии по старости с 1 января 2015 г. - со дня вступления в силу
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
