Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И.,
при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,
с участием представителя истца Артюковой М.Ю.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании деятельности незаконной, запрете деятельности, возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи (менее 100 метров) от дома №, в котором расположена образовательная организация – МБУДО ДШИ г. Правдинска.
Прокурор Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит:
1. Признать незаконной деятельность ИП ФИО2 (...) по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>.
2. Запретить ИП ФИО2 (...) деятельность по розничное торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>.
3. Возложить на ИП ФИО2 (...) обязанность довести решение суда до сведения потребителей в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу путем размещения в средствах массовой информации.
В судебном заседании помощник прокурора Артюкова М.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
На основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, открыла магазин «Heisenberg» и осуществляла в данном магазине деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции.
Согласно учредительным документам образовательная организация Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств г. Правдинска» расположена по адресу: <адрес>.
Как усматривается из сведений из Яндекс.карта и произведенных измерений, расстояние между магазином «Heisenberg» и МБУДО ДШИ г. Правдинска составляет менее 60 метров.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что деятельность ИП ФИО2 по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Heisenberg» осуществляется с нарушением требований норм действующего законодательства.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части признания незаконной и запрете деятельности ИП ФИО2 (...) по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор субаренды нежилого помещения ИП ФИО2 расторгнут и предпринимательская деятельность по вышеуказанному адресу не осуществляется, решение суда в части запрета ИП ФИО2 (...) осуществлять деятельность по розничное торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>, не подлежит принудительному исполнению.
Также, в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.
С учётом того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика, с зачислением в бюджет МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>.
Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...) деятельность по розничное торговле табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине «Heisenberg», расположенном по адресу: <адрес>. Решение в данной части не подлежит принудительному исполнению, в связи с добровольным исполнением.
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) обязанность довести решение суда до сведения потребителей в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу путем размещения в средствах массовой информации или иным способом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.