Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства «» г/н № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором с учетом уточнений требований по результатам судебной автотехнической экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 902832,16 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая допустимыми письменными доказательствами выводы судебной
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент наступления страхового случая 14.10.2022 г. страховая сумма ТС составляла 2816000 руб., при годных остатках в сумме 827928,87 руб. разница между страховой суммой и годными остатками составляет 1988071,13 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64050,00 руб., неустойки в сумме 56364,00 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательства, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что столкновение произошло в месте сужения дороги (на мосту производился ремонт), он на своем автомобиле двигался прямо и не маневрировал, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как в заключении эксперта, так и в заключении специалиста было установлено, что количество полос, предназначенных для движения, равнялось двум, при этом фактически транспортные средства двигались в три полосы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, убытков по оплате независимых автотехнических экспертиз в размере
Описательная часть
По результатам судебной экспертизы представитель истца Гейне И.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что относимость повреждений к дорожно-транспортному происшествию и размер ущерба ответчиком не оспорены. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт страхования обязательной гражданской ответственности водителя <ФИО> ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что страховой случай в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений требований (л.д.60) просила взыскать страховое возмещение в размере 248774 руб., неустойку за период с 16.04.2022 по 17.06.2022 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 г. в <обезличено> (л.д.89) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», г/н под управлением <ФИО>, автомобиля «Форд Фиеста», г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 187300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины; к АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, то есть стоимости ремонта с учетом износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 45566 руб., неустойки за период с 29.06.2022 по 01.12.2022 в размере 71083 руб. с продолжением начисления по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (страховая выплата составляет 45 556 руб.), продолжительность периода
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Из анализа положений п. 4 ст. 11.1 и ст. 7 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о том, что оснований для выплаты страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, в сумме 99340 руб. (за
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки на сумму доплаты страхового возмещения 140200 руб., взысканной решением финансового уполномоченного, за период с 26.03.2020 г. по 06.01.2021 г. в размере 400000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в дорожно-транспортном происшествии 01.02.2020 г. вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования о взыскании доплаты страхового возмещения по существу связаны с оспариванием истцом как потребителем финансовой услуги решения финансового уполномоченного от 02.04.2021 г., истцом заявляются требования о стоимости взыскании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 33391,00 руб., расходов по оплате экспертизы 10500 руб., неустойки 39055,15 руб. с продолжением начисления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 14.03.2023 г. пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, однако с предъявленными к нему требованиями о возмещении ущерба не согласен, полагает, что заявленные в иске запасные части
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований у ответчика не имелось. Вместе с тем, перечень случаев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила суду уточненные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет устранения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о судебном заседании, наличие его представителя по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет устранения некачественного ремонта в размере 11 169 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 67766,00 руб., неустойку в размере 306979,98 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание 03.08.2023 г. истец и представитель истца не явился, ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что выводы экспертизы, организованной финансовым уполномоченным № У-22-5114/3020-004, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителя <ФИО>, схемы ДТП, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.12.2020 г. повреждений автомобиля, суд приходит к выводу о том, что в ДТП имеется вина
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование заявленных требований на то, что Дата в 15 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, указав, что ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование» необоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 97000 руб., неустойки 147169 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения поддержала, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, то есть стоимости ремонта с учетом износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 39200 руб., неустойки в сумме 62720 руб., компенсации морального вреда в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Настаивала на том, что СТОА «М88» отсутствует в <адрес>, данная организация
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что <ФИО>..;
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, произведенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, произведенных расходов, указав, что 3 апреля 2021 года в 18 час. 20 мин. на 77
Описательная часть
Представителем ответчика АО СК «Двадцать первый век» представлены возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых ответчик выражает не согласие с заявленным исковыми требованиями, считает их неподлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Представителем ответчика АО СК «Двадцать первый век» представлены возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых ответчик выражает не согласие с заявленным исковыми требованиями, считает их неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, произведенных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Энтузиастов, <адрес>В, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения в виде стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 04.06.2020 по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства № находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195,62 руб., а всего
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочки страховой выплаты, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Г.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в <время> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем ..., принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение размере 68174 руб. 44 коп., неустойку в сумме 294 520 руб. 08 коп. (за период с .... по .... в размере 31 844 руб., за период
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
