О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об уменьшении цены квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» об уменьшении цены квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что истцом приобретена в собственность квартира № 115
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой-С» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков квартиры сумму 14445 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда сумму 5000 руб., штраф в размере 9722 руб. 70 коп
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование квартирой по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 383 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>), <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы и права истцов на полное возмещение убытков (по ст. 15 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение всех недостатков дома (на дату проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> (также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>), <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки за отказ от исполнения договора аренды, убытков за устранение повреждений, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ** был заключен договор аренды № квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик обязан был ежемесячно
Описательная часть
Согласно пункту 3.1.8 ответчик обязан был сообщить истцу о досрочном освобождении объекта и передать объект в исправленном состоянии. В нарушение указанных условий договора ответчик не сообщил истцу о выселении и не передал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исходя из условий заключенного между сторонами
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на устранение недостатков дома, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> они заключили с <ФИО> договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на первоначальных исковых требованиях настояла, встречный иск не признала, пояснила, что вся сумма долга была возвращена <ФИО>, при этом денежные средства переводились на счета супруги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков дома. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков дома, взыскании компенсации морального вреда отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, задолженности по договору найма жилого помещения за период с 15 по 20 февраля
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба по договору аренды квартиры и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.05.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды квартиры, согласно которому она предоставила ответчику квартиру по адресу г.Якутск, ____ сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснила, что по ее обращению в полицию участковым ОП №3 была проведена проверка и 31.07.2022 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, специалист обладает соответствующим образованием. Заключение специалиста ООО «Вердикт» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 135 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., оплате госпошлины в размере 4 103 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между <ФИО> и ООО «Логитек» заключен договор №8/132/Д участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома. Однако ответчик, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логитек» в пользу <ФИО> неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выселении из жилых помещений, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель КГБУ ПОУ «<ФИО> техникум лесных технологий» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выселении из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> года установлено, что ответчик продолжает проживать в указанных жилых помещениях, вместе с тем, плату за пользование помещениями не вносит
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «АРЕАЛ» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения застройщиком обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства в срок предусмотренный договором, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «АРЕАЛ» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере руб., почтовые расходы в размере
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недоставки квартиры, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс Инвест» об обязании устранить недоставки квартиры, мотивируя тем, что она является собственником двух комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя по доверенности адвоката <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя по доверенности адвоката <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в защиту прав потребителя, судебных расходов, взыскании долга по аренде помещения, задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Черемушки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что контроль за состоянием водостока относится к ответственности управляющей организации, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу убытков в размере
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 279000 рублей, исковые требования о выселении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, пени, суммы штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ренессанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2024 г. между сторонами был заключен договор № 46 субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым ООО «Ренессанс» передало субарендатору во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ренессанс» задолженность по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025 по 14.04.2025 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просили взыскать в пользу истцов в равных долях расходы в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-1/7/4(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Красная горка, мкр. 12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в счет расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец КВИ обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования КВИ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ХГМ обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайства о проведении по делу строительно-технической экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «БК-Эксперт». В то же время оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ХГМ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ИП <ФИО> возместить расходы на устранение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что требование о замене полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца обусловлено тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении недостатков в виде замены стояков в ванной комнате, трубы полотенцесушителя в <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
И.Т. И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» с требованиями о взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 980 679,84 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что выявленные нарушения температурного и влажностного режима являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает доводы стороны истца о том, что выявленные недостатки жилого помещения являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания. При таких
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков отделочных работ в квартире в размере
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что квартира истцу застройщиком передана с отступлениями от условий договора и принята истцом по акту приема-передачи с недостатками, от устранения которых ответчик отказался, учитывая, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Европейская перспектива» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в порядке уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между - и ООО «Специализированный Застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонта дома, о производстве перерасчета по оплате по услуге «содержание и ремонт», взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Иных доводов не представил. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Администрация города Смоленска считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации города Смоленска не имеется (том 2 л.д. 194-195). Вместе с тем, Раздел II Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
