О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи <адрес>.1-151ДКП/2024ОБ2 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи <адрес>.1-151ДКП/2024ОБ2, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 45 16 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Богородское ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 770-045) к ООО «Специализированный
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05.01.2015 года между истцом и ООО "Мортон Юг" заключен договор долевого участия в строительстве № ПХ-29а-2-3-6. При этом за подбор помещения истцом уплачено сумма и сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Мортон Юг", ООО "Южное", ООО "ПИК-Комфорт", ПАО "ПИК-специализированный застройщик" о замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СВОЙ ДОМ» (далее ООО «СК «СВОЙ ДОМ», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту. Судом установлено, что 30.03.2024 между истцом и ООО «СК «СВОЙ ДОМ» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющимся в деле адресам, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ИНВЕСТ ГРУП» (ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУП», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 143 690 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ ИНВЕСТ <ФИО>» с другой стороны заключен договор купли-продажи № № в соответствии с которым ответчик - продавец
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ИНВЕСТ ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании расходов на устранение недостатков в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы на устранение недостатков в жилом доме в размере 250387,75 руб., взыскать судебные расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просят взыскать расходы с ответчика, так как она продала дом с недостатками
Мотивировочная часть
Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика оплату расходов на представителя в размере 15 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков в жилом доме удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 130 692 руб. 68 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая Экспертное заключение № г. и сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в нежилом помещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ" с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2023г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» (продавец) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № ПЛМ-НЕЖ-1/1-1-2Н/АН-ДКП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ "СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в нежилом помещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений требований (том 2 л.д. 17-21) к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Кинодевелопмент» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании о расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 20.07.2022 приобрела у ответчиков в собственность жилой дом и земельный участок. Переход прав 25.07.2022. После вселения в дом истец решила сделать косметический ремонт и дополнительно
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что дом в целом имеет недостатки, но они с ними согласны, т.к. при осмотре лома перед покупкой их видели и знали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Единство» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что следует из выписки из ЕГРН. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГУК «Единство» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является собственником <адрес> на 10 этаже по <адрес>А в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с НО ТСЖ «СТАРТ» в его пользу расходы на ремонт общего имущества (неосновательное обогащение) в размере 87 800 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из указанной нормы во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НК ТСЖ «СТАРТ» о взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Град» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Град» в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 10.08.2022 между адрес ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> заключен договора участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/21/2(2)(АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, размер которого суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Инспайр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил в судебном заседании письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И., <ФИО> Ф. о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков дома, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в его обоснование следующее. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 1 141 792 рубля, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд, исследуя вопрос о характере выявленных недостатков, о времени и причинах возникновения недостатков и наличии у истца возможности выявления их в момент покупки дома, с учетом заключения эксперта, пояснений эксперта, материалов дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности оплатить жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 17914,95 рублей, возложении на ответчика обязанности оплатить ЖКУ за период с января 2025 года по май 2025 года включительно
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен. Его представитель на требованиях настаивала, пояснила, что в связи с созданными ответчиками препятствиями истец не мог пользоваться квартирой до ** ** **. Моральный вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17914,95 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возложении обязанности оплатить жилищно
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из единого реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» осуществляет свою деятельность с **.**,** по настоящее время. Основным видом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах по делу, суд, удовлетворяя заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности платы за найм жилого помещения в размере 88 000 руб., задолженности за коммунальные услуги в размере 25 616,64 руб., задолженности за капитальный ремонт в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение исполнения договора участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО "СтройПанельКомплект" с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что, заключая договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: застройщик, ОАО «СтройПанельКомплект» принял на себя обязательство получить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СтройПанельКомплект" о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение исполнения договора
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества, о взыскании морального вреда, денежных средств в качестве затрат на аренду жилого помещения, юридических
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что проживает по адресу: г Омск, <адрес>. Совместно с ней проживают <ФИО> – супруг, <ФИО> - дочь. Собственником квартиры №, находящейся этажом выше, является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей совместной собственности с <ФИО> принадлежит квартира № в пятиэтажном многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение электроснабжения в квартире истца произошло по вине ответчика вследствие проводившихся ремонтных работ. Суд полагает, что исходя из сложности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор аренды автомобиля Лифан, серебристого цвета, 2012 года выпуска с последующим выкупом, по условиям которого, истец (арендодатель) обязался
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании ответчик не отрицал причиненные повреждения спорного транспортного средства, не восстановил автомобиль в прежнее состояние, не представил доказательств, что имеется иной способ восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, удовлетворить в части
