11RS0001-01-2025-009182-14 дело № 2-6657/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности оплатить жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 17914,95 рублей, возложении на ответчика обязанности оплатить ЖКУ за период с января 2025 года по май 2025 года включительно, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения по адресу: .... Решением мирового судьи ... по делу №... от ** ** ** с истца в пользу ответчика взыскано за оплату ЖКУ за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года в размере 26838,04 рублей. Истец, указывая на то, что ответчик препятствовал его доступу в квартиру с августа 2023 года по декабрь 2024 года, считал подлежащей взысканию с ответчика суммы взысканной с него оплату за ЖКУ в размере 17914,95 рублей. В отсутствии возможности пользоваться своим имуществом, а также ввиду необходимости участия в судебных разбирательствах и несения в связи с этим финансовых расходов, истец испытал нравственные страдания, считал подлежащим ему возмещению ответчиком компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК «МКД».

В судебном заседании истец участия не принял, извещен. Его представитель на требованиях настаивала, пояснила, что в связи с созданными ответчиками препятствиями истец не мог пользоваться квартирой до ** ** **. Моральный вред истцу был причинен в связи с тем, что после взыскания с него по решению суда суммы задолженности по ЖКУ, истец был лишен финансовой возможности приобрести билет и не мог выехать из г.....

Ответчик в судебном заседании участия также не принял. Его представитель иск не признал, пояснил, что требование истца о взыскании с него суммы в размере 17914,95 рублей направлено на пересмотр ранее состоявшегося судебного акта по делу №... мирового судьи .... Считал довод истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика недоказанным. Также указал, что ответчик предлагал истцу добровольно исполнить судебный акт по делу №... еще в декабре 2024 года, от чего истец уклонился.

Представитель третьего лица ООО «УК «МКД» участия в судебном заседании не принял, извещены.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, материалы гражданского дела №... мирового судьи ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 – собственники жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., местоположение: ..., где ФИО4 принадлежит ... долей, ФИО3 ... долей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи ... по делу №... от ** ** ** с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее также ЖКУ) в размере 26838,04 рублей за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение (сбережение) денежных средств без надлежащего правового основания и при отсутствии переданного плательщику результата вложения денежных средств, следует признавать неосновательным обогащением.

В силу положения статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения путем возврата части суммы (17914,95 рублей) из суммы (26838,04 рублей), взысканной судом с истца в пользу ответчика по другому делу, не подлежит удовлетворению, поскольку направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами по тому же предмету (оплата сумм за ЖКУ за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года).

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности оплатить услуги ЖКУ за период с января 2025 года по май 2025 года включительно, суд исходит из следующего.

Требование истца в данном случае мотивировано отсутствием у него доступа в жилое помещение в заявленный период.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2,4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статья 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилые помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Установлено, что вступившим ** ** ** в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... на ФИО4 возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления настоящего заочного решения суда в законную силу передать ФИО3 ключи от входной двери в жилое помещение с кадастровым номером ..., местоположение: ....

Исполняя решение суда, ** ** ** ФИО4 направил в адрес ФИО3 уведомление о намерении передать последнему ключи от квартиры. Корреспонденция адресатом получена не была, в связи с чем ** ** ** ФИО4 обратился в ОСП по ..., где по исполнительному листу по делу №... было ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, с просьбой способствовать ему в передаче ключа от квартиры взыскателю ФИО3 ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку препятствия со стороны ответчика в пользовании истцом жилым помещением в период с января 2025 года по май 2025 года по настоящему делу не установлены и допустимыми доказательствами не подтверждены, а обязанность по внесению платы за ЖКУ лежит на каждом сособственнике квартиры в пределах их доли в этом жилом помещении, оснований для возложения на ответчика обязанности оплатить за услуги ЖКУ в период с января 2025 года по май 2025 года в полном объеме не имеется.

Относительно возложения на ответчика обязанности оплатить в спорный период услуги ЖКУ, приходящиеся на его долю собственности, истец ставить такое требование в отсутствие нарушения его прав как собственника жилого помещения не вправе.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержаться разъяснения о том, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В пункте 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Мотивируя свои исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылалась на наличие негативных последствий имущественного характера от действий ответчика, иных обстоятельств истцом не приведено.

Истец должен был доказать причинение морального вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих, что действия ответчика причинили вред личным неимущественным правам или принадлежащим истцу нематериальным благам, указанные в его иске основания не свидетельствуют о наличии таких доказательств по делу.

В отсутствии таковых доказательств, в требовании истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов, возложении на ответчика обязанности оплатить ЖКУ за период с января 2025 года по май 2025 года включительно подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (...) к ФИО4 (...) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17914,95 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возложении обязанности оплатить жилищно-коммунальные услуги за период с января 2025 года по май 2025 года включительно, взыскании суммы судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **